Ditemukan 1245 data
248 — 56
Yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 309Tahun 1990 seluas + 37.595 M2 atas nama Alm.H. Usman Abdul Hamid Csdidasarkan kepada Akta Jual Beli No.351/JLK/1990 tertanggal 22 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Camat Jambi Luar Kota selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberwenang.
H. ALZAMI, S.E
Termohon:
Polda Riau
71 — 29
ALZAMI, SE (Pemohon) dan Keluarga tertanggal 16 November2017, diberi materai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T24;Foto Riwayat Hidup Alm.H. Affandi Tungkang dalam Buku Yasin, dan FotoNisan Makan Alm.
Hj. MARWAH RAUF
Tergugat:
HAJJA HABIBA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayan / di Jakarta Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badang Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Barat di Mamuju, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamasa beralamat di Buntu Kasisi Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa Propinsi Sulawesi Barat
140 — 45
Baharuddin kepadaTergugat merupakan hak dari Penggugat selaku salah satu ahli waris dari Alm.H. Teba dan Alm. Saddia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 diikuti bukti P2A, P2B, P2C, dan P2D yaitu Surat Pernyataan Penyaksian atas nama St. Daramantasiahbeserta fotokopi identitas saksisaksinya pada pokoknya menyatakan mengakupernah tinggal di tanah objek sengketa atas izin Alm.
Terbanding/Tergugat II : H. MANJEK POHAN Bin RAKAAN POHAN
Terbanding/Tergugat III : AMIRUL POHAN Bin ASWAN POHAN
Terbanding/Tergugat I : PARLIN SIMATUPANG
109 — 29
tahun 1996.Setelah saksi memeriksa surat dasar yang dimilikiPembanding/Penggugat tersebut kemudian saksi turun kelokasi tanah, waktu itutanah tidak ada bermasalah, saksi kemudian menerbitkan SURATKETERANGAN GANTI RUGI TANAH tertanggal 20 Mei 2014 sebagaimanayang dimohonkan Pembanding/Penggugat.Saksi AKIN ML, dibawah sumpah dipersidangan saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa dirinya mengetahui sebab diminta menjadi saksidipersidangan yaitu karena adanya sengketa tanah antara AHYALUDIN Bin Alm.H
109 — 57
keduanya atas nama Alm.H. Abdulrahman BA;3.
H. ASEP SUHENDRA bin H. MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
34 — 5
Machdar),Masum Sutisna (Ketua RW) dinilai oleh majelis telah memenuhi syarat formildan materiil kesaksian yang mendukung atas kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka oleh karenanya keterangan saksi tersebut diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuan ParaTergugat telah terbukti bahwa Para Tergugat adalah anak kandung/ahli warisdari alm.H.
90 — 96
keduanya atas nama Alm.H. Abdulrahman BA;3.
1.PAJARIAH
2.SAHARUDIN als.H.SAHARUDIN
3.AHMADUN
4.FATHURRAHMAN
5.MUHAMMAD FAHRUL AZMI
6.KAMILUDIN
7.Misdin
Tergugat:
1.HJ.SAPIAH
2.Usman
3.Abdul Rahman
4.Nurhasisah
Turut Tergugat:
1.Baharudin
2.Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn
3.Baiq Lily Chaerani,SH
4.IBNU KUSTOWO
5.Latifa,SH.M.Kn
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertahanan Kabupaten Lombok Utara
54 — 29
,diberi tanda P.18;19.Foto copy AKTA KUASA MENJUAL No.O4antara Alm.H. MUHAMMADAls. H. MUHAMMAD MUNAHAR dengan BAHARUDIN AIs.H.BAHARUDIN terhadap obyek sengketa 4.1 SHM.209 ,seluas 600m? atasHalaman 41 Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PN.MTRnama H.MUHAMMADMUNAHAR seharga Rp.55.000.000, (Lima PuluhLima Juta Rupiah), Tertanggal 04052011, diberi tanda P.19;20.Foto copy Sertifikat SHM.No.208,Luas 400m? ,Atas nama H.MuhammadAls.
48 — 11
dalam SHM tertulis URBAIN BASO) yang sebagian milik PenggugatI s/d Penggugat V dan yang sebagian lainnya milik Penggugat VI;Bahwa Turut Tergugat II sebagai pihak yang bertanggung jawab atas masuknyaobyek sengketa kedalam Sertifikat Hak Milik No. 420 tanggal 9 Juli 2007/SuratUkur 2223/1984, maka patut dan pantas apabilaTurut Tergugat dihukum untukmengembalikan hak atas obyek sengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 632tanggal 5 Juni 1984/Surat Ukur Nomor 2223/1984 seluas 1.362 m7, atas nama Alm.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : I NENGAH SUARYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : ABD. RAKIL NABA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat V : ADLY YUSUF SAEPI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat VI : ANSHARI RAMADHAN, S.H.,M.H.
193 — 95
Penggugat (termohon banding) pada Gugatannya (Angka 7halan 2) menyatakan dirinya mengajukan gugatan A Quo sebagaiAhli Waris Alm.H. Ambodalle dan melayangkan Gugatan hanya padaseorang ahli waris, tidak seluruh ahli waris digugat oleh GubernurSulawesi Tenggara;.
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T 38 jo.Bukti T 39 diatas adalah memutus gugatan Penggugat Ahli Waris Alm.H. Kadir Malik melawan Hengki Dawir dan kawankawan dengan amarputusan pada pokoknya adalah:e Mengabulkan gugatan penggugat (Ahli Waris H. Kadir Malik);e Menyatakan tanahtanah dengan Bukti Hak Sertifikat Hak MilikNomor: 969, 982, 983 dan 984 atas nama H.
HIDAYATURRACHMAN Bin H. ACHMAD ALI
Tergugat:
1.ALIANSYAH
2.ABDUL GAIS Bin KADRI HAMZAH
3.MARIYAH Binti KADRI HAMZAH
4.USRA Bin KADRI HAMZAH
5.BURHAN Bin KADRI HAMZAH
6.SURIANSYAH Bin KADRI HAMZAH
7.HATNAWIYAH Binti KADRI HAMZAH
8.HATIYAH Binti KADRI HAMZAH
29 — 6
WahidHasyim ditukar dengan tanah dibagian belakang milik Penggugatsehingga Penggugat memiliki jalan akses menuju ke tanah Penggugatyang mana pada awalnya masalah tukar guling ini dibicarakan oleh Alm.H.
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016Keterangan Nomor AB/Cr.S/185/V/2008 tanggal 22 Mei 2008, SuratNomor AB/Cr.S/184/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 perihal PeroyaanHak tanggungan dan Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2007, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang mendukung penebusanAYDA atas Debitur Anita Dian Ekawati dilakukan oleh ahli waris alm.H. Aceng dan seluruh dokumen yang dijadikan jaminan diserahkankepada H. Abd. Rahim Hasibuan, S.H. yang merupakan ahli warisdari alm. H.
69 — 12
(N.O); Bahwa Penggugat telah membantah dalil eksepsi para Tergugattersebut karena menurut Penggugat gugatan Penggugat sudahterperinci seperti terlinat pada halaman 2 point 1 dan 2 setentanghartaharta warisan orang tua Penggugat dan Tergugat s/d TergugatIV, kemudian pada halaman 3 poin ke 4 pembagian harta warisan Alm.H. Arifin dan Alm. Hj.
79 — 23
ABDUL RASYID AJUANatas Bangsal 36 tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada masalah sebelumnya di Bangsal 36tersebut dan yang tinggal disana setelah tahun 1973 adalah tetap atas Ijin Alm.H.
Abdul Fuad Hasan
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
134 — 60
Wahel Tantowi) denganAhli Waris Alm.H. Nurhanudin (Ardiansyah/Tergugat IIIntervensi II);Fotokopi sesuai dengan Fotokopi Segel Surat TanahMilik Wahel / Mertua Penggugat, yang dibeli dariNurhanudin seluas 1072 M?, tanggal 17 Juni 1975,yang diketahui oleh Ketua RT. 53;Fotokopi sesuai dengan Asli Surat PemerintahKotamadya Tingkat I Samarinda Nomor230/Bangta.3/V/1995, tanggal 29 Mei 1995, PerihalMohon Mendapatkan Surat Penunjukkan UntukMenempati Tanah Pemda Tkt.
Pembanding/Tergugat V : H.JUBAIDI, SE.
Terbanding/Penggugat I : JUMADIAR Diwakili Oleh : IKE GARTIKA MALSI SH,Dkk
Terbanding/Penggugat II : ELSARI MIRAWULAN Diwakili Oleh : IKE GARTIKA MALSI SH,Dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj. ALIA SJAM Als Hj. NUR ALIA SJAM
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMADIAN SJAM ADNAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : BEBEN
52 — 25
Nur Alia Sjam,Ramadian Sjam Adnan, Jumadiar, Elsari Mirawulan (Para Ahli Waris Alm.H. Saymsuyar Adnan) menjadi H. Zubaidi, SE adalah batal demi hukumdan tidak mengikat, oleh karena itu Pembanding/Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan bukanlah sebagai pembeli yang beritikad baik akan tetap!
41 — 17
tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA11.Bahwa segala yang disampaikan TERGUGAT III dan TERGUGAT IVdalam Eksepsi termasuk dan merupakan bagian tidak terpisahkandengan pokok perkara;12.Bahwa TERGUGAT IIl dan TERGUGAT IV menolak dengan tegasseluruh dalildalil PENGGUGAT, kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV;13.Bahwa dapat disimpulkan dari gugatan PARA PENGGUGAT, bahwaPARA PENGGUGAT menyatakan sebagai Para Ahli Waris dari Alm.H
Terbanding/Penggugat : WENDA BHAKTI B, MSI
Turut Terbanding/Tergugat II : UCI SANUSI Bin H. WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWI Binti H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUGUN GUNAWAN Bin H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
54 — 31
dariPara Pembanding / semula para Tergugat yang tidak benar dan tidakberdasar hukum, oleh karena : Bahwa, terbukti fakta hukum di persidangan Pengadilan Negeri Subang dantelah dinilai dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama a quo pada putusannya dalam halaman 165paragraf 3 yang dengan tegas menyatakan bahwa berdasarkan Bukti P2S/d P132 berupa Kwitansi/Invoice tagihan beserta Purchase Order/PO(surat pesanan), dimana POPO tersebut ditanda tangani sendiri oleh Alm.H
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
112 — 60
Aminah Binti Nuhung) dan Sebelah Barat adalah Tanah milik alm.H. Moh. Nawir. Oleh karena itu secara keseluruhan telah membuktikansebuah fakta hukum bahwa ada pengakuan secara tegas dan terangterhadap penguasaan tanah sebagaimana Akta Tukar Menukar yangTIDAK SAH Nomor: 62/ATM/KKB/1983 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bajo.