Ditemukan 1825 data
77 — 13
Sda Tanggal 05Januari 2012 telah dinyatakan sesaui aslinya oleh Majelis Hakim dan telahbermaterai cukup adalah merupakan akta aotentik yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti, maka telah terbukti bahwasanya Penggugat(Thosikin) telah mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa fotokopi Salinan Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : 866/Pdt.G/ 2012/PA.Sda tanggal 12 Februari
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
Tergugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
80 — 16
meminjamsejumlah uang di Koperasi saksi tetapi mengingkari kesepakatanmengangsur dan pelunasannya, selain itu) Tergugat telah merugikanKoperasi dan para anggota Koperasi sekarang tidak bisa memberikanpinjaman uang yang jumlahnya besar serta pertukaran uang tidak berjalanlancar; Bahwa apabila Tergugat tidak bisa melunasinya hutangnya, pihakKoperasi milik saksi tidak akan menghapus hutanghutang Tergugat dansaksi selaku Manajer Koperasi Cakrawatya tetap akan menuntut dan mintapertanggungjawaban Tergugat sesaui
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Pasal 149 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 17 Tahun 2005 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 6tahun 2005 tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan dan pemberhentianKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, yang menegaskan : (1) Dalam haldisuatu daerah pemilihan terjadi bencana alam, kerusuhan, gangguankeamanan, dan/atau gangguan lainnya diseluruh atau sebagian wilayahpemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang berakibat pemilihantidak dapat dilaksanakan sesaui
501 — 70
Persoalan waktu kejadian maka dalampertimbangan tuntutan telah sesaui dengan fakta yaitu tanggal 04 juli 2013.
MAXIMILIANUS I MADE SUBAGIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bolaang Mongondow
111 — 23
Selain itu dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahandisebutkan tentang syarat sahnya sebuah Keputusan, yakni meliputi : Ditetapkan oleh pejabat yang berwenang; Dibuat sesuai prosedur; dan Substansi yang sesaui dengan objek keputusanHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Ktg6.
Terbanding/Tergugat V : LILIANA MAWARDI
Terbanding/Tergugat III : MAUDY MANOPPO, SH, SpN, Notaris dan PPAT
Terbanding/Tergugat I : ESTHER MARIA RAWUNG THOMAS
Terbanding/Tergugat VI : BANK CIMB NIAGA Cab. Kota Manado
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Tergugat II : BENNY SUTANTO, SH, Notaris dan PPAT
Turut Terbanding/Penggugat III : ALEXANDER NICKLAUS PONTOHKUKUS
Turut Terbanding/Penggugat IV : VIKTOR DANIEL PONTOHKUKUS
Turut Terbanding/Penggugat II : KRISNATAL AMSTRONG PONTOHKUKUS
81 — 28
Bahwa TERGUGAT VI dengan tegas menolak dalil Gugatanangka 15 sebab proses Hak tanggungan yang disepakati dalamPerjanjian Hak Tanggungan antara debiur jerry Widjaja denganTERGUGAT VI adalah sudah sesaui dengan prosedur hukum yangberlaku.3.
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
382 — 55
;Bahwa tumbuhan jenis sonokeling tumbuh dikebun milik masyarakatmaupun tumbuh dalam hutan Negara adapun volume serta jumlahnyaadalah tergantung berapa yang diusulkan oleh pemilik ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai KSDA NTB;Bahwa Negara berhak mengendalikan peredaran sonokeling sesaui denganketentuan SK.
Yanto
Terdakwa:
Mochammad Hidayat
55 — 22
Petronela Bare K tidak hadirdipersidangan karena rumah yang sesaui dengan alamat sudahtidak ada penghuninya dan Sdr Abdul Rofik tidak hadirdipersidangan karena sudah pindah tempat tinggalnya.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (1) UndangundangNomor: 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanapabila Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadirdisidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediamanatau tempat
23 — 5
Ester Hamadi, (Alm) sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai18.19.anak kandung juga anak angkat yang sah sesaui dengan aturan Undangundangdari Ondoafi Tobati Enggros Petrus Hamadi (Alm) sehingga tidak ada generasiNy. Ester Hamadi yang bisa menjelaskan ataupun mempertanggungjawabkanperbuatanya semasa hidupnya, dimana menguasai dan menjual tanah (obyeksengketa) para Penggugat kepada Tergugat tanpa alas hak yang sah;Bahwa karena Almarhum Ny.
38 — 7
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Penggugat dalam perkara a quo telah nyata tidak tidak dapat membuktikandalil gugatanya dan Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidak beraalasanhukum dan patut untuk ditolak, Sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor1121 K/Sip/1971 Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan dtolak dan sesaui
1.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
2.REZA OKTAVIAN, S.H.
3.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMADANI alias TAUFIK alias RAHMAD alias ABU KHALID alias ABU HANIFA
410 — 134
Jkt.Brt.seketsa bagianbagian dari Senjata Api (blue print). juga ada kertasyang sudah digunting sesaui dengan gambar yang ada, daripenjelasan ZULFIQAR bahwa gambar pada blue print tersebut akandipotong atau digunting dan ditempelkan pada bahan besi yang akandigunakan untuk senjata api.
Beberapa potongan besi yang sudahdilubangi yang juga ditunjukan kepada Saksi dan ZULFIQAR berkatabahwa besi akan dijadikan senjata sesaui dengan kertas putin ataublue print yang bersisi Seketsa bagianbagian senjata tersebut. danZULFIQAR menjelaskan bahwa besi tersebut adalah bahan yangsudah di bentuk sesui dengan blue print yang sudah dipotong danditempelkan pada besi tersebut.
215 — 39
sampai di UPTD Laboratorium BandaAcehsekira pukul 09.00 Wib, selanjutnya personil Denpom IM/1 an.Serka Hadi mendaftarkan Terdakwa dan 4 (empat) orang rekannyayang terindikasi menggunakan narkotika kebagian administrasi,selanjutnya Saksi mengambil botol berwarna putih benng berbahanplastik yang sudah berisi sampel urine Terdakwa sesuai dengannomor absensi yang masih tertutup rapat dan dilakban dalam kotakberbahan gabus lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakahbenar botol yang sudah ada nomor sesaui
AKHMAD MARZUKI, S.H.,SM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Resor Kepulauan Selayar
106 — 31
Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan c merupakanKeputusan yang batal atau dapat dibatalkan;Di jelaskan BahwaPenyidik sudah melakukan prosedur penyidikan sesaui dengan perkapnomor 6 tahun 2019 dan berkas perkara atas nama PEMOHONAKHMAD MARZUKI SH,SM sudah di nyatakan lengkap dan di terimaoleh jaksa penuntut hukum ( P21 ) dan melanggar pasal 368 Ayat (1) JoPasal 64 KUHPidana dengan KUHAP dan peraturan perundangundangan yang terkait, maka
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
116 — 57
ISMAIL dengan LA UDA WEAseliua + 3. 025 sesuai Akta Jual Beli No. 2017/ JB / BTR / XII / 2001tanggal 10 Desember 2001;Bahwa tanah milik Penggugat sesaui Akta Jual Beli pada Posita 2 (dua) diatas, sebahagian telah dialihkan kepada ahli waris almarhum H.
81 — 62
Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah kurang lebih Rp 689.950.000,(enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);10 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian1112pembagian harta, sehingga dengan demikian mohon harta bersama poin 9 a sampaim tersebut diatas ditetapkan sebagai harta bersama(gonogini)antara Penggugat danTergugat; Bahwa atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas Penggugat meminta kepadaTergugat untuk di bagi dua sama rata, sesaui
34 — 2
menyesali perbuatannya sertaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
.THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNG
153 — 27
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas mempertimbangkandakwaan mana yang sesaui dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum tersebut, yaitudakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan Jo.
57 — 23
pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa selaku panitia pengadaan melakukan klarifikasi terhadap perusahaanyang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalam Pengadaan Pakaianhansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada Kantor KesbangpolinmasKabupaten Pekalongan sesaui
kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan melakukan klarifikasiterhadap perusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan Klarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan kKlarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
135 — 45
ada kerugian negara sebesar Rp.58.650.000, ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi ahli dari ITS dan beberapa foto di lokasi,terdapat kerugian negara sejumlah Rp. 174.999.230, namun karena setelah cekdi lapangan, ternyata telah ada penggantian, maka menurut saksi tidak adakerugian negara, sehingga kerugian negara terjadi saat Penyidikan ;e Bahwa saksi menghitung kerugian negara berdasarkan mesin yang tidak sesuaidengan spec dalam kontrak, dan dihitung langsung total loss, sehingga barangyang tidak sesaui
Saksi:Bahwa saksi menghitung kerugian negara berdasarkan mesin yang tidak sesuaidengan spec dalam kontrak, dan dihitung langsung total loss, sehingga barangyang tidak sesaui dengan spec yang tidak ada harga pembading dianggap ataubarang bekas dianggap 0 ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan di depanPenyidikProf. Dr. Ir.
1.RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
ROHENDI BIN SUGANDA
111 — 26
Bahwa Setiap konsumen yang hendak membeli BBM jenis Biosolar di SPBU 34.16611, dimana tidak ada batasan untuk membeliBBM jenis solar bersubsidi, dan penjualan sesaui dengankebutuhan dan kapasitas tangki kendaraan normal dimana tangkinormal + 250 liter. Bahwa sepengetahuan saksi apabila konsumen hendakmembeli BBM jenis Bio solar untuk kebutuhan industri, makakonsumen tersebut tidak diperbolehkan membeli BBM jenis Biosolar dan diharuskan membeli BBM jenis Solar Pertamina Dex danDexlite.