Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1572 1592 1552 1522 1542 10.2 15.7 11.2 12.2 14.2
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 31
  • Ahmad Djungdjunan (Anak);15.2. Hj. Ratu Khilma Lesmi (Anak);15.3. Hj. Tiara Marly (Anak);15.4. Novel Husein, SE (Anak);Dan Ahli Waris Pengganti dari ACHMAD AULIA yang telah meninggaldunia, yaitu:15.5. Maulana Eka Pratama (Cucu);15.6. Anita (Cucu);15.7. Achmad Rizky (Cucu).16.Bahwa ketujuh nama tersebut di atas adalah Ahli Waris yang sah dariPewaris H. Suhandan Umar dan HJ.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
148 — 249
  • Unsur kepentingan ini tentu adalah menyangkut hubungan hukumpihak Penggugat dengan objek sengketa;15.2. Kepentingan hukum tersebut haruslah kepentingan hukum yangcukup, artinya kualitas hubungan hukumnya terkait dengan haknyaterhadap objek sengketa maupun akibat yang ditimbulkan olehKeputusan Tata Usaha Negara tersebut;15.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
570 — 476
  • DKIJakarta secara Virtual);15.2.Bpk. AKBP. EFENDI SIRAIT (Dir. Intelkam Polda Metro Jaya mewakiliKapolda Metro Jaya);15.3. Bok. H. ZAMAKH SARI, S.H., M.H, (Direktur LBH FORKABI);Bahwa kehadiran Kepala Badan Kesbangpol Prov.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : Siti Ma wah, S.H binti H Sualih Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VI : Halimah, S.Ag Binti H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VII : H. Mamat Sobur bin H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Terbanding/Penggugat : Achmad Zubaidy Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. Laksmi Moerti Adhianto S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amirah, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat II : Camillia Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : Mochamad Achmad Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat I : Asma Ali Huraebi, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
58 — 38
  • tidak benar (fiktif) atau menabrak dokumen Sah atasTanah Milik HAJI AHMAD MUHAMAD dalam hal ini diteruskanHalaman 72 dari 118 halaman Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.BDGoleh 5 (lima) orang Ahli Warisnya sebagai Para Tergugat 1.Maka menurut Hukum Penggugat harus bertanggung jawabatas Kerugian Materiil Para Tergugat Il uang sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) dan Kerugian ImateriilParaTergugat Il uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (LimaMilyar Rupiah) dibayar secara Tunai tanpa ada beban apapun.15.2
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2014 — HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
122 — 37
  • Henny Andrianto dkk (9 orang) dapatdiajukan secara perorangan atau melalui kuasa hukum.15.2. Agar Sdr. Henny Andrianto dkk dengan Pengusaha PT. DirgantaraIndonesia (Persero) melaksanakan acuan dasarperhitunganpensiun dan pembayaran manfaat pensiun berdasarkan keputusanMenteri Keuangan RI yang telah disyahkan.15.3. Agar Pihak Pengusaha PT. Dirgantara Indonesia (Persero) danpara Pekerja (Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd. Diwakili Oleh : DANIEL OCTAVIANUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
657 — 608
  • .;15.2. Hilangnya Deviden yang seharusnya didapatkan dengan totalsebesar Rp. 834.019.200,, dengan perincian perhitungan antaralain sebagai berikut:Sebesar Rp. 407.053.800, yang merupakan 3% dari nilaiTanah dan Bangunan di Jl.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR”, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. “KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI”, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
203 — 23
  • Surat Nomor : 475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 ;15.2. Surat Nomor 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015.Adalah cacat hukum karena bertentangan dengan perundang undangan yangberlaku.8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2021 — Hj. ASHARI ACHMAD binti ACHMAD MELAWAN -Salvia Anwar Binti Anwar Madjid, -Muh Taufiq Anwar Bin Anwar Madjid, -Silvia Binti Anwar Madjid, -Muhammad Hidayat Anwar Bin Anwar Madjid, -Muhammad Rahmat Anwar S.ST Bin Anwar Madjid, -Iman Anukman Anwar Bin Anwar Madjid, -Hary Purnomo Anwar Bin Anwar Madjid, Muh. Taufiq Firdaus -Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim, -Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid, -M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh
112 — 83
  • Andi Gunawan, = 1/3 bagian;

    15.2. Khaerul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;

    15.3. Ahmad Gunawan bin H. Andi Gunawan= 1/3 bagian;

    16.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. H.M. SHOBIR TOYYIB, M.Hum.
71 — 8
  • (Fotocopy Legalisir).15. 1 (satu) bundel Dokumen pencairan CV Persada Raya senilai Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah):15.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 473227 tanggal 26 September 2012 senilai Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) (Fotocopy Legalisir).15.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 2881/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 26 September 2012 (Asli).15.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 65/SPM-LS/1.17
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 21 Desember 2015 — 1. DEDA PRIATNA,dkk L A W A N ; PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA),
178 — 23
  • Deda Priatna Dkk,putus/berakhir demi hukum karena berakhirnya kontrak kerja yangdituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.15.2 Bahwa dalam pertimbangannya Mediator mempertimbangkan hakhakpekerja (Para Penggugat) berdasarkan Pasal 164 ayat (3) UU No. 13Tahun 2003 tentang Efisiensi, padahal secara hukum Para Penggugat tidakberhak atas pesangon maupun hakhak lainnya, karena Para Penggugatbukannya diputuskan hubungan kerjanya, melainkan putus hubungan kerjademi hukum karena berakhirnya perjanjian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
222 — 61
  • T15 15.1 Surat Somasi SIDABUKKE & PARTNER denganNomor : 159/S&P/VII/2018 tertanggal 27 Juli 2018,Perihal: Somasi. 516. 15.2 Surat PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSIdengan Nomor : 007WMM/SOM/0818 tertanggal08 Agustus 2018, Perihal: Jawaban Atas Somasi 517. 15.3 Surat SIDABUKKE & PARTNERS dengan Nomor :171/S&P/VIII/2018 tertanggal 16 Agustus 2018,Perihal: Tanggapan Atas Surat PT WIRA MANDIRIMAKMUR Nomor : 007WMM/SOM/0818 tertanggal08 Agustus 2018, Perihal: Jawaban Atas Somasiserta Somasi Final dan Terakhir
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
449 — 466
  • Plasma Tergugat 5/MUSTHOLIH,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.14.10) ;Foto Copy Satu Bundel berkas bukti untukTergugat6 atas nama SUPARDI yangterdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Petambak PlasmaTergugat 6/SUPARDI, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.15.1) ;Tata Tertib Petambak Plasma, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.15.2
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
159 — 133
  • . ;15.2. akte perjanjian pengikatan jual beli nomor 45 tanggal 28 oktober2013, SHM Nomor 1227 / Kedewatan luas 700 M2, dengan hargaRp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);15.3. akte perjanjian pengikatan jual beli nomor 46 tanggal 28 oktober2013, SHM nomor 1718 / Kedewatan luas 400 M2, dengan hargaRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;Halaman 11 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Gin16.17.18.Bahwa, berdasarkan fakta proses pembatalan akte perjanjian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 45
  • Bagian almarhumah Inaq Sukayang alias Papuk Puri Binti Bapakkalim yang harus diterima oleh para ahli warisnya yaitu Penggugat1 s/d Penggugat 9 dan para Turut Tergugat.15.2. Bagian almarhumah Inaq Selamah Binti Bapak Kalimyang harus diterima oleh para ahli warisnya yaitu Penggugat 10 s/dPenggugat 24.15.3. Bagian almarhum Bapak Gupuh Bin Bapak Kalimyang harus diterima oleh para ahli warisnya yaitu Tergugat 1 danTergugat 2.Hal. 104 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.Sel.Hal. 104 dari 143 Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 139
  • Akte Hibah No. 12 tanggal 6 Oktober 2016 kepada HunawatyAngkasa (Tergugat III) seluas + 9.281 M2 (sembilan ribu dua ratusdelapan puluh satu meter perseg)) ;15.2. Akte Hibah No. 8 tanggal 6 Oktober 2016 kepada Ali Darmawan(Tergugat IV) seluas + 9.281 M2 (sembilan ribu dua ratus delapanpuluh satu meter perseg)) ;15.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
135 — 40
  • dikarenakan LITBANG tidak hadir makaperlu diadakan rapat koordinasi.e Bahwa pada tanggal 02 November 2009, dilakukan rapat di PLNLitbang.Rapat diadakan sebagai tindak lanjut rapat tanggal 26 Oktober2009.97Hasil rapat : dengan tidak tersedianya alat uji tegangan tinggiHVAC untuk pengujian kabel 150 Kv dengan panjang 11500meter maka pengujian akan dilakukan dengan alternatif pemberiantegangan sistem 150/V3 kV antara konduktor terhadaptanah/ground selama 1 x 24 jam (acuan standar IEC 60840 tahun2004 klosul 15.2
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 121
  • SRI UTAMI;15.2. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat N 1589 FV, Merk SUZUKI,Type AKN415F (4x2) AT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016, Isi silinder 01491 CC, NomorRangka/NIK/VIN MA38MYA12SGO135008, Nomor MesinM15AN1000684, Warna Abuabu Muda MIL, Bahan BakarBensin, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2016, Nomor BPKBPutusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 37 dari 175 halamanM09637615, atas nama LIANAH, Alamat Jatirenggo RT.004RW.008 Talok Turen Malang;15.3. 1 (satu)
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
143 — 86
  • ;halaman 99 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG100Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara angka 3 ini sekaligus merupakanjawaban dan penolakan atas dalildalil gugatan Para Penggugat pada halaman28 s/d 31 angka 14 dan 15 (15.2. 15.3, 15.4 dan 15.5 ), karena dalildalil ParaPenggugat mendasarkan pada Izin Lokasi Yang Telah Berakhir atau BatalDemi Hukum, sehingga Para Penggugat mendalilkan bahwa penerbitan objekperkara aquo := Telah melanggar Azas Umum Pemerintahan Yang=> Salah dan keliru karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
239 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NNGPM Sorong sepenuhnya, sesuai dengan surat kuasamasingmasing eks karyawan/ahli warisnya;15.2. Bahwa segala permasalahan yang berkaitan dengan tuntutan ekskaryawan NV. NNGPM Sorong dinyatakan telah selesai. (videBukti Tl34);16.Bahwa dengan telah selesainya pelaksanaan penyelesaian tuntutanpembayaran eks karyawan NV.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
166 — 105
  • ., bukti P.15.2 berupa Surat Pernyataan Ahli waris HAJIMUSLIM, dan bukti P.15.3 berupa buku Letter C pipil nomor 2453, persil nomor60, luas 5.250 M2 terletak di Orong Opek atas nama AQ. AMISAH;Menimbang, bahwa bukti P.16.1 berupa Silsilah Keturunan Ahli WarisAQ.MIASIH. Alm., bukti P.16.2 berupa Surat Pernyataan Ahli waris H.ZAINUDIN,dan bukti P.16.3 berupa buku Letter C pipil nomor 2341, persil nomor 87, luas2.500 M2 terletak di Orong Opek atas nama AQ.