Nomor : Pem.130/138/V/2018, tanggal 18 Mei 2018;

2015;

Asli Dokumen Klarifikasi, Nomor : Pem.131/42/II/2018, tanggal 1 Februari 2018;

Adam Djudje, tanggal 26-4-1997;

Ehok tanggal 10 Mei 2013;

saksi tidak tahu, berapa luas tanah yang saksi bayarkan SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) nya, yang sudah adasertifikatnya;Halaman 106 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Bahwa saksi tidak tahu ada berapa bidang tanah yang saksi bayarkanSPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) nya tersebut yang sudahada sertifikatnya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat atas tanah yang saksibayarkan SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) nya tersebut;Bahwa SKPT (Surat Kerangan

harta benda yang mencukupi untuk membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Tanggal 21 Juni 2017 terdapat transaksi dana masukempat kali Rp. 190.691.717 keterangan pada sistem BAGIHASIL ATAU BONUSBulan Juli 2017terdapat transaksi dana masuk tujuh kalidengan total nilai Rp. 829.233.383 informasi tercatat :1).Tanggal 24 Juli 2017 terdapat transaksi dana masuk enamkali Rp. 746.108.383 kerangan pada sistem BMRIIDJAFEEDAN BAGI HASIL ATAU BONUS.

transaksi dana masuksatu kali Rp. 55.416.666 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSTanggal 19 Juni 2017 terdapat transaksi dana masuksatu kali Rp. 83.125.000 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSTanggal 21 Juni 2017 terdapat transaksi dana masukempat kali Rp. 190.691.717 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSBulan Juli 2017 terdapat transaksi dana masuk dengan totalnilai Rp. 829.233.383 informasi tercatat :Tanggal 24 Juli 2017 terdapat transaksi dana masukenam kali Rp. 746.108.3883 kerangan

sistemBAGI HASIL ATAU BONUS Tanggal 19 Juni 2017 terdapat transaksi dana masuksatu kali Rp. 83.125.000 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUS Tanggal 21 Juni 2017 terdapat transaksi dana masukempat kali Rp. 190.691.717 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSHalaman 399 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbi Bulan Juli 2017 terdapat transaksi dana masuk dengan totalnilai Rp. 829.233.383 informasi tercatat : Tanggal 24 Juli 2017 terdapat transaksi dana masukenam kali Rp. 746.108.383 kerangan

transaksi dana masuksatu kali Rp. 55.416.666 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSTanggal 19 Juni 2017 terdapat transaksi dana masuksatu kali Rp. 83.125.000 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSTanggal 21 Juni 2017 terdapat transaksi dana masukempat kali Rp. 190.691.717 keterangan pada sistemBAGI HASIL ATAU BONUSBulan Juli 2017 terdapat transaksi dana masuk dengan totalnilai Rp. 829.233.383 informasi tercatat :Tanggal 24 Juli 2017 terdapat transaksi dana masukenam kali Rp. 746.108.383 kerangan

yang pada intinya Terdakwa menegaskanbahwa bantuan ini hanya diperuntukkan bagi guru Non PNS/Non NIP;Bahwa Panitia Mapenda telah membagikan daftar guru Non PNS yangdiperoleh Terdakwa saat mengikuti Bimbingan Teknis yang diselenggarakanoleh Depag RI di Jakarta pada bulan Oktober 2007, dan juga dibagikanblanko formulir isian berikut form pernyataan bukan PNS yang harusdilampirkan dari masing masing guru penerima bantuan;Bahwa pengajuan daftar nama nama guru beserta kelengkapan berkasnyaberupa Surat Kerangan

Selain itu terdapat kesalahan atau kekeliruan yangnyata mengenai penyebutan/penulisan nomor Sertifikat dalampertimbangan hukumnya ;Bahwa oleh karena Putusan Pengadlan Negeri Medan yang dimohonBanding olen Pembanding tidak lengkap dan utuh serta disusun dengantidak seksama, utuh dan tidak baik dan tidak memuat mengenaimengenai faktafakta, keadaan, bukti Surat dan kerangan Saksi yangdiajukan dipersidangan yang menjadi dasar dibuatnya pertimbanganhukum untuk memutus suatu perkara, maka putusan tersebut

,dikuasai masyarakat secra terus menerus sehingga dibuatkan dafrainventarisasi pemilik, Surat keterangan Gatrapan tanah, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Kerangan PBB, SuratKererangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Sebagai persyaratan untukmendapatkan ganti kerugian telah menyababkan naiknya biaya ganti rugi yangharus dikeluarkan oleh PT. Angkasa Pura Bandar Udara Sultan HasanuddinMakassar yang awalnya anggaran yang disediakan oleh PT.

menetapkanPenggugat menjadi Raja;Bahwa saksi menyatakan pemilinan Raja Maur tahun 2009, TheodorusRahail yang terpilih;Bahwa saksi menyatakan Leopold tidak pernah menjadi Raja;Bahwa saksi menyatakan Penggugat dikukuhkan oleh Egenius Rahail,sebagai kepala Marga di watlaar di rumah adat;Bahwa saksi menyatakan sebelum tahun 2009 yang menjadi raja adalahJohanis Paulus, tapi saya sudah lupa dari tahun berapaBahwa saksi menyatakanpernah bertemu dengan Tergugat ll Intervensi karena beliau menginap di rumah saksi;Kerangan

Bank Bali adalah merupakan saksiyang unus terstis nullus testis, sehingga berdasarkan Pasal 185 ayat (2)KUHAP kerangan saksi Firman Soetjahya tersebut tidak dapat dijadikansebagai dasar untuk membuktikan kesalahan Terdakwa PandeNasorahona Lubis ;B.

: Pem.130/138/V/2018, tanggal 18 Mei 2018;

29.1 (satu) lembar Asli Surat Mohon Pensertifikatan Tanah Pemda di Toroh Lemma Batu Kallo / Karangan, Nomor : Pem.130/84/III/2015, Tanggal 17 Maret 2015;

30.1 (satu) bundel Asli Dokuman Tanggapan Atas Klarifikasi, Nomor : Pem. 131/119/IV/2018, Tanggal 30 April 2018;

31.1 (satu) lembar Asli Surat Undangan Nomor : Pem.131/155/VI/2018, Tanggal 26 Juni 2018;

32.1 (satu) lembar Asli Surat Penyelesaian Setifikat Tanah Pemda di Kerangan

2015;

39.1 (satu) lembar Asli Surat Undangan Rapat Nomor : Pem.130/183/VII/2015, Tanggal 28 Juli 2015;

40.1 (satu) bundel Asli Dokumen Permasalahan Tanah di Toroh Lemma Batu Kallo Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo, Nomor : Pem.131/224/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017;

41.1 (satu) bundel Asli Surat Jawaban atas Somasi, Nomor : Pem.131/277/XII/2017, tanggal 4 Desember 2017;

42.1 (satu) bundel Asli Surat Mohon Pensertifikatan Tanah Pemda di Toroh Lemma Batu kallo / Kerangan

Dokumen Klarifikasi, Nomor : Pem.131/42/II/2018, tanggal 1 Februari 2018;

57.1 (satu) lembar Asli Surat Undangan Rapat Lanjutan, Nomor : Pem.130/191/VIII/2017, tanggal 22 Agustus 2017;

58.1 (satu) lembar Asli Surat Menghadap Bupati Manggarai Barat, Nomor : Pem.130/191/VI/2014, tanggal 16 Juni 2014;

59.1 (satu) lembar Asli Surat Undangan, Nomor : Pem.130/208/VI/2014, tanggal 25 Juni 2014;

60.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengiriman Notulen Rapat dan Berkas Tanah Kerangan

Adam Djudje, tanggal 26-4-1997;

63.1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Tanah Adat di Lokasi Toro Lema Batu Kallo (Kerangan) Luas 30 HA terjadi tumpeng tindih penyerahan oleh Fungsionaris Adat/Tua Adat Nggorang, Nomor : 01/KDE/I/2014, tanggal 10-1-2014;

64.1 (satu) jepit Asli Surat Penyampaian Copyan Dokumen Tanah Toro Lama Batu Kalo / Karangan, Nomor : Pem.130/212/X/2019, tanggal 02 Oktober 2019;

65. 1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Klarifikasi Tanah Adat di Lokasi Toro Lemma

Ehok tanggal 10 Mei 2013;

h.1 (satu) lembar fotocopy surat ukur tanggal 14 Mei 1997;

i.1 (satu) lembar fotocopy skets lapangan / lokasi kerangan;

j.1 (satu) lembar fotocopy daftar hadir yang turut menyaksikan pada saat pengukuran;

k.1 (satu) bendel fotocopy surat pernyataan pelepasan ha katas tanah atas nama Haji Ishaka dan Haku Mustafa kepada Drs. G. P.

CawangKecamatan Pseksu Kabupaten Lahat;Bahwa saksi Selaku Kepala Desa Muara Cawang;Bahwa dari kegiatan PKKPM tersebut saksi mendapatkan uang dari TPKyang diberikan Johani kepada saksi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa Yan Heri berkata kepada saksi kalau uang tersebut untuk membantuistri saksi yang hendak melahirkan;Bahwa tanah yang digunakan untuk pembangunan gedung adalah harustanah hibah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan pengalaman saksiselaku Kades;Bahwa terhadap kerangan

Bahwa saksi membenarkan, berdasarkan Surat Kerangan Terdaftar Nomor :PEM203/WPJ.23/KP.0603/2006 tanggal 04 Juli 2006 jenis pajak yangmenjadi kewajiban CV.

Tentang PEMOHON menuduh TERMOHON tidak bisamengelola keuangan rumah tangga dengan baik= Bahwa berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangan saksisaksi, maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa TERMOHON bukalah tipe orang yang suka bergayahidup mewah dan glamor, hal tersebut jelas dari kerangan saksiyang mengatakan bahwa TERMOHON tidak suka memakaiperhiasan emas dan kalaupun ke luar rumah selalu diantar olehsaudaranya.

denganharga transaksi 965 juta rupiah;bahwa pembayaran secara tunai/melalui Bank;bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan daripada Terdakwa dan saksitidak mengetahui asal usul uang untuk pembelian mobil tersebut;bahwa terdakwa meminta jualkan mobilnya dan dibeli oleh Tari;bahwa standar penjual, proses kridit/tunai dan melaporkan pembelitersebut ke PPATK;bahwa secara prosedur kantor pusat melaporkan, tetapi saksi tidakmengetahui persis;bahwa saksi tidak mengetahui asal usul Sumber dana terdakwa;Atas kerangan

ini juga dianggap telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara tanpa hak memberi pengertian bahwa subyek hukum tersebut tidak mempunyai kewenangan atau kekuasaan untuk melakukan perbuatan tersebut berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah mempunyai, atau mengambil secara tidak sah untuk dijadikan kepunyaan;

Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan

Demikian juga pada minuman keras cap tikus telah dicampur dengan obat ezilgan estazolam;

Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi I DEWA RAI PARISUDA, saksi I WAYAN BUDHA, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa memperoleh obat ezilgan estazolam dengan cara pada saat terdakwa sedang duduk-duduk di rumah MELISA NURHAMIDIN atau MEI, kemudian ANDRI WIRANATA MOKODOMPIT mengeluarkan obat dari sakunya dan menyerahkan obat psikotropika kepada terdakwa

Bahwa yang dimaksud dengan membantu adalah memberi sokongan (tenaga dan sebagainya) supaya kuat (kukuh, berhasil baik, dan sebagainya), atau menolong;

Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi I DEWA RAI PARISUDA, saksi I WAYAN BUDHA, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa obat jenis ezilgan estazolam yang dimiliki oleh terdakwa awalnya diperoleh ANDRI WIRANATA MOKODOMPIT dari apotik dengan menggunakan resep obat dokter FRANS yang mana resep

staffadmnistrasi keuangan;Seluruh dokumen dan berkas yang berkaitan dengan transaksikegiatan usaha dan perpajakan disimpan di kantor dilokasi proyek.Namun saat ini kantor di lokasi proyek sudah dirusak oleh pekerjakarena insiden demo menuntut pembayaran upah yang terlambatdibayarkan sehingga seluruh dokumen dan pembukuan terkaitpelaksanaan proyek telah hilang.Bahwa Benar PT AYARO MULYA KONSTRUKSI telah terdaftar di KPPMalang dengan dan telah diberikan Nomor NPWP: 21.014.47.8623.000sesual Surat Kerangan

dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :38 (tiga puluh delapan) le,bar lertas berisikan nomor togel,1 (satu) pencil, 1(satu)buku tulis,2(dua) buah bolpint,1 unit calculator merk presicals,3 unit HP merk Nokia uangtunai senilai Rp.445.500,(empat ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, untuk membuktikandakwaannya PenuntutnUmum dipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan kerangan

operasioanal) Rp. 2015.917,467,00 = Rp 1 118,888.246,60; Sehingga total keuntungan terdakwa hanya Rp 81.153.371;Menimbang, dalam hal ini majelis berpoendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bila diperhatikan isi Pasal 66 ayat 8, PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010, hanya menetapkan keuntungan untuk jasakonstruksi sebesar 15 %;Menimbang, bahwa menutut Ahli dari penuntut Umum, yaitu Agung SatriaPutra, keuntungan yang melebihi 15 % jelas terdakwa Vera Aldila, akandiuntungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan

secara lisan mengenai hak dan kewajibansecara umum dari petugas Tempat Pelayanan Terpadu (TPT) baikuntuk Wajib Pajak yang baru mendapat NPWP maupun WajibPajak yang baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP);Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan KomanditerCV.TANDO JAYA, Nomor 02 tanggal 23 Januari 2006 dari notarisALOYSIUS JOESOEP SOEMIDJO, SH daftar pengurusperusahaan yaitu :e MARGARETA SUHARTI dengan jabatan direktur;e HUGO SAM BUDI sebagai persero komanditer.Bahwa berdasarkan Surat Kerangan

94.500.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa bila diperhatikan isi Pasal 66 , Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010, hanya menetapkan keuntungan untuk jasa konstruksi;Halaman 143 dari 155 perkara No: 29/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa menutut Ahli dari penuntut Umum, yaitu Agung SatriaPutra, keuntungan yang melebihi 15 % jelas CV Nasya ( terdakwa Vera Aldila, selakudirektris, berkas terpisah )akan menguntungkan rekanan;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan