Ditemukan 2007 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
43 — 16
43 — 16
Inventaris Barang Milik Daerah, meskipunpencatatannya belum andal karena belum didukung buktikepemilikan berupa BPKB.e Bahwa sepengetahuan saksi, pada LHP BPK terhadapAPBD Tahun 2010 Kabupaten Purworejo pada pokoknyamenyatakan terdapat kendaraan dinas yang belumdilengkapi BPKB dan direkomendasikan agar PemkabPurworejo mengupayakan BPKB tersebut.e Bahwa Pihak Pemkab telah melakukan peneguran kepadapihak penyedia barang untuk menyerahkan BPKB 27 unitkendaraan tersebut, selain itu pihak Pemkab telah
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 124
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 124
KHAIRILANWAR MAHDI, S.Pd tidak pernah melakukan peneguran terhadappelaksanaan pekerjaan yang sedang dilaksanakan terdakwalaksanakan;Benar uang Terdakwa transfer ke rekening saksi Hairul Anwar dansaksi Lalu Heri Kusnendar untuk pembayaran pekerjaan;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk keuangan lainnya uang tersebutoleh Terdakwa pergunakan untuk operasional atas pekerjaannyasebagai kuasa Direktur CV.
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
108 — 44
108 — 44
Ngatmin Syahrir melakukan peneguran kepada PihakKontraktor Pelaksana yang intinya meminta agar pihak kontraktorpelaksana harus menyelesaikan atau menyalurkan anakan jeruk yangbelum disalurkan tersebut. Bahwa oleh karena administrasi pencairan diantaranya Berita AcaraPembayaran telah disiapkan dan ketika diminta untuk terdakwa tandatangani oleh salah seorang staf kontraktor pelaksana yaitu.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
88 — 39
88 — 39
Site manager yang ditunjuk oleh HM SUYONO selakuDirektur CV Rajawali, untuk nama Site Manager yang ditunjuk Saksi tidakmengetahui, untuk hasil pekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani dan mahoniRaya tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan didalam kontrak.Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian spesifikasi hasil pekerjaan denganHalaman 34 dari 166 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgkontrak Peningkatan jalan Rinjani rayaBromo dan jalan Mahoni Raya tersebutSaksi selaku ketua Tim Pengawas melakukan peneguran
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
73 — 40
73 — 40
Natmin Syahrirdan Syukur Puasa telah melakukan peneguran lisan kepada terdakwa tetapisampai dengan tanggal 27 Oktober 2008 masih ada sisa pekerjaan yang belumdiselesaikan oleh Terdakwa namun tetap dikeluarkan Surat PerintahPembayaran (SPP) Nomor : 56/SPPLS tahun 2008 tanggal 11 Nopember 2008dan Surat perintah Pembayaran (SPP) Nomor : 57/SPPLS tahun 2008 tanggal11 Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran M.STuasikal dan Syukur Puasa selaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
66 — 12
66 — 12
Inventaris Barang Milik Daerah, meskipunpencatatannya belum andal karena belum didukung buktikepemilikan berupa BPKB.e Bahwa sepengetahuan saksi, pada LHP BPK terhadapAPBD Tahun 2010 Kabupaten Purworejo pada pokoknyamenyatakan terdapat kendaraan dinas yang belumdilengkapi BPKB dan direkomendasikan agar PemkabPurworejo mengupayakan BPKB tersebut.e Bahwa Pihak Pemkab telah melakukan peneguran kepadapihak penyedia barang untuk menyerahkan BPKB 27 unitkendaraan tersebut, selain itu pihak Pemkab telah
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 81
213 — 81
Atau sebuah karangan belaka, karena setahu Tergugat Intervensi 2bahwa Pemerintah Provinsi Sulawesi Setatan melalui satuan pamong prajapernah melakukan peneguran dan memerintahkan dengan surat resmi nomor19/sat.POLPP/331/2017 tertanggal 20 Januari 2017 kepada TergugatIntervensi 1 untuk metakukan pembongkaran pagar permanen di tokasi a quo,kemudian Tergugat Intervensi 1 membuat surat sanggahan tertanggal 23Januari 2017 dan meminta untuk ditakukan pertemuan bersama, atas suratdan Tergugat intervensi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor .47./Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. AHMAD PHASYA Bin CHABIB
116 — 34
116 — 34
selaku Pengawas tidak pernah melaporkan pekerjaan tersebutdikerjakan oleh PT Penata Keluarga Utama ;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya pekerjaan yang dikerjakan oleh kontraktoryang bukan pemenang menurut aturannya tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi menerangkan adanya pernyataan yang ditandatangani oleh kontraktoryang menyatakan tidak diperbolehkan untuk dialinkan kepada pihak lain ;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengetahui adanya keterlambatan yangdilakukan oleh kontraktor saksi melakukan peneguran
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm. Tanggal 10 Mei 2012 —
35 — 6
35 — 6
melakukan pengecekan apakahpekerjaan sudah dilaksanakan atau belum dan hanya percaya denganPPTK, PPK serta tim beserta staf stafnya, yang mana waktu itu semuasudah tanda tangan dan PPK juga sudah memaraf sehingga saksilangsung tanda tangan, apalagi saksi melihat ada itikad baik dari pihakrekanan untuk menyelesaikan kewajibannya; Bahwa benar sempat ada teguran kepada pihak rekanan pada bulanPebruari 2011 berhubung ada informasi keterlambatan buku dari sekolahsekolah sehingga pihak Dinas melakukan peneguran
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta 4751 — 4447
- Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
e Bahwa apabila ketua pengadilan yang berwenang berpendapat bahwabaik syaratsyarat formil maupun materiil dari grosse akte pengakuan utangyang dimohonkan eksekusi semua telah dipenuhi maka ketua pengadilannegeri tersebut akan menerbitkan penetapan eksekusi sesuai Pasal 195 HIRdan seterusnya, tanpa memberikan fiat eksekusi terlebih dahulu.Meskipun ketua pengadilan negeri telah menerbitkan penetapan eksekusitahappertama, yaitu penetapan peneguran (aanmaning) apabila debitur termohoneksekusi pada waktu
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
72 — 33
72 — 33
pihak CV Rajawali dengan pelaksanadilapangan sendiri oleh Site manager yang ditunjuk oleh HM SUYONO selakuDirektur CV Rajawali, untuk nama Site Manager yang ditunjuk Saksi tidakmengetahui, untuk hasil pekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani dan mahoniRaya tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan didalam kontrak.Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian spesifikasi hasil pekerjaan dengankontrak Peningkatan jalan Rinjani rayaBromo dan jalan Mahoni Raya tersebutSaksi selaku ketua Tim Pengawas melakukan peneguran
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK
- UMBU DELU DANGURABA DKK
-UMBU HAGA NIWA DKK
139 — 214
139 — 214
Bahwa para penggugat bersama almarhum UmbuSunga tidak melakukan pelarangan, peneguran dan pemasangantanda atas tanah sawah yang mereka olah sesungguhnya adalahbentuk pengakuan bahwa tanah peninggalan Almarhum UmbuDjama yang diwarisi oleh Rambu Luba Almarhumah adalah milikRambu Luba dan bukan milik para penggugat.16.Bahwa pernyataan para penggugat yang menyebutkan bahwaAn. P.
Putus : 24-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — H. EDDY SOFYAN
164 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sbg. atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Subangmemanggil :EDDY SOFYAN, beralamat di Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUS II ;Untuk datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Subang di Jalan May.Jend Sutoyo No. 1 Subang, pada hari Senin tanggal 3 Januari 2005, untukdiberi TEGORAN (AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang,agar ia dalam tempo 8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhikewajibannya membayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
75 — 23
75 — 23
Bahwa saksi mengetahui setelah Konsultan menegur pemborong selama tigakali, baru ditindak lanjuti oleh Terdakwa YUDI HARYONO, S.Sos. selaku PPTKmelaksanakan peneguran secara tertulis langsung kepada pemborong.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 13 Desember 2016 — Ir.H.SUTADI,ST,M.Si Bin SAMINO SASTRO KARTIKO
89 — 18
89 — 18
pada saat pencairan99.04 % Pekerjaan Jembatan Baja Pelengkung baru mencapai 58 % ;Bahwa terhadap MC 1,2,3 saksi tidak ikut tandatangan baru MC 4 saksi ikuttandatangan ;Bahwa permintaan pembayaran diajukan oleh PT.Alam Baru Jayaditandatangani oleh saksi Ir.M.Kholis,MM ;Bahwa pekerjaan tahap 1 saja yaitu mengenai pondasi yang sudahdilaksanakan oleh PT.Alam Baru Jaya ;Bahwa jabatan sebagai Koordinator PPTK tidak diatur dalam Perpres No.70Tahun 2012 ;Bahwa terhadap PT.Alam Baru Jaya sudah dilakukan peneguran
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
73 — 21
73 — 21
sekarang kita kerjasama, biartidak ada masalah kalau diperiksa kejaksaan, agar kita selamatsemuanya, yang salah biar Pak Sakimin saja .Kalau dengan Mas Andi, pada saat ketemu saksi di Kejaksaan, MasAndi bilang kepada saksi : Tenang..tenang Pak Gik.Bahwa pada saat terjadi ramairamai masalah kekurangan bahanbangunan yang diberikan oleh Pak Sakimin, Saksi bersama TIMTPM, sudah pernah mendatangi Pak Sakimin dirumahnya, danHalaman 103 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg104gs oP6.melakukan peneguran
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 27 September 2017 — DADAN HERMAWAN BIN LALA
102 — 25
102 — 25
Tahunan dalam sebuah koperasi memang tidak wajib , tetapikalau sebuah koperasi yang telah berbadan hukum tidak melakukan RAT tepat padawaktunya berarti koperasi tersebut tidak SEHAT; Bahwa saksi tidak tahu kalau masalah kredit macet sebesar Rp.5.000.000.000,sudah dilimpahkan ke KLMKM ; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari staf Dinas Koperasimengenaiadanya kredit macet yang dilakukan KSU Gema Bersama lalu saksimenyuruh staf untuk melakukan pengecekan ke lapangan ; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
111 — 29
111 — 29
Boyolali berjalan tidak lancar, saksi langsungmelakukan peneguran terhadap pelaksana pekerjaan dan apabila tidakditanggapi saksi tulis di buku Direksi dan apabila tetap tidak ditanggapisaksi melapor kepada koordinator pengawas.Bahwa sewaktu saksi menegur atas keterlambatan pelaksanaanpekerjaan tersebut pelaksana kegiatan beralasan kalau armadanyasering tidak ada karena dipakai untuk yang lain dan kesulitan mencarisemen.Bahwa saksi dalam melaksanakan Pengawasan Lapangan terhadapkegiatan kegiatan Rehabilitasi
Boyolali berjalan tidak lancar, saksi langsungmelakukan peneguran terhadap pelaksana pekerjaan dan apabila tidakditanggapi saksi tulis di buku Direksi dan apabila tetap tidak ditanggapisaksi melapor kepada koordinator pengawas.Bahwa sewaktu saksi menegur atas keterlambatan pelaksanaanpekerjaan tersebut pelaksana kegiatan beralasan kalau) armadanyasering tidak ada karena dipakai untuk yang lain dan kesulitan mencarisemen.Bahwa saksi dalam melaksanakan Pengawasan Lapangan terhadapkegiatan kegiatan
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG.
SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
141 — 30
141 — 30
atau sertifikat untuk bisa mengikuti tender proyekdan pendidikan terakhir saksi adalah $1 Tehnik Sipil ;e Bahwa ada pengukuran terhadap proyek peningkatan jalan tersebut tetapipengukuran yang dilakukan oleh penyidik tidak sesuai dan tidak berdasarkanvolume dan kwalitas proyek ;e Bahwa saksi selaku team leader tidak ikut pada waktu penyerahan fisikdilapangan ;e Bahwaproyek tersebut selesai sekitar 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari sesuaidengan waktu dalam perjanjian ;e Bahwa saksi pernah melakukan peneguran
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
282 — 158
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
282 — 158
Bahwa program sertifikat gratis ini berlangsung selama 3 (tiga) bulan;Bahwa waktu saksi dengar ada pungutan biaya maka saya langsungmenegur Terdakwa lalu saksi memanggil Terdakwa dan sayasampaikan selesaikan cepat dan Terdakwa mengatakan siapmenyelesaikan ;Bahwa tidak ada APB Kelurahan, ada APB Desa ;Bahwa sekarang saksi masih mencabat sebagai Camat Minasatene ;Bahwa saksi pernah lakukan laporan ke inspektorat ;Bahwa hasil dari laporan saksi tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melakukan peneguran