Ditemukan 2001 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm. Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
76 — 18
76 — 18
sebanyak2.525 telah sesuai dengan speksifiasi teknik, Saksi mengetahuinya setelahdiambil semple secara acak untuk dilakukan dan diketahui pekerjaantersebut telah sesuai dan telah dicek oleh tim konsultan supervisi.Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 85 dari 214 Bahwa kami tidak membuat laporan tersebut yang membuat laporan harian,minggunan, bulanan adalah dari kontraktor pelaksana kami selakupengawas hanya mengkoreksi dari laporan tersebut kelihatan hasilpekerjaan sehingga kami bisa melakukan peneguran
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
123 — 65
123 — 65
yang belum selesai 100%;Bahwa benar pelaksanaan pekerjaan rumah swadaya tersebut diselesaikanmenurut pedoman adalah 105 hari sejak penarikan dana dan untuk KotaKupang penarikan dana tersebut pada bulan Desember 2013 dan seharusnyaselesai pada pertengahan April 2014;Bahwa benar kendala sehingga pekerjaan tersebut tidak selesai sesuaipedomanyaitu pada Toko yang tidak mengirim sebagian bahan bangunandansaksi tidak tahu alasannya namun saksi sudah mengirim surat terguran;Bahwa benar saksi melakukan peneguran
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
322 — 152
322 — 152
yang belum selesai 100%;Bahwa benar pelaksanaan pekerjaan rumah swadaya tersebut diselesaikanmenurut pedoman adalah 105 hari sejak penarikan dana dan untuk KotaKupang penarikan dana tersebut pada bulan Desember 2013 dan seharusnyaselesai pada pertengahan April 2014;Bahwa benar kendala sehingga pekerjaan tersebut tidak selesai sesuaipedomanyaitu pada Toko yang tidak mengirim sebagian bahan bangunandansaksi tidak tahu alasannya namun saksi sudah mengirim surat terguran;Bahwa benar saksi melakukan peneguran
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm. Tanggal 7 Juni 2012 —
44 — 12
44 — 12
yang saksiPutusan Nomor 30/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 66 dari 252lihat dalam dokumen pencairan tersebut semua sudah tanda tangan danPPK juga sudah memaraf sebagai tanda dokumen telah diverifikasisehingga saksi langsung tanda tangan, apalagi saksi melihat ada itikadbaik dari pihak rekanan untuk menyelesaikan kewajibannya; Bahwa benar sempat ada teguran kepada pihak rekanan pada bulanPebruari 2011 berhubung ada informasi keterlambatan buku dari sekolahsekolah sehingga pihak Dinas melakukan peneguran
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 26 Maret 2014 — AJLAN, S.Si
110 — 14
110 — 14
Tengah yang bertugas dikantor samsat UPTD Kabupaten Morowali, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa AJLAN,S.Si;Bahwa jabatan Saksi saat ini adalah Kepala Seksi Pembinaan danpengendalian Dinas Pendapatan Daerah tingkat Provinsi SulawesiTengah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Tahun2012 ;Bahwa tugas Saksi selaku Kepala seksi pembinaan dan pengendalianDinas Pendapatan Daerah Tingkat Provinsi Sulawesi Tengah yaknimelakukan pembinaan, peneguran
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Denny Kusmadi, BE
68 — 21
68 — 21
Saksi sempat merasaheran mengapa tanggal berita acara penerimaan hasil pekerjaan tercantumtanggal 29 Desember 2015 padahal pada hari itu penandatanganan dilakukantanggal 11 Januari 2015 ;Bahwa seharusnya apabila ada bahan material yang terpasang tidaksesuai dengan yang tercantum dalam kontrak, pihak Konsultan Pengawasdalam hal ini sdr.DEDESUHANDI dan pihak Tim Teknis yaitu PakJAJANG melakukan peneguran serta memberikan laporannya kepada PPKbahwa bahan yang terpasang tidak sesuai, namun hal tersebut
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 17 Maret 2016 — INDRA MAHYUDI,SP., MM Bin H. YUHANIS AHMAD
108 — 49
108 — 49
penanda tanganan dokumenpenawaran tersebut seluruhnya dan alamat ke 5 (lima) perusahaantersebut sama dan Herwansyah sendiri yang hadir dalam tahapan lelangtanpa surat kuasa;Bahwa, benar pada pelaksanaan tahapan lelang yang melakukanpenilaian terhadap dokumen penawaran dan melakukan Prakualifikasiadalah Slamet Priyono sendiri;Bahwa, benar terhadap penanda tanganan ke 5 (lima) dokumenpenawaran oleh Herwansyah diketahui oleh Slamet Priyono dan MangasiTua Tiga Torop, namun keduanya tidak melakukan peneguran
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm. Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
77 — 9
77 — 9
pekerjaan blok beton ukuran 0,5 x 0,5 x 1 mutu K225 sebanyak2.525 telah sesuai dengan speksifiasi teknik, Saksi mengetahuinyasetelah diambil semple secara acak untuk dilakukan dan diketahuipekerjaan tersebut telah sesuai dan telah dicek oleh tim konsultansupervisi.Bahwa kami tidak membuat laporan tersebut yang membuat laporanharian, minggunan, bulanan adalah dari kontraktor pelaksana kamiselaku pengawas hanya mengkoreksi dari laporan tersebut kelihatanhasil pekerjaan sehingga kami bisa melakaukan peneguran
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm Tanggal 6 Oktober 2014 — BAMBANG SURYA DHARMA, ST .
91 — 25
91 — 25
Bahwa saksi tidak membuatlaporan tersebut yang membuat laporan harian,minggunan, bulanan adalah dari kontraktor pelaksana saksi selakupengawas hanya mengkoreksi dari laporan tersebut kelihatan hasil pekerjaansehingga saksi bisa melakukan peneguran terhadap pekerjaan tersebut. Bahwa laporan bulan juli progres blok beton masih rendah padahal waktupekerjaan sudah hampir mendekati kemudian Saksi membuat surat untukmelakukan teguran agar progres segera dipacu sehingga mencapai hasilyang diinginkan.
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 26 Maret 2014 — ABDUL GAFUR LIKU dan FARHAM RAHMAN, SE.
106 — 43
106 — 43
PARHAM RAHMAN,SE;> Bahwa jabatan Saksi saat ini adalah Kepala Seksi Pembinaan danpengendalian Dinas Pendapatan Daerah tingkat Provinsi SulawesiTengah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Tahun2012 ;> Bahwa tugas Saksi selaku Kepala seksi pembinaan dan pengendalianDinas Pendapatan Daerah Tingkat Provinsi Sulawesi Tengah yaknimelakukan pembinaan, peneguran dan melakukan sanksi administrasiterhadap pegawai dilingkungan Dispenda Tingkat Provinsi SulawesiTengah ;> Bahwa Terdakwa .
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 17 Maret 2015 — Ir. H. INDRA BARLIAN., MM Bin H. BARLIAN.
77 — 15
77 — 15
) perusahaan yang mengajukan dokumen penawaran tersebutmilik H.Tjik Uti;Bahwa, benar Herwansyah juga melakukan penanda tanganan dokumenpenawaran tersebut seluruhnya dan alamat ke 5 (lima) perusahaantersebut sama dan Herwansyah sendiri yang hadir dalam tahapan lelangtanpa surat kuasa yang diketahui oleh Indra Mahyudi dan Kepala Dinas;Bahwa terhadap penanda tanganan ke 5 (lima) dokumen penawaran olehHerwansyah diketahui oleh Slamet Priyono dan Mangasi Tua Toga Torop,namun keduanya tidak melakukan peneguran
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
137 — 133
137 — 133
dariPak LURAH GUNAWAN, yang intinya mengatakan kepada saksi : Pak GIKsekarang kita kerjasama, biar tidak ada masalah kalau diperiksa kejaksaan, agarkita selamat semuanya, yang salah biar Pak SAKIMIN saja .Kalau dengan Mas ANDI, pada saat ketemu saksi di Kejaksaan, Mas ANDIbilang kepada saksi: Tenang..tenang Pak GIK.Bahwa pada saat terjadi ramairamai masalah kekurangan bahan bangunan yangdiberikan oleh Pak SAKIMIN, Saksi bersama TIM TPM, sudah pernahmendatangi Pak SAKIMIN dirumahnya, dan melakukan peneguran
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
145 — 38
145 — 38
Hendri Nofrianto, MTdengan yang lainya, apakah saya pernahbertemu atau tidak, saya tidakingat;Bahwa Ahli yang ditawarkan PT Prima Jasa Tirta Lima yaitu ahli teknik sipil;Bahwa terdakwa menyetujui Loan Yard Sumabrata, ST karena pekerjaanmerupakan abjek wisata, walaupun dia berlatar belakang pendidikan arsitekturdan dia tahu masalah rancangan, untuk dilapangan boleh saja;Bahwa ltemitem pekerjaan yang harus dikerjakan, terdakwa tahu;Bahwa Dalam kotrak dan Kepres Nomor 19 masalah teguran itu ada diatur,peneguran
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
262 — 648
262 — 648
AltelindoKaryamandiri dan belum dilakukan sidang direksi yang ternyata sudahberproses.Bahwa saksi selaku Direktur Niaga dan Pelayanan Pelanggan, senangnya saksimerasa bergembira ternyata hasilnya sangat baik, tunggakan piutang pelanggandari 18 Milyar dapat menurun tajam, sehingga saksi tidak berkepentinganmelakukan peneguran.57Bahwa pada saat HARIADI SADONO datang menemui saksi terkait tindaklanjut surat 030/400/WILLPG/2003R tanggal 26 Mei 2003 terhadappelaksanaan SIP3 (sistem informasi pelayanan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
155 — 110
Hendri Nofrianto, MTdengan yang lainya, apakah saksi pernahbertemu atau tidak, saya tidakingat;Bahwa Ahli yang ditawarkan PT Prima Jasa Tirta Lima yaitu ahli teknik sipil;Bahwa saksi menyetujui Loan Yard Sumabrata, ST karena pekerjaan merupakanabjek wisata, walaupun dia berlatar belakang pendidikan arsitektur dan dia tahumasalah rancangan, untuk dilapangan boleh saja;Bahwa ltemitem pekerjaan yang harus dikerjakan, saksi tahu;Bahwa Dalam kotrak dan Kepres Nomor 19 masalah teguran itu ada diatur,peneguran
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — H. EDDY SOFYAN
211 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana),beralamat di Desa Kemaung, Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Eksekusi II untuk datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Subang di Jalam May.Jend Sutoyo No. 1 Subangpada hari Senin tanggal 3 Januari 2005 untuk diberi TEGORAN(AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang, agar ia dalam tempo8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhi kewajibannyamembayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332, secara tunai kepadaPemohon Eksekusi
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DENES
159 — 214
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DENES
159 — 214
saksi buat setiap hari di LPD yaitu :o Menulis pada buku prima nota nasabah;o Mencatat pada bunku Bantu atas uang masuk maupun keluar.Bahwa saksi mepertangungjawabakan pelaksanaan tugas sehari hari, saksikepada Kepala LPD Tanggahan Peken Wayan Sudarma ;Bahwa yang menyebabkan LPD Tanggahan peken mengalami kerugianmulai tahun 2005 karena banyaknya kredit yang disalurkan kepada nasabahbermasalah atau macet sedangkan tindakan pengurus terhadap nasabahbermasalah tersebut hanya mendekati dan melakukan peneguran
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — BUDI SUSANTO
392 — 1224 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 — 1224 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertuliskan Klinik Pengemudi R2 TA.2011 (Barang Bukti No. 550);1 (satu) bundel fotokopi Nota Dinas Nomor: B/ND99/VII/2011/Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA. 2011 yangbelum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisi dari KabagRenmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, Kelanjutan HarwatBagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggup meneruskan pel,saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warna kuning dengan tulisanKauren Ada Kita Laksanakan peneguran
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
131 — 75
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
131 — 75
tersebut.Hal 108 dari 246 hal Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BnaBahwa, pada kantor keuchik hanya terdapat 1 (Satu) buah laptopdan 1 (Satu) buah printer.Bahwa, pebuatan dari Saksi DARMA Bin (Alm) ISHAK danDARMA Bin (Alm) ISHAK HUSNI Bin (Alm) YUSUF yangmenggunakan dana kegiatan penyertaan modal BUMG (sapi)sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan revitalisasisumur bor sebesar Rp. 31.331.000, (tiga puluh satu juta tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) tersebut oleh pihak TPG telahmelakukan peneguran
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
Melakukan peneguran secara lisan, secara tertulis (buku direksi) dansecara Surat ;Bahwa saksi selaku Supervision engineer (SE) pada CV. Wiyata KaryaConsultan ada membuat laporan hasil Pekerjaan dan laporan tersebutsaya sampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan PejabatPengelola Teknis Kegiatan. Laporan tersebut berupa :a. Laporan mingguan kepada CV. Wiyata Karya Consultan ;b. Laporan bulanan kepada CV. Wiyata Karya Consultan ; danc. Laporan Akhir kepada CV.