Ditemukan 2601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gendut gandut genduk gundung
Penelusuran terkait : Sutikno pgl. gundul Sutikno Muaro Pencurian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 40
  • Ramidah binti Amaq Sarida, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Dasan Gundul, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB; selanjutnya disebutsebagai Penggugat 3;. Sahdi bin Amaq Sarida, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempattinggal di Dusun Montong Are, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB; selanjutnya disebutsebagai Penggugat 4;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — JOHANSYAH UDONG Bin LELAM,
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri dan tidak adanyaperawatan yang dilakukan secara rutin ;Bahwa satu hal yang tidak disadari dan tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tenggarong dalam memutus perkara a quo, yaitutentang tujuan dan maksud digulirkannya proyek RHL tersebut, padahal didalam buku pedoman dan petunjuk pelaksanaan proyek RHL tersebut telahtersirat bahwa tujuan yang hendak dicapai dari proyek RHL tersebut adalahadanya upaya pemerintah untuk kembali menghijaukan beberpa kawasanhutan yang rusak dan gundul
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
80 — 62
  • ; Bahwa Sejak Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2011, saksimenjabat sebagai Lurah Paal Merah, setelah 6 (enam) bulan saksibertugas sebagai Lurah Paal Merah, datanglah seorang ibubersama anaknya yang memperkenalkan diri bernama BuNurbaya dan anaknya bernama Usman, mereka datang ke KantorLurah Paal Merah menemui saksi untuk tujuan membuat sporadiktanah yang terletak di samping Rumah Sakit Siloam; Bahwa Pada saat Bu Nurbaya dan Usman menemui Saksi, merekamemperlihatkan bukti surat berupa tulisan arab gundul
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
214 — 113
  • terdakwa setiap triwulan membayar pajak storan distribusi melaluirekening Bank Papua;Bahwa Pembayaran ratarata tiap tahun atau triwulan 3 bulan;Bahwa Penimbunan di Pelindo, Kantor Keuangan, pembangunan perumahan,pembangunan bandara, pembangunan sekolah;Bahwa banyak orang yang melakukan usaha galaian C yaitu Bapak Mubalus,lbu Orpa Osok, Jhon Kenot, Bapak Firman, lou Toraja dan masih banyak lagiyang terdakwa lupanamanama mereka;Bahwa di tempat kengelolan galian C tiak ada hutan atau pepohonan,hutannya gundul
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
960 — 58
  • Bukti T II Int.30 5 ; Copy Tulisan Arab Gundul tahun = 1933( sesuai copy ) ;6.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 69/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 12 April 2011 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, DKK M E L A W A N SALAM, DKK
78 — 29
  • dalam jangka waktuyang lama dan tidak ada gangguan tidak dapatdijadikan patokan sebagai pemilik yang sah dalamsistem pendaftaran tanah secara negatif selama bisadibuktikan hal yang sebaliknya ;Bahwa apabila tidak ada surat ukur maka sertifikattanah cacat hukum walaupun peralihan haknya benar ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan buktisurat P5 dan P6 kepada Ahli, selanjutnya Ahlimenyatakan bahwa sebelum tahun 1960 kitamenggunakan bahasa ejaan lama, surat adat bisa dalambentuk tulisan Arab gundul
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
88 — 21
  • ./ Terdakwa ...Terdakwa bersama Prada Widi, Prada Hendra Surya Dinata(Terdakwa 7) dan Prada Frengkino Royramos (Terdakwa 9)pergi ke piket Provoost dan melihat ada 5 (lima) orangmasyarakat berada di dalam ruangan Kapela belakangProvoost sedang makan makanan yang diantar oleh orangtuanya dengan kondisi mereka sudah dicukur gundul dansalah satu orang terdapat bengkak di bagian pipi kiri,namun Terdakwa tidak kenal dengan mereka selanjutnyaTerdakwa dan temantemannya kembali ke jaga Satri.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1681 — 752
  • Harusnya untuk penyidikantertentu kalau hutan itu gundul, si tergugat disini harus segera melakukanreboisasi, menjaga, dan ternyata tidak waktu itu. Kemudian ada curahhujan, besar curah hujan ini. nah ini ada di putusan mandalawangi, jadihakim menyampingkan curah hujan besar, karena yang berkontribusifaktanya adalah si tergugat, dalam hal ini Perhutani memang tidakmemelihara lahannya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RAIS B, M.Si.
162 — 81
  • tumbuhnya kurang bagus;Bahwa dalam satu kawasan tidak semua dapat dikatakan tanaman tersebutadalah tanaman yang cacat, sehingga ketika kita melakukan Petak CobaPenjarangan (PCP) kita bisa melihat bahwa diantara semua tanaman tersebut,bila semua tanaman yang cacat sekalipun tidak semua kita tolet untuk dilakukanpenebangan sehingga walaupun cacat tetapi apabila tanaman tersebut masihdapat tumbuh dengan baik maka tanaman tersebut kita tinggalkan karena apabilasemua tanaman dikategorikan cacat maka bisa gundul
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
131 — 86
  • yangmempunyai potensi tegakan lebih dari 100 m3 200 m3/ha maka benarbahwa akibat perusakan karena penebangan sangat berpengaruh terhadapkomposisi tegakan tinggal ;Bahwa hasil dari pembukaan tutupan hutan secara paksa dengan tidakmengindahkan aturan main yang ada apalagi pada daerah lindung sepertidi Dolok Silau adalah pada beberapa bukit dengan lereng curamsebenarnya tidak dibenarkan untuk dilakukan penebangan pohon namunHal 166 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.Simnyatanya bukti tersebut telah gundul
    mempunyai potensi tegakan lebih dari 100 m3 200 m3/ha maka benar bahwa akibat perusakan karenapenebangan sangat berpengaruh terhadap komposisi tegakantinggal ;Bahwa menurut ahli Prof.Dr.IrBambang Hero Saharjo,M.Agr hasil dari pembukaan tutupan hutan secara paksadengan tidak mengindahkan aturan main yang ada apalagipada daerah lindung seperti di Dolok Silau adalah padabeberapa bukit dengan lereng curam sebenarnya tidakdibenarkan untuk dilakukan penebangan pohon namunnyatanya bukti tersebut telah gundul
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. Jusman Nainggolan
454 — 42
  • mempunyai fungsi pokok memproduksihasil hutan penebangan pada kawasan produksi dan harus memiliki persyaratanmenurut perundangundangan yang berlaku.Pembukaan tutupan hutan secara paksa dengan tidak mengindahkan aturan mainyang ada apalagi pada daerah yang mestinya dilindungi karena sebagian beradapada daerah yang miring seperti Desa Batu Mundom Kecamatan telah tampakhasilnya pada beberapa bukit dengan lereng yang curam tidak dibenarkan untukdilakukan penebangan pohon namun nyatanya bukti tersebut telah gundul
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2009 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 178/Pid.B/2009/PN.Wt.
Tanggal 18 Nopember 2010 — R.TUTUKA DANA UPAYA, SE
132 — 37
  • atau tidak sesuai dengan aturan,maka bendahara/pemegang kas berwenang untuk menolakperintah/permintaan tersebut sebagaimana diatur dalam170Undang undang Nomor 1 tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pasal 21 ayat (4).Bahwa terkait barang bukti nomor urut 1, Bend 26 untukproyek pusat, haruslah dilengkapi MoU, daftar hadir,dll, apabila ada permintaan tim pusat meminta dana yaharus dilengkapi dengan surat permintaan dana, proposalpenggunaan dana, dll, dan Bbarang bukti yangditunjukkan adalah SPJ gundul
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
90 — 52
  • Bahwa kemudian pungutan lair berikutnya yang saya lihat dan sayaketahui adalah security MPCT1, karena untuk masuk Gate in MPCT 1 trukyang akan masuk harus safety dan layak, misalnya sepatu kuda yang beradadiujung 4 sisi container, ban gundul, lampu belakang tidak terang, lampurotator mati. Untuk dapat memasuki gate in namun ada fisik kendaraan yangtidak sempurna maka security akan diberi uang oleh sopir dengan jumlahuang minimal Rp.15.000 dan bisa lebih. Bahwa Terdakwa mulai bekerja di PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.B/2012/PN. Unh
Tanggal 23 April 2013 — BASIR BIN MAJIN
124 — 60
  • dilakukan dengan GPSdibandingkan dengan pengukuran menggunakan metermanual bisa terdapat banyak perbedaan terutama kalautanah yang diukur berbukitbukit dan ada kemiringan;Bahwa saksi mengetahui kalau pengukuran yang Saksilakukan masuk hutan lindung setelah melihat peta yang adadi BPN;Bahwa saksi tidak mencocokkan SKT yang ada dalam lokasitanah tersebut;Bahwa 11 SKT adalah merupakan pengganti dari semua SKTyang ada;49Bahwa saat pengukuran kayukayu yang tumbuh tinggalsedikit dan tanah sudah agak gundul
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
53 — 22
  • Ada juga tanahnyaLabanni;Di dalam lokasi obyek sengketa, yang Saksi lihat tidak ada tanaman karenatanah gundul;Di dalam lokasi obyek sengketa, yang Saksi lihat tidak ada rumah;Di dalam lokasi obyek sengketa yang Saksi lihat ada patane dan Saksimelihat sepintas saja. Patane tersebut punyanya Ne' Simanna. Tapi dibawah;Di dalam obyek sengketa ada patane.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
694 — 1999
  • tidak hanyaBupati saja yang berwenang untuk mengeluarkan keputusan tetapi BPNjuga punya wewenang untuk mengeluarkan keputusan dan Gubernur jugamemiliki kKewenangan untuk mengeluarkan jjinijin yang terkait dengan lokasiperkebunan atau pertanian yang pada akhirnya terkait dengan lingkunganhidup karena ada dampak lingkungan yang akan terjadi jika adanyaperombakan lingkungan karena ketika dikeluarkannya Ijin PemanfaatanKayu maka akan dilakukan penebanganpenebangan kayu yangmenyebabkan hutan menjadi gundul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. ASALTA MANDIRI AGUNG; Melawan; Ahmad Hendrawan, dkk.;
258 — 118
  • Tegal Gundul, Kec. Bogor Utara, KotaBogor;Saefudin, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kp.Babakan Cikeas, Rt/Rw. 004/003, Babakan Madang, Bogor (dahulu Jl.Ahmad Yani, Rt/Rw. 002/003, Ds/Kel. Tanah Sareal, Kec. Tanah Sareal,Kota Bogor);Sumantri, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.Lingkungan Harum Manis, Rt/Rw. 004/002, Ds/Kel. Girimekar, Kec.Cibinong, Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP
Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam – Kabupaten Deli Serdang ; 2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 – Helvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012; selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ; ------L A W A N------ 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II; 2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV; L A W A N 1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I; 2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II; 3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
144 — 65
  • dari Jatihad;Bahwa saksi datang ke Sumatera pada tahun 1936 dimana ketika itu umur saksi 29Tahun;Bahwa pada saat itu saksi tinggal di Musholla di Lubuk Pakam sekitar 3 Tahun danpada Tahun 1939 saksi kembali lagi ke Jawa kemudian sekitar Tahun 1989 saksibalik kembali ke Sumatera;Bahwa saksi kenal dengan Datuk Putih karena sering ketemu di ladang dekatSungai Kualanamo yang merupakan kepunyaan Datuk Putih;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat Grand Sultan oleh Datuk Putih yangbertuliskan huruf Arab Gundul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — KHISAR SIAGIAN, dkk
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada beberapa bukit denganlereng curam sebenarnya tidak dibenarkan untuk dilakukan penebanganpohon namun nyatanya bukit tersebut telah gundul karena ditebanghabis. Hal ini tentu saja akan mengakibatkan areal tersebut tidak akanterlindungi lagi oleh adanya ancaman bahaya hujan, karena curah hujanyang tinggi dalam waktu yang cukup akan mampu menimbulkan bencanayang signifikan terhadap manusia maupun lingkungan yang adadiseputaran wilayah tersebut;e Bahwa Terdakwa . Khisar Siagian, Terdakwa Il.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
367 — 674
  • 00:00:137869 Yang kemarin itu, kayaknye kuncinya di Pak) 00:00:15Yudi Pak...Halo.6687 Yudi yang gundul? 00:00:227869 Enggih..teloon mawon Pak. 00:00:236687 lya. 00:00:267869 Enggih. Langsung njenengan telpon nggih. 00:00:286687 Sampean ndek pundi sakniki? 00:00:307869 Teng Suroboyo. 00:00:31 Hal. 169 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby 6687 O...di Suroboyo. 00:00:327869 Njenengan teng pundi Pak?
    00:00:17869 Yang kemarin itu, kayaknye kuncinya di 00:00:1Pak Yudi Pak...Halo.6687 Yudi yang gundul? 00:00:27869 Enggih..telpon mawon Pak. 00:00:26687 lya. 00:00:27869 Enggih. Langsung njenengan telpon 00:00:2nggih.6687 Sampean ndek pundi sakniki? 00:00:37869 Teng Suroboyo. 00:00:36687 O...di Suroboyo. 00:00:37869 Njenengan teng pundi Pak?