Ditemukan 2892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10574
  • Di atas tanah tersebut terdapat Rumah Permanen 2 (dua) lantai dengan luas tanah 188 M2, alas hak berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Kel. Sei.
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — I Juang Jin Sheng II Sun Kuo Tai III Sun Chih Feng IV Kuo Chun Yuan IV. Tsai Chih Hung
9282
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 02 Mei 2018 No.1194/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengan tanggal31 Mei 2018;12. Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanggal 23 Mei 2018 Nomor: 1257/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;14.
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
3426
  • No. 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm27.Fotokopi Nota Pribadi No. 1172 tertanggal 4 Oktober 2016, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode 1.27.28.Fotokopi Nota Pribadi No. 1176 tertanggal 8 Oktober 2016, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode 1.28.29.Fotokopi Nota Pribadi No. 1194 tertanggal 20 Oktober 2016, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
270192
  • 127/1.711.1 tanggal21 Juli 1986, hal mana sudah cukup menjelaskan alas hak Penggugat (/egalStandl) untuk mengajukan gugatan kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa perihal Penggugat tidak menyebutkan secara jelassubjek yang jelas siapa saja yang dimaksud sebagai Ahli Waris, sertakompentensi yang menjadikan Ahli Waris sebagai pihak Tergugat V dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa ketentuan hukumdiantaranya Pasal 1194
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
9930
  • Kwitansi tanda terima senilai Rp.17.969.700, tanggal 19Nopember 2013.Daftar penerimaan biaya perjalanan dinas ke luar daerah bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi Adan B) dalam rangka Konsultasi mengenai bidang tugasnya selama 3(tiga) hari tuluan DenpasarCimahiDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1190/Set.DPRD tanggal 18 November2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1193/Set.DPRD tanggal18 November 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1194
    /Set.DPRD tanggal18 November 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1194/Set.DPRD tanggal18 November 2013.Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi Adan B).Hal 54 dari 415 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Dps53.
    /Set.DPRD tanggal18 November 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1194/Set.DPRD tanggal18 November 2013.Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi Adan B).Hal 291 dari 415 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Dps53.
    tanggal 18November 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1194/Set.DPRD tanggal 18November 2013.Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi A dan B).Pertanggungjawaban Biaya Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C dan D)dalam rangka Konsultasimengenai bidang tugasnya tanggal 20November s/d 22November 2013 :a.b.Kwitansi tanda terima senilai Rp. 82.434.800, tanggal
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : CHRISTINA SUZANA Ahli waris Penggantinya adalah THOMAS SOFIAN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
8647
  • ., adalahPara Advokat & Para Asisten Advokat yang berkantorpada Law Office Suhandi & Partners beralamat di Jl.Gajahmada No.10.Lt.2, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2021/PT PLGPalembang Nomor 1194/SK.2021/PN PLG tanggal 1 Juli2021 sebagai Pembanding IX semula Tergugat IX;10. CATRENE FAUZI, bertempat tinggal di JI. Mahkota Pirus No.31, RT.004,RW.005, Kel.
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 Januari 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin SUMARTO
8226
  • ., Para Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarangberalamat di Jalan Permata Hijau BB 18 Pondok Hasanudin Semarang 50176berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1194/SK/LBH.MS.SMG/VIIV2015tanggal 7 Agustus 2015;Halaman 1 dari 69 Putusan No. 129/Pid.B/2015/PN Dmka.n. Jemi Triya Akbar Bin Alm.
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
73192
  • PolUh, POI 'llgfNae,busilin)Spesifikasi Dtl)'11Daya: yangdiblifI Ika:19715""" 750"n :100 240W, SO/6() HzKonsllltlS; : 22W (be/Hur penult)dtlyll : Billlery mui Milin TUtriASTUffberECG 3 Channels Spesifikasi Lingkungan :Ventilator Emergency1575 1194 """TrlltrSpon : Temp 15 tuUI+ SIJOC(tiengllllbllltery)RelllliveIuimidity2595%PresSMn 5001068IPIOperlitioft : Tmrperllilll'e 10 41JOC (tiengllIf bllItery)Rellllive Iuimidity 2595%Press,,"7001068PaSpesifikasi Fisik :rutggi 78mmKetltUimum : 208 mmLebar 2263
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
607
  • Pgp 67 12012012 KA.1195 87001252 Baihaki 1,321,450.00 P1.6768 12012012 KA.1194 88104271 Darmin 1,223,550.00 P1.6869 13012012 KA.1257 88124712 Amiran 1,251,425.00 P1.6970 13012012 KA.1258 87136214 Sumardin 1,425,650.00 P1.7071 13012012 KA.1259 86103425 Yuliati 1,223,425.00 P1.7172 13012012 KA.1260 88102536 Jaharin 1,349,235.00 P1.7273 16012012 KA.1389 88006352 Sahadan 1,499,575.00 P1.7374 16012012 KA.1390 87136154 Dariyah 1,175,255.00 P1.7475 16012012 KA.1410 87126357 Bahrun 1,298,765.00 P1.7576 16012012
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
6216
  • volume pekerjaan dengan melakukan addendum dan setelah dilakukanaddendum kemudian sudah dilaksanakan sesuai addendum dan tidak ada keterlambatandan pekerjaan sudah sesuai dengan addendum.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa ai limbah di Basirh, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150141mm sebanyak 1194
    BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa air limbah di Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150mm sebanyak 1194 m menjadi pengadaan 150 mm sebanyak 960 m sehingga adakelebihan pengadaan pipa sebanyak 234 m dan pengadaan dan pemasangan pipa 100mm sebanyak 1800
    Total Rp. 322.596.000, Pipa PVC air lmbah @ 150mm SNI (Coklat) sekitar Rp. 159.000, per meter.Jumlah 1194 meter. Total Rp. 189.846.000, Pipa PVC air limbah @ 100mm SNI (Coklat) sekitar Rp. 76.000, per meter. Jumlah1.800 meter. Total Rp. 136.800.000, Tee 100mm lupa harganya.Bahwa saksi menjelaskan Untuk menerima dan membalas saksi tidak pernah.
    BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa ait limbah di Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150mm sebanyak 1194 m menjadi pengadaan 150 mm sebanyak 960 m sehingga adakelebihan pengadaan pipa sebanyak 234 m dan pengadaan dan pemasangan pipa 100mm sebanyak 1800
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
4313
  • volume pekerjaan dengan melakukan addendum dan setelah dilakukanaddendum kemudian sudah dilaksanakan sesuai addendum dan tidak ada keterlambatandan pekerjaan sudah sesuai dengan addendum.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa ai limbah di Basirh, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150141mm sebanyak 1194
    BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa air limbah di Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150mm sebanyak 1194 m menjadi pengadaan 150 mm sebanyak 960 m sehingga adakelebihan pengadaan pipa sebanyak 234 m dan pengadaan dan pemasangan pipa 100mm sebanyak 1800
    Total Rp. 322.596.000, Pipa PVC air lmbah @ 150mm SNI (Coklat) sekitar Rp. 159.000, per meter.Jumlah 1194 meter. Total Rp. 189.846.000, Pipa PVC air limbah @ 100mm SNI (Coklat) sekitar Rp. 76.000, per meter. Jumlah1.800 meter. Total Rp. 136.800.000, Tee 100mm lupa harganya.Bahwa saksi menjelaskan Untuk menerima dan membalas saksi tidak pernah.
    BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.Bahwa saksi menjelaskan Terkait dengan adanya addendum kontrak pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa ait limbah di Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang terdapat pekerjaan pengadaan danpemasangan yang berubah seperti yang awalnya pengadaan dan pemasangan pipa 150mm sebanyak 1194 m menjadi pengadaan 150 mm sebanyak 960 m sehingga adakelebihan pengadaan pipa sebanyak 234 m dan pengadaan dan pemasangan pipa 100mm sebanyak 1800
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
162100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1406 K/Pid.Sus/2015 02/05/2011 1194 eksp02/12/2011 76 eksp1732011 6 eksp2832011 4 eksp lengkap6. SMP PGRI Semboro 01/10/2011 1624 eksp 10 eksp Sesuai BAPFeb11 236 eksp227.6711632011 48 eksp7. SMP 17 Agustus 01/10/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAPSemboro 02/12/2011 176 eksp03/03/2011 40 eksp8. . SMPN 5 Tanggul 2512011 1924 eksp 112 eksp Sesuai BAP03/10/2011 68 eksp Sesuai bukti1732011 166 eksplengkap9. SMPN 2 Tanggul 1812011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti10.
    SMPN 01 Ambulu 01/08/2011 100 eksp 130 eksp Sesuai BAP02/05/2011 1194 eksp02/12/2011 76 eksp1732011 6 eksp2832011 4 eksp lengkap6. SMP PGRI Semboro 01/10/2011 1624 eksp 10 eksp Sesuai BAPFeb11 236 eksp227.6711632011 48 ekspT. SMP 17 Agustus 01/10/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAPSemboro 02/12/2011 176 eksp03/03/2011 40 eksp8. . SMPN 5 Tanggul 2512011 1924 eksp 112 eksp Sesuai BAP03/10/2011 68 eksp Sesuai bukti1732011 166 eksplengkap9.
    SMPN 01 Ambulu 01/08/2011 100 eksp 130 eksp Sesuai BAP02/05/2011 1194 eksp02/12/2011 76 eksp1732011 6 eksp2832011 4 eksp lengkap6. SMP PGRI Semboro 01/10/2011 1624 eksp 10 eksp Sesuai BAPFeb11 236 eksp227.6711632011 48 eksp7. SMP 17 Agustus Semboro 01/10/2011 1740 eksp lengkap Sesuai BAP02/12/2011 176 eksp03/03/2011 40 eksp8. . SMPN 5 Tanggul 2512011 1924 eksp 112 eksp Sesuai BAP03/10/2011 68 eksp Sesuai bukti1732011 166 eksplengkap9.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 —
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1971 tanggal 10 Juli 1971, yangmenyatakan dalam hal sebelum perkara diputuskan Tergugat yangmeninggal haruslah ditentukan lebih dulu siapasiapa yang menjadi ahliwarisnya dan terhadap siapa selanjutnya gugatan itu diteruskan karena bilatidak putusannya akan tidak dapat dilaksanakan);(lihat Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982,yang menyatakan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak Tergugat dalam perkara);(linat BW Pasal 1194
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
416271
  • SPH 1194 tanggal 10 Mei 2017 Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), antara pemilik tanah RISAN SANTOSO,SE. selaku penjual dengan PRADEEP SAINANI qq. PT.
    Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan SukawangIKabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/GirikC. 2654 Psl. 230, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0011.0 luas tanah 4.788 M2dengan harga pembelian Rp. 172.368.000,,dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan JualBeli antara RISAN SANTOSO selaku pembeli danDAMYATI selaku penjual.SPH 1194 tanggal 10 Mei 2017 Notaris ABDULMALIK SUPARYAMAN,SH
    Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/GirikC. 62 Psl. 254, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.005.0032.0 luas tanah 6.873 M2dengan harga pembelian Rp. 247.428.000,,dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan JualBeli antara RISAN SANTOSO selaku pembeli danUKAR ABUBAKAR selaku penjual.SPH 1194 tanggal 10 Mei 2017 Notaris ABDULMALIK SUPARYAMAN
    Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi KabupatenHalaman 178 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SELBekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 62 Psl. 254, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.005.0032.0 luas tanah 6.873 M2 dengan hargapembelian Rp. 247.428.000,, dilengkapi dengan dokumen segelPernyataan JualBeli antara RISAN SANTOSO selaku pembeli danUKAR ABUBAKAR selaku penjual.60) SPH 1194
    ,dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan JualBelliantara RISAN SANTOSO selaku pembeli dan DAMYATIselaku penjual.SPH 1194 tanggal 10 Mei 2017 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn. Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), antara pemilik tanah RISAN SANTOSO,SE.selaku penjual dengan PRADEEP SAINANI qq. PT.
    ,dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan JualBeliantara RISAN SANTOSO selaku pembeli dan UKARABUBAKAR selaku penjual.SPH 1194 tanggal 10 Mei 2017 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn. Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), antara pemilik tanahn RISAN SANTOSO,SE.selaku penjual dengan PRADEEP SAINANI qq. PT.
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. WARSIMIN, - Penggugat 2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I 3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II 4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III
12249
  • Afgegeven door mij chef van hd kadastralbusante Magelang den 31 Januari 1916) yang kemudian diatas tanah tersebutberdiri bangunan permanen berupa :Bangunan sekolah SMP Masehi Gombong yang didirikan pada tahun 1970, sertifikatHak Guna Bangunan No 38 Atas nama Yayasan Kristen Pusat Salatiga di GombongSurat Ukur /GS 1194/1978 luas 1465 M?
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 243/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
INDAH WAHYUARINI RETNO U. DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
398670
  • SIP/1194/III/1999 tanggal 24Maret 1999 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 57 dari 85 halaman.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kunjungan Kerja ke Jawa Barat tanggal 14 s/d 18 September2005, Terdakwa menerima sebesar Rp. 15.000.000, sesuaidengan kwitansi bukti pembayaran No. 1194 tanggal 14November 2005 ;4.
Register : 28-04-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 23 Februari 2011 — - LINDA WAKARY melawan Arthur D. Tambajong, DKK
10212
  • Nomor 2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982, yangmenyatakan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak Tergugat dalam perkara)(lihat BW pasal 1194, yang menyatakan terhadap orang yang telahmeninggal dunia dapat pula dilakukan gugatan dan gugatannyaditujukan kepada ahli warisnya sekaligus)DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat XVIII dan Tergugat XIX menolak dengan tegas dalildalilPenggugat, kecuali atas pengakuan yang jelas dari Tergugat XVIII danTergugat
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
115112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;Sertifikat Hak Milik No.1198 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 940 m?
    , atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;242626262624262626262626261212121212Halaman 397 dari 831 halaman.
    , atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m7?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUKAT;Sertifikat Hak Milik No.1198 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 940 m?
Register : 19-06-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.Kpg
Tanggal 9 Juni 2011 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU Melawan KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG, dkk
7232
  • , Penggugat ataupun pihak manapuntidak pernah mengajukan keberatan atau gugatan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kupang.Menimbang bahwa atas dalil eksepsi ini, Kuasa Hukum Penggugat tidak secara tegasmemberikan jawabannya namun hanya menyatakan bahwa eksepsi tersebut tidak beralasanhukum dan untuk itu Majelis Hakim akan memberikan pertimbangannya sebagaimananantinya dibawah ini.Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan tentang eksepsi ini, Majelis Hakimmempedomani pada Putusan MARI Nomor : 1194