Ditemukan 2998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1052 1222 1242 1254 1952 12520 1202 12.2 1258
Penelusuran terkait : 1252/pid.sus/2016/pn bks
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 16 Mei 2016 — WILLIAM SULIAWAN BIN EDY SULIAWAN
73 — 43
  • TYUSHARGANDASAPUTRA,S.E.Pjs KepalaUrusan PajakPT.PERKEBUNANNUSANTARAVII (Persero) 41 Psl.23/26) 3 Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran 08/2011 1 Lbr asliPajak42 4 SSP lembar ke1 PPh Ps. 23 08/2011 2 Lbr asli + copy5 SSP lembar ke3 PPh Ps. 23 08/2011 1 Lbr copy6 SPT Masa PPh pasal 23/26 Masa Agustus 08/2011 1 Lbr Asli2011ie Daftar bukti pemotongan pajak penghasilan 08/201 1 10 Lbr copypasal 23/268 Bukti pemotongan PPh 23 (No.1252/ 08/2011 1 Lbr copyPTPNVII/20119 Bukti Penerimaan Surat (SPT masa PPN
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 16
  • Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dengan batas batas sebagai berikut :
    - Sebelah Utara : Tanah Kosong
    - Sebelah Timur : Rumah Hak Milik
    - Sebelah Barat : Tanah Maya / Bpk Majid
    - Sebelah Selatan : Jalan Perumahan
    3.2. ( Satu ) Unit Mobil Merk DAIHATSU Type; F 70 R R TAFT, Jenis Penumpang, Model JEEP, Tahun Pembuatan 1994, Nomer Polisi M 1252
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
41 — 18
  • CFM/1252/XII/04 tertanggal 9 tanpanomor) yang diterbitkan oleh Penggugat/Tergugat Rekonpensi danditandatangani oleh Chaedalena, dilampiri dengan Bukti PR5 (43) diberitanda PR6(43) ;165 Receipt (Tanda Terima) No. CFM/1258/XII/04 tertanggal 16Desember 2004 yang diterbitkan oleh Penggugat /Tergugat Rekonpensi danditandatangani oleh Chaedalena, dilampiri dengan Bukti PR5 (44) diberitanda PR6(44) ;166 Receipt (Tanda Terima) No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — M.SAEFUDIN, SE alias SAEF
153 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No.1252/2015/S.368.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 24 April 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Maret 2015;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
BONASRIL
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
ISRAMSIR
315 — 202
  • di Nagari Air Tajun Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat atas nama Rasyidin (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor 98, Gambar Situasi tanggal12 November 1992, Nomor 1231/92, Luas 19980 M2yang terletak di Nagari Air Tajun Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat atas nama Kasidah, Kaharuddin, Bustami,Sawirman dan Parida (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor 104, Gambar Situasitanggal 12 November 1992, Nomor 1252
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
52 — 32
  • CFM/1252/XII/04 tertanggal(tanpa nomor) yang diterbitkan oleh Penggugat /Tergugat Rekonpensi danditandatangani oleh Chaedalena dilampiri dengan Bukti PR5 (43)165 Bukti PR6 (44) : Receipt (Tanda Terima) No. CFM/1258/XII/04 tertanggal16 Desember 2004 yang diterbitkan oleh Penggugat/Tergugat Rekonpensi danditandatangani oleh Chaedalena dilampiri dengan Bukti PR5 (44)166 Bukti PR6 (45) : Receipt (Tanda Terima) No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 21 Januari 2015 — DIDI SUBANDI, S.Sn, :M:M.
61 — 8
  • A W; Pipa 1" sebanyak 1252 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 2" sebanyak 582 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 3" sebanyak 250 batang merk intervin super ext. A W;meskipun pipa yang dikirim jumlah dan ukurannya berbeda namun untukmenutupnutupi perbuatannya terdakwa membuat dokumen Kontrak Kerjaantara CV. Ardian dengan Kepala Desa Tegalmanggung pengiriman Barangdari CV.
    A W; Pipa 1" sebanyak 1252 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 2" sebanyak 582 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 3" sebanyak 250 batang merk intervin super ext. A W;meskipun pipa yang dikirim jumlah dan ukurannya berbeda namun untukmenutupnutupi perbuatannya terdakwa membuat dokumen Kontrak Kerja92an tara CV. Ardian dengan Kepala Desa Tegalmanggung pengiriman Barangdari CV.
    AW; Pipa 1" sebanyak 1252 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 2" sebanyak 582 batang merk intervin super ext. A W; Pipa 3" sebanyak 250 batang merk intervin super ext. A W;meskipun pipa yang dikirim jumlah dan ukurannya berbeda namun untukmenutupnutupi perbuatannya terdakwa membuat dokumen Kontrak Kerjaantara CV. Ardian dengan Kepala Desa Tegalmanggung pengiriman Barangdari CV.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Sevi Erawati
Tergugat:
1.Warsudin
2.Roni
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Nedi Prasetyo
4.Doddy Saiful Islam, S.H.
110 — 32
  • adaHalaman 50 dari 60 Putusan Perdata Nomor 49/Padt.G/2020/PN Idmhubungan sebab akibat (causalitas) antara kesalahan dengan kerugian yangdialami;Menimbang bahwa penggantian kerugian yang dialami karena adanyasuatu perbuatan melawan hukum tidak diatur secara tegas dalam undangundang, sehingga menurut hemat Majelis Hakim aturan yang yang dapatditerapkan terhadap permasalahan tersebut, secara analogis dapatdipergunakan ketentuan ganti kerugian akibat wanprestasi sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 1243 Jo 1252
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa Pemohon Bandingtidak pernah menerima Surat Tugas dalam rangka Penelitian Keberatandengan nomor tersebut sejak Surat Keberatan Nomor 1252/JKT/MUPKPPMTO/VIII/13 tanggal 15 Agustus 2013 yang Pemohon Bandinglaporkan pada tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan surat tanggapanatas SPUH dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan Nomor1443/JKT/MUPKWLDJP/X/13 tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaporkanpada tanggal 23 Oktober 2013 Pemohon Banding sampaikan
    Padahal dalam perkara pidana tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) bukanlah pihakyang didakwa;Selanjutnya, atas SKPKB Pajak Penghasilan Nomor00005/206/02/073/13 tanggal 23 Mei 2013 tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengajukanPermohonan Keberatan melalui Surat Nomor 1252/JKT/MUPKPPMTO/VIII/13 tanggal 15 Agustus 2013 yang diterima olen KPPMadya Jakarta Pusat pada tanggal 20 Agustus 2013;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 dengan mendasarkan padaketentuan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • olsArtinya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua)permohonannya memohon agar Pengadilan agama memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Padang, hal itu ndapat dipertimbangkan dansesuai dengan Firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:OVYVO le gros alll S15 GW 1252
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
102 — 34
  • Mandau, ukuran tanah 100 x 200 Mdengan Luas 20.000 M2, tanggal 21 April 2003;6 (enam) lembar foto copy Surat Ganti Kerugian Atas Tanah (SKRGR) Reg.Nomor : 1252 yang telah dilegalisir An. FARIZAL. SE. MBA, lokasi Jl.Pungut VI di Desa Tengganau Kec. Mandau, ukuran tanah 100 x 200 Mdengan Luas 20.000 M2, tanggal 21 April 2003;6 (enam) lembar foto copy Surat Ganti Kerugian Atas Tanah (SKRGR) Reg.Nomor : 1253 yang telah dilegalisir An. FARIZAL. SE. MBA, lokasi Jl.Pungut VI di Desa Tengganau Kec.
    Mandau, ukuran tanah 100 x 200 Mdengan Luas 20.000 M2, tanggal 21 April 2003;k 6(enam) lembar foto copy Surat Ganti Kerugian Atas Tanah (SKRGR) Reg.Nomor : 1252 yang telah dilegalisir An. FARIZAL. SE. MBA, lokasi Jl.Pungut VI di Desa Tengganau Kec. Mandau, ukuran tanah 100 x 200 Mdengan Luas 20.000 M2, tanggal 21 April 2003;1 6(enam) lembar foto copy Surat Ganti Kerugian Atas Tanah (SKRGR) Reg.Nomor : 1253 yang telah dilegalisir An. FARIZAL. SE. MBA, lokasi Jl.Pungut VI di Desa Tengganau Kec.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
1.Bayu Kirno Bin Hadi Sugito
2.Nova Tri Lugiyanto bin Masruri
60 — 26
  • Sutikno alamat Gunungsari Rembang;

    - 1 ( satu ) buah kunci merk Suzuki No.seri 1252 dengan gantungan dompet warna coklat bertuliskan Lois;

    - 1 (satu) exemplar STNK atas nama Ali Maulani alamat Tinawas Rembun Nogosari Boyolali merk Suzuki type ST 150 Pick Up tahun 2018 No. Pol. AD8037 SM No.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 729 /PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 6 Agustus 2014 — BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG Bin SUHADI
27 — 2
  • li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid3740105 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid27020 1charrsid6363493 hichaf0dbchaf3 1505lochf0Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umu rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid270201 hichaf0dbchaf31505lochfO m pada Kejaksaaan Negeri Bekasi rtlchfcesl afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid270201charrsid6363493hichafOdbchaf31505lochfO yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : rtlchfcs1afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid 1252
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
180 — 121
  • Jkt.Utr, tanggal 21 April 2015;Surat TR Partnership sebagai kuasa hukum PTPembangunan Jaya Ancol, Tok, kepada Wahana AgungPropertindo, dengan Perihal:Peringatan PemenuhanKewajiban dan Pelaksanaan Pasal 17.5 PerjanjianKerjasama Pembangunan, Pengalihan dan PengoperasianMusic Stadium (Build, Transfer,Operate) di AreaPembangunan Jaya Ancol, Tbk, tanggal 28 Agustus 2009,tertanggal 19 Juni 2015;Surat Tanda Terima Laporan, Nomor:STTL/1252/X/2018/BARESKRIM, berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/B/1553/X1/2018
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Februari 2019 — Perdata : YULIANA ISIR melawan CREDIT UNION (CU) ALMENDO Sorong
94 — 46
  • bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1243 s/d pasal 1252KUH Perdata yang mengatur tentang penggantian biaya, rugidan bungakarenatidak dipenuhinya suatu perikatan, maka atas dasar Akta Kerja Sama yang sahmenurut hukum yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang didalampelaksanaanya Tergugat telah ingkar janjiWwanprestasi terhadap isi SuratPernyataan tertanggal 27 April 2014 (bukti P6) dan Surat Pernyataan tanggal 14Januari 2015 (bukti P7) tersebut maka secara umum ketentuan pasal 1243 s/dpasal 1252
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — LAUW KIANTARA SAPUTRA, DK VS SUTANTO ANDRIAAN, DKK
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LLM,Penerbit PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 2005 Halaman 134145);Sedangkan, tuntutan ganti kerugian sebagaimana tersebut dalamgugatan in casu adalah ketentuan tentang ganti rugi dalam hubungannyadengan perbuatan melawan hukum, dengan dua pendekatan yaitu ganti rugiumum yang juga berlaku untuk kasuskasus yang berkenaan dengan perikatanlainnya termasuk perbuatan melawan hukum yang dalam hal ini diatur dalamPasal 1243 s/d 1252 KUHPerdata yang secara konsisten untuk ganti rugidigunakan istilah biaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. JASUKA BANGUN PRATAMA (JO) PT. AMARTA KARYA vs 1. SATUAN KERJA/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALI PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT) 2. 2. PT. WASKITA KARYA (Persero)
73 — 15
  • Perlu Penggugat sampaikan jugabahwa Brosur Generator Set 1250 Kva, Engine Model: 4012TWG2 telah Penggugatkirim kepada Tergugat bersamaan pada masa Pemasukan Dokumen Penawarandengan cara upload melalui internet tanggal 13 Mei 2012 pukul 23.16 WIB denganNama File: Brosur Genset, Ukuran: 1252 kb, Kode Upload:593L80C6702460365044 (Bukti: P9);Bahwa faktanya Tergugat tetap menyatakan bahwa spesifikasi teknis yangdisampaikan Penggugat gugur teknis karena di dalam dokumen penawaran teknisPenggugat khususnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 38
  • Fotocopy Salinan Putusan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA. Ckr.Tanggal 29 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCikarang;4. Fotocopy surat pernyataan pembayaran kontrakan warung nasi ke IbuHalimah binti Mas Muhammad Ali sebesar Rp 8.000.000,(Delapan jutarupiah) pada tahun 2014 yang dibuat oleh Rohadi (Pengontrak warung);5.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon pada petitum angka 2 telah terbukti dan cukupberalasan;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut;aie dace ail Gb GILT 1252 UsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Halaman 67 dari 81 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
126 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak dimohonkannya untuk ditetapbkan mengenaibesaran uang kompensasi ini, menyebabkan gugatan Penggugatkabur (Obscuur libel);Bahwa, kata kompensasi menurut kamus bahasa Indonesia dalambuku Kamus Pelajar Sekolah Tingkat lanjutan Pertama Pusatbahasa departemen Pendidikan Nasional, Edisi Pertama tahun 2003,adalah ganti rugi.Bahwa menurut KUHPerdata, ganti rugi secara perdata diaturdalam Pasal 1243 sampai dengan Pasal 1252 KUHPerdata, sertaganti rugi karena Perbuatan Melawan Hukum yang diatur