1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Orang Tua TermohonHal1 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019dengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0243/016/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018 Pemohon pergiMeninggalkan termohon, dan pada awal tahun 2019 Pemohon barumengetahui Termohon Telah menikah sirih dengan laki laki lain atas iziznorang tua Termohon ;Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 20197. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, M.Sy.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNPB P & TRedaksiMeteraianu + &JumlahHakim AnggotaDrs. H. Nurkholish, MH.Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.,Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 371.000.

(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019

1624/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1624/Pdt.G/2020/PA.Tng.lahir di Tangerang tanggal 09 Mei 2006; b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 29 Januari 2008; dan c.

No.1624/Pdt.G/2020/PA.

No.1624/Pdt.G/2020/PA. Tng.lahir di Tangerang tanggal 29 Januari 2008 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya lainya;4.

No.1624/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H. Kacung bin H. Juna, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama H. Aking bin H.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgbernama Jaenudin bin Rasman dan Mursid bin Saad;2. Bahwa pada saat menikah menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hatib, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota 2,Tid.Drs.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 Ul oS Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Juni2016 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Penggugat mempunyai penghasilan tetap sehingga bisa menafkahianak penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehati Tergugat,Supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;' Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai ibu yang sehat jasmanidan rohani, bertanggung jawab, serta berprilaku yang baik;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1624/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

ATAUKEDUAseems Bahwa Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO, pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016Halaman 4 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Halaman 6 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saksi JON FERRY JAYA, P.Sos:Bahwa saksi bersama dengan saudara JUSTAN E MARPAUNG dansaudara AGUS FITRIYANTO, SH adalah anggota Polisi yang bertugasHalaman 8 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Setiap Orang : Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah semua orang baiklakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang diduga melakukanHalaman 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Casmaya, SH.MH.Yohanes Priyana, SH.MH.Panitera Pengganti,Tati Doresly S, SHO5Halaman 18 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst

1624/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPts8.. Nama lengkap : Andrino Bin Deki Hartono.. Tempat lahir : Palembang.. Umur/Tanggal lahir : 27/27 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riady Lrg.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SULIADI BIN PANANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig

1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I, lahir di Ngawitanggal 05 Juli 2010.3. Bahwa, sejak bulan Nopember 2013, ketentraman Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang sulit untuk di rukunkanlagi, disebabkan karena perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat.4.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.Foto copy KTP An Penggugat nomor, 2012, kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor: 2010, kode P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi, Nomor,/16, tanggal, 26 Oktober 2016, kode P.3;B. SAKSISAKSI1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516126404000004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19 Januari 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.sebagai Operator Alat Berat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale Yrly rer!

1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

ANAK II, UMUR 13 TAHUN;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :36/36/IV/1999 tanggal 01 April 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON ;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, nomor:3507321310750001, tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRPRPRPRPRp50.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan IpikGanamawah Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3214015605840010, tertanggal 29 Desember 2015 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwkditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada September 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Jalan xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat memiliki hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu, danketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2016/PAJU .3 ra Un =LL ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur/lahir 19 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 8 maret 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai

" Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1624/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada setiap kali persidangan Penggugat telah hadirdipersidangan, dan telah

diupayakan damai serta telah dilakukan Mediasi olehmediator yang telah ditetapbkan pada tanggal 24 Nopember 2016, danberdasarkan laporan mediator tersebut pada tanggal 1 Desember 2016 mediasidinyatakan berhasil;Bahwa selanjunya pada sidang tanggal 5 Januari 2017 tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena rukun kembali bersamaTergugat;Hal. 1 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUBahwa selanjutnya Tergugatpun menyatakan rukun kembali bersamaPenggugat, dan menyetujui pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)Rye NosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksidi persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O03 Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 820/23/X1/2013,tanggal O06 Nopember 2013;2.

Bahwa sejak Penggugat mengambil alih pembiayaan dan pelunasantersebut, maka pihak Bank Mandiri Syariah mengeluarkan SuratHim 2 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdPermohonan Roya Hak Tanggungan Atas nama Ria Hermawan denganNomor : 22/2223/385, tanggal 15 April 2020 yang menyatakan bahwa RiaHermawan tidak lagi terkait sebagai jaminan pembiayaankarena telahditanggung oleh Penggugat (bukti terlampir);7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.031RW.009, Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Katon, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 #Agustus 2021 #=dengan register perkara) Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1624

Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainsampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1624

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1624/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Karyawan PT.Lamindo Ageng Mandiri, tempat kediaman diNgemplak RT.02 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : kk.11.10.20/PW.01/11/1/2013 tanggal 08 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pat.G/2016/PA. kIt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Depok Kabupaten Sleman danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA. kIt

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.No.xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di PerumahanXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. xxxx, lahir tanggal 10 Agustus 2002;3.2. XXXXx, lahir tanggal 18 Juli 2013;4.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan, maka terhadap perkara ini Majelis Hakim menjatuhkan putusan diluar kehadiran Termohon, yang amarnya sebagaimana berikut di bawah.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku.Memperhatikan kaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 645.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 736.000,00Hal.10 dari 10 Halaman Pts. No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasya, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1624/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak setelah pernikahan berjalan 1 bulan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana penggugat tidak kerasan tinggal dirumahPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 4tergugat, begitupula sebaliknya tergugat juga tidak mau mengikuti untuk tinggaldirumah penggugat ;5.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 4Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 73. Biaya Proses Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Putusan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 4

1624/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

diSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 10 Juni 2014 dengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA JS.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal dari 11 hal.Put.No.1624/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug, Tangerang, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 1190/68/1/97 tertanggal 11 Januari 1997;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.1624/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 73. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1624/Pdt.G/2014/PA JS