Ditemukan 5683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wasmadi wastara wasdana waskara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
113 — 126
  • Atau bisa dimungkinkan dari faktorfaktorlain yang timbul.Para Tim Penasehat Hukum berpendapat bahwasannya yang dilakukanoleh para terdakwa adalah sebuah kealpaan yang diakibatkan darikekuranghatihatian atau lal, Kurang waspada, semberono, teledor, sertakekhilafan yang dilakukan oleh terdakwa.
    Sekiranya terdakwahatihati,waspada, tertib, maka musibah itu tidak akan terjadi atau bisa dicegah Jadiunsurunsur yang terdapat dalam pasal 351 KUHP tidak tepat jikaditerapkan pada kasus musibah Diksar TGC 37 Mapala Unisi ini, sehinggaPara Terbanding harus dinyatakan lepas dari tuntutan hukum Pasal 351KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — Drs. H. Kanten Surbakti ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya sebesar Rp. 1.225.000.000, (satu milyar dua ratus dua puluh limajuta rupiah) dengan harga Rp.125.000,/m berdasarkan pertimbangan harga Rp.200.000, dan NJOP Rp. 128.000, padahal jika Terdakwa waspada akandidapatkan NJOP Rp. 10.000,/m?
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Waspada No.17, DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Hal. 1 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
67 — 30
  • Surat Kabar / Harian "Waspada", terbitan Medan.2. Surat Kabar / Harian "Sinar Indonesia Baru", terbitan Medan.3. Surat Kabar / Harian "Analisa", terbitan Medan.4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm
Tanggal 17 September 2020 — Dahnial dkk penggugat I Nahir dkk Penggugat II Lawan Dinas Pendidikan tergugat I Dinas Ketahanan Pangan Tergugat II Dinas Perdagangan UPTD Metrologi Legal Tergugat III Bupati Bengkulu Utara Tergugat IV Badan Peertanahan dam tata Ruang Turut Tergugat
180 — 204
  • melakukan laporan informasi fitnah.Bahkan Tergugat sampai nekat menyesatkan pandangan person personyang dapat dikelabuinya bahwa Kebenaran dari faktafakta yang ada denganperbuatannya Tergugat berusaha merubah menjadi faktafakta manifulatifdan kepalsuan yang menjerumuskan.Terkait dengan perbuatan Tergugat melakukan kezaliman dalam tindakanhukum, karena telah membuat laporan informasi fitnah di kepolisan tindakan dari Tergugat bilamana tidak waspada dan cermat dapatmengakibatkan proses atau tahapan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
73 — 48
  • Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
153 — 85
  • Bukti P21 Foto copy Berita Koran Harian Waspada berjudulSengketa Lahan Wakaf Arakundo, Komisi A DPRDDukung Tuntutan Masyarakat, tanggal 5 September2019, sesuai dengan foto copy;12.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
352 — 178
  • Kuta Tinggi, Serasah, Tanjung Mas, Cibubukan, Lipat Kajang Bawah,Silatong, Lae Riman, Kuta Batu, Pakiraman, Ujung Limus, setiap hari bilamanaTergugat lalai menjalankan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I agar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihanlingkungan Sungai yang mengairi 10 desa tersebut dalam gugatan ini sepertisedia kala;Menghukum Tergugat I, IT dan IIT meminta maaf dan mengumumkan putusanini pada 2 media cetak yaitu koran Serambi dan Waspada
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
68 — 45
  • Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.
27 — 24
  • Pada pokoknya kepada Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikapteliti dan waspada dalam semua hal yang berhubungan dengan keberhasilanpenuntutan perkara dimuka sidang pengadilan.Oleh karna itu Surat dakwaan yang dibuat oleh penuntut umum tidak cermatsebab tidak mengutarakan unsurunsur perbuatan pidana yang didakwakansesuai dengan yang ditentukan dalam Undangundang atau pasalpasal yangbersangkutan.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.SERDA CAKRARIANTO DJOLE
2.SERDA DONNY DOMINGGUS SUBROTO
3.SERDA WILLIAN DE FRETES
4.KOPDA MARDIMAN PAPUANGAN
5.PRATU LA ODE IRFAN
6.PRATU GABRIEL TITIRLOLOBY
7.PRADA RAMDANI MUSLI WARALALO
103 — 29
  • itu Terdakwa1langsung kembali ke Rusunawa KipanD Yonif Rk732/Banau.Bahwa dengan kejadian perkelahian tersebut makasekira pukul 23.05 WIT di KipanD Yonif RK732/Banau dilaksanakan apel luar biasa yang diambiloleh DankipanD a.n Lettu Inf Rehan Pramasputrabertempat dilapangan Ma KipanD Yonif RK732/Banau dan dalam apel tersebut disampaikanperihal adanya kejadian penusukan oleh orang takdikenal terhadap anggota KipanD Yonif RK732/Banau yaitu Terdakwa7 dan ditekankan kepadaselurunh anggota agar tetap waspada
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 38
  • Bahwa pada saat Saksi berada di home base Kopda Hardimenghubungi pelatih yang berada di etape ke2 danmenanyakan posisi yang jalan sudah sampai dimana, namundisampaikan kegiatan dihentikan tidak tau apa sebabnya,kemudian Saksi bersama Kopda Hardi kembali ke etape 2namun dalam perjalan bertemu dengan pelatih lainnya yanghendak ke home base asmil Yonif 432/WSJ menyampaikanbahwa Prada Dimas Satrio Nugroho sudah dievakuasi kerumah sakit kemudian sekira pukul 15.00 Wita pelatihdikumpulkan di Graha Waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 51/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : KELOMPOK TANIKAMPUNG TEMPEL PEMATANG KERASAAN yaitu SUTRISNO Diwakili Oleh : SAUT MARTUA PURBA SH MH Dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Persero
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPETAN SIMALUNGUN
73 — 40
  • Rekonpensi di matakhalayak umum akibat penghinaan yang dilakukan oleh TergugatDalam Rekonpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat DalamRekonpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamana TergugatDalam Rekonpensi dihukum untuk membuat serta memuat suatuPengumuman Pernyataan Maaf kepada Penggugat DalamHalaman 34 dari 66 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT MDNRekonpensi di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaitu harian Kompas,harian Analisa, harian Waspada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PID.SUS/2013/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rehulina Purba,SH Diwakili Oleh : ADLINA,SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
316 — 27

  • 5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
    2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
    6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
    Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
    7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
    18 Mei 2008.
    8.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
164 — 52
  • Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentuBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang67waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUTANDY SETYAWAN NGUI, SE.
209 — 84

  • 10) 1 (satu) lembar Daftar Entitas Investasi Ilegal Yang Dihentikan Satgas Waspada Investasi yang di cetak dari Website OJK.

    11) 1 (satu) lembar Formulir Multiguna CIMB NIAGA Cabang kelapa Gading tanggal 28 Pebruari 2020 perihal pencairan CEK Jaminan Sutandy Omega Prime senilai RM. 516.000.

    12) 1 (satu) bundle dokumen.

    Dikembalikan Kepada Dr. ALDO JOE, SH, MH

    1. Disita dari sdr. ANDREI ROMARIO S. M.
    HABAYAHAN (SWI OJK), berupa :

    • 1) 1 (satu) lembar surat Undangan Rapat Satgas Waspada Investasi dari Otoritas Jasa keuangan (OJK) yang di tujukan ke Direksi dan Pengurus OMEGA PRIME GROUP, nomor surat : S164 / SWI / 2019, tanggal 10 Juli 2019.

    2) 1 (satu) bundl4e Risalah Rapat Nomor : RR 16 / SWI / 2019, tanggal 16 Juli 2019.

Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 236/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2016 — SUPARDI Bin LASAKKA
91 — 12
  • Seorang polisi harus mempunyai sikap waspada apalagi menerimasesuatu barang yang tertutup atau dikemas dengan baik tanpa mencari tahu isibarang itu oleh karena itu terhadap bantahan Terdakwa yang menerangkan tidakmengetahui isi bungkusan dan kotak biru yang ditemukan polisi pada saatpenggeledahan harus dinyatakan ditolak ;Halaman 41 dari 64 Putusan No. 236/ Pid. Sus/2016/ PN.PinMenimbang, terhadap bantahan Terdakwa atas sebagaian keterangan saksiEdi alias Wilo Bin Abd.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus ITE
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
892 — 735
  • Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada Investasi untuk mengecek. Satgas tersebut berada dibawah Otoritas Jasa Keuangan. Adapun tugas dari Satgas WaspadaInvestasi adalah mengawasi perusahaan fintech yang tidak sesuaidengan aturan yang berlaku. Bahwa ahli mengatakan proses pendaftaran bagi lembaga fintechilegal adalah maskimal 2 (dua) bulan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 14-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID.SUS/2022/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA KESUMA Alias INDRA KENZ Diwakili Oleh : DHUMA MELINDA HARAHAP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
2416 — 1398
  • Mesin 173444 atas nama PT FASILITAS TEKNOLOGI NUSANTARA dan Faktur kendaraan Merk FERRARI dan surat keterangan tentang pemasukan kendaraan bermotor Nomor FA-018786/KPU.01/BD.02/M/2012 tanggal 23 Februari 2012;
    107) 1 (satu) bundel Perjanjian kerja sama antara PT Kliring Berjangka Indonesia (Persero) dengan PT Indodax Nasional Indonesia Tentang Pencacatan Transaksi dan Penatausahaan Dana Rupiah;
    108) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi kembali hentikan
    140 Fintech Peer To Peer lending tanpa izin nomor SP 04/VII/SWI/2019;
    109) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi temukan lagi 125 fintech peer to peer lending ilegal 182 entitas penawaran investasi tanpa izin nomor SP 10/XII/SWI/2019;
    110) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi perkuat koordinasi dengan Kepolisian RI Temukan 105 fintech peer to peer lending tanpa izin dan 99 entitas penawaran investasi tanpa izin
    nomor SP 06/SWI/VII/2020;
    111) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Siaran Pers Satgas Waspada Investasi Gencarkan Cyber Patrol Tindak Fintech Lending Dan Penawaran Investigasi Ilegal nomor SP 09/SWI/X/2020;
    112) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Risalah Rapat Nomor: RR-23/SWI/2020 tanggal 29 September 2020;
    113) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Risalah Rapat Nomor: RR-2/SWI/2020 tanggal 10 Februari 2022;
    114) 1 (satu) Bundle fotocopy Surat Permohonan Pengajuan
    diduga melakukan kegiatan penghimpunan dana Masyarakat dan pengelolaan investasi tanpa izin dan aplikasi yang diduga digunakan untuk melakukan kegiatan pinajm memimnjam uang berbasis teknologi informasi tanpa izin ojk tanggal 29 November 2019;
    115) 2 (dua) lembar fotocopy cap stempel siaran pers awal tahun satgas temukan 120 fintech peer to peer lending dan 28 entitas penawaran investasi tanpa izin nomor SP1/SWI/I/2020;
    116) 1 (satu) lembar fotocopy Surat penyampaian hasil rapat satgas waspada
    indonesia tanggal 22 Oktober 2020;
    117) 1 (satu) lembar fotocopy Surat penyampaian hasil rapat satgas waspada indonesia ke sdr Indra kesuma di tempat/email: indra@disotiv.com tanggal 25 Februari 2022;
    118) 1 (satu) lembar foto copy Addendum atas perjanjian kerja waktu tertentu No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1645 — 2352
  • mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
    saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
    kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada