Putusan Kedaulatantertinggi Jo. kekuasaan/kewenangan tertinggi Jo. pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkantelan dan sedang terjadi keadaan memaksa (force majeure) yaitu orangperorang didalam PT. BPR Batanghari, Jalan Slamet Riyadi Nomor 5AJambi telah melakukan tindakan Penyimpangan Hukum Atas tindakanPenagihan yang mengandung unsur melawan hukum.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada poin 1adalah merupakan dalil yang dibuatbuat dan tidak relevan dengan pokokpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, bahwa dalil GugatanPenggugat yang menyatakan bahwa: ... terkait dengan (Tergugat) yangakan selalu melakukan tindakan pelanggaran hukum atau penyimpanganhukum karena terjadi force majeure/keadaan yang memaksa di luarkemampuan.

melalui saksisaksi maupun bukti surat, secara notoir ketiga TPOdimaksud bukan rusak karena kesalahan melainkan murni peristiwa alam yangtidak lazim di mana ketiga TPO dimaksud dihantam oleh ombak yangketinggiannya mencapai 3 (tiga) meter dan jangkauannya melewati TanggulPemecah Ombak, berakibat kerusakan pada TPO Takatidung sepanjang +25meter TPO Tonyaman sepanjang +80 meter dan TPO Mampie +70 meter,peristiwa alam yang demikian ini menurut hemat Pemohon Kasasi sudah masukkategori Bencana Alam (Force

Majeure) yang menjadi penyebab gugurnyakewajiban Para Penyedia Jasa dalam hal ini Pemohon Kasasi sesuai ketentuanyang tercantum dalam Kontrak.3) Proyek Pembangunan TPO, baik untuk kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang maupun Mampie,Kecamatan Wonomulyo Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dijabat olehorang yang sama, yaitu H.

Dan peristiwa alam ini sudah masuk kategoribencana alam (Force Majeure);Bahwa sebelum terjadi bencana alam/peristiwa alam yang tidak lazim, tidakpernah ditemukan adanya kesalahan bestek dalam pekerjaan TPO baik dikelurahan Takatidung, Desa Tonyaman maupun Desa Mampie.3 Bahwa pendapat Judex Facti (Pengadilan Tinggi) (vide hal. 40 alinea 2) dalammemperbaiki penjatuhan pidana terhadap Pemohon Kasasi dengan alasan untukmewujudkan efek jera bagi Terdakwa sehingga tidak mengulangi perbuatannya,sesuai fakta

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

(ketel) merk Grand Force tersebut dipangkuSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa bersama teman temannya ; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm dengan berat sekitar 30 kg yang terdapat tandacoretan telah hilang dan tidak ada pada posisinya ;eBahwa saksi mengetahui kalau 1 (satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh

Bahwa saksi memperkirakan terdakwa bersama temannya masuk untukmengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) MerkGrand Force milik saksi H.

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

perlu,mempertimbangkan mengenai halhal apa yang menjadi penyebab tidakdipenuhinya prestasi oleh Tergugat;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SrhMenimbang, bahwa di dalam hukum disebutkan bahwa debitur tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi apabila sebab tidakterpenuhinya prestasi bukan dikarenakan oleh adanya kelalaian ataukesengajaan, tetapi dikarenakan seorang debitur berada dalam keadaan forcemajeure (keadaan memaksa), di mana keadaan force

majeure dapat ditafsirkanyaitu adanya keadaankeadaan tertentu atau Keadaankeadaan memaksa yangtidak bisa dihindarkan yang disebabkan bukan karena faktor kelalaian ataukesengajaannya tetapi keadaan tersebut terjadi karena faktor di luar kehendakdan kemampuan si debitur, misalnya bencana yang disebabkan oleh keadaanalam seperti gempa bumi, banjir, kebakaran, dan sebagainya, di mana dengankeadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasisebagaimana yang diperjanjikan baik untuk

memang benar telahmengalami penurunan pendapatan yang drastis terhitung sejak tanggal jatuhtempo pembayaran utang tersebut sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasanyang diajukan oleh Tergugat mengenai ketidakmampuannya melunasi sisapokok pinjaman uang kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapatmembebaskan Tergugat dari kewajibannya untuk melunasi sisa pokok pinjamanuang kepada Penggugat, sebab alasan yang diajukan oleh Tergugat tidaklahtermasuk dalam kategori force

majeure yang membuat debitur tidak mungkindapat memenuhi prestasi sebagaimana yang diperjanjikan, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas yang didasarkan atas faktafakta yang terungkap dlpersidangan, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmemenuhi tanggung jawab hukumnya kepada Penggugat tersebut dapat dinilaisebagai salah satu kelalaian debitur, sehingga layak dan patut untukmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.

HAIRIL ASADI ; -------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ; ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ; ------------------------ 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna Putih merk Blagkheil ; ------------------- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaan hangus terbakar ; -- 1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangus terbakar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun1997 warna Ungu Nopol. DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997warna Ungu Nopol. DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha ForceZ110E tahun 1997 warnaUngu Nopol.

HAIRIL ASADI ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110 Etahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Z110 E tahun1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaanhangus terbakar ;1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangusterbakar ;1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ;1 (satu) lembar baju kaos oblong warna Putin merkBlagkheil ;bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

Il Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengangkut 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force Z110 E tersebut dengan menggunakan gerobak besi milik19terdakwa yang ditarik dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor milikterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan membeli dan membawa sesuatubarang, barang mana berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Z110 Esehingga berdasarkan

Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110 Etahun 1997 warna Ungu nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 2110 E tahun1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaanhangus terbakar ;e 1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangusterbakar ;1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ;e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motorYamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.

yang mengikatkan dirinya;Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu; dan~~ wpSuatu sebab (causa) yang halal.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata seseorangyang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi (breach of contract/default) adalahsuatu keadaan apabila salah satu pihak di dalam suatu perjanjian tidakHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 03/Pat.G.S/2021/PN.Kbamelaksanakan kewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa (overmachtdan/atau force

majeure), dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi sama sekalioleh pihak yang memiliki kewajiban tersebut.

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol. B-3188-RL, dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BN7179CV,dikembalikan kepada terdakwa Budi Setia Winata Bin Subarna.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol. B3188RL,dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.4.

BN7197 CV berboncengan dengan korban Rusiadi BinTasman dari arah Dusun Air Petaling menuju arah Desa Penagan dengankecepatan 60 km/jam pada posisi persneleng/gigi 5 di jalur kiri agak ke tengahbadan jalan, kemudian pada jalan lurus dengan cuaca cerah pagi hari dan aruslalu lintas yang sepi dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol.

Bangka dimana terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BN7179CV warna merah memboncengkorban Rusiadi Bin Tasman dengan sepeda motor Yamaha Force B3188RL yang dikendarai oleh seorang lakilaki yang saat ini terdakwa ketahuibernama Satah warga Desa Penagan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014.

BN7179CV yang telah disita dari Budi Setia Winata BinSubarna, maka dikembalikan kepada Budi Setia Winata Bin Subarna;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force No. Pol.

BN7179CV,dikembalikan kepada terdakwa Budi Setia Winata Bin Subarna.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force dengan nopol :E-2980-QC tahun 2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin: 1FD030706 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK : 1484180 An. CARNOYO ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ; 1 (satu) buah BPKB an. CARNOYO ;dikembalikan kepada saksi korban CARNOYO bin DARSA ;6.

dengan nopol :E2980QC tahun 2013warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An.

CARYONO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;1 (satu) buah BPKB an.

BADAWI;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force dengan nopol :E2980QC tahun2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An. CARYONO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;1 (satu) buah BPKB an.

dengan nopol :E2980QC tahun2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An.

CARNOYO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;e 1 (satu) buah BPKB an. CARNOYO ;dikembalikan kepada saksi korban CARNOYO bin DARSA ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Dump Truck DA 9878 TN ;dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin KARIM ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ; 1 (satu) lembar SIM C an. Mahdari ;dikembalikan kepada NOOR ARIFAH Binti M.HUSNI ;6.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Dump Truck DA 9878 TN ;Dikembalikan kepada saksi Ismail ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar SIM C an. Mahdari ;dikembalikan kepada saksi Noor Arifah Binti M.Husni ;4.

motor Yamaha Force One DA3068 KZ adalah sepeda motor yang dikendarai suami saksi Noor Arifahyang bernama Mahdari saat tabrakan terjadi, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ dan 1 (satu) lembar SIM Can.

, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ dan 1 (satu) lembar SIM Can.

Ismail Nomor Rangka MHMFE349E2R028897, Nomor Mesin4D34218899 , maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, yaitu saksi ISMAIL Bin KARIM ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar SIM C an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Dump Truck DA 9878 TN ;dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin KARIM ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force One DA 3068 KZ ;e 1 (satu) lembar SIM C an. Mahdari ;dikembalikan kepada NOOR ARIFAH Binti M.HUSNI ;6.

SAMANI Als ANI Bin SONI dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor jenis Yamaha Force one warna biru No.Rangka 4NS003TK206433, No Mesin : 4NS190867 No.Pol. DA 3292 CU An.KASTALANT; 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha Force one warna biru No.Rangka 4NS003TK206433. No Mesin : 4NS190867 No.Pol.

DA 3292 CU An.KASTALANT; 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Force one warna biru No. Rangka :4NS003TK206433 No Mesin: 4NS190867 No.Pol.

KASTALANI;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha Force one warna biruNo. Rangka 4NS003TK206433. No Mesin : 4NS190867 No.Pol. DA 3292 CUAn. KASTALANT;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Force one warna biru No. Rangka :4NS003TK206433 No Mesin: 4NS190867 No.Pol.

DA 3292 CU An.KASTALANT;2d 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha Force one warna biru No.Rangka 4NS003TK206433. No Mesin : 4NS190867 No.Pol. DA 3292 CU An.KASTALANT; 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Force one warna biru No. Rangka :4NS003TK206433 No Mesin: 4NS190867 No.Pol.

KASTALANI;23 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha Force one warna biru No.Rangka 4NS003TK206433. No Mesin : 4NS190867 No.Pol. DA 3292 CU An.KASTALANT; 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Force one warna biru No. Rangka :4NS003TK206433 No Mesin: 4NS190867 No.Pol.

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias Rizki Anwar AliasNuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE(Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwa mendorongsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No. Pol. : BK2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin serta membayar hutangsedangkan shabu dihisap bersama;e Bahwa terdakwa dan saksi Irfan Kahiri Alias Belo Bin Khaidir tidak ada mendapatizin dari siapapun dalam mengambil dan menjual sepeda motor Yamaha typeV110ZHE (Force One) No.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun;Menimbang bahwasetelah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249 HD miliksaksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada Sdr.

Saleh Azis tidakmengetahul sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terobukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Irfan Kahiri Alias Belo Bin Khaidirtelahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

DAJK karena pabrik terjadi kahar (force majeure)yaitu kebakaran sehingga saham PT. DAJK menjadi turun;. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sebagai Komisaris PT.

Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatan tersebutdisebabkan karena:1. kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2. keadaan memaksa (overmacht), force majeure; Bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapat berupa:1. Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2. Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,3. Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4.

Kerugian atas tidak dilaksanakannya prestasi oleh Tergugat dalam halTurut Menanggung Biaya Perbaikan Bangunan Akibat Gempa ( VidePasal 7), sehingga mengakibatkan tidak beroperasinya usaha sarangburung wallet selama 2 (dua) tahun: Sesuai dengan Pasal 7 Perjanjian Kerjasama, apabila terjadikerusakan bangunan akibat Force Majeure maka biaya perbaikan ataskerusakan ditanggung secara bersamasama oleh kedua belah pihak,adapun total biaya perbaikan bangunan yang telahdi keluarkan olehPenggugat sendiri (

Pemesanan mesin utama di luar Bitung (Sulawesi Utara)sehingga membutuhkan waktu lebih dari 1 (satu) bulan; Bahwa terdakwa dalam mengajukan perjanjian Adendumtidak sesuai dengan ketentuan di dalam Surat PerjanjianPemborongan No.641.2/01/DISHUB/YAWA/2008 tanggal 06September 2008 yakni pasal 10 tentang Keadaan memaksa(Force Majeure) yaitu) bahwa Perpanjangan waktu dapatdilakukan dalam keadaan luar biasa yang memaksa seperti:Gempa Bumi, Bencana Alam, Kebakaran, Pemberontakan,Sabotase, dan lain lain diluar

Tindakanwanprestasi ini dapat terjadi karena kesengajaan, kelalaian dan tanpa kesalahan(tanpa kesengajaan atau kelalaian), kecuali tidak dilaksanakan kontrak tersebutkarena alasanalasan force majeure, yang umumnya memang membebaskan pihakyang tidak memenuhi prestasi (untuk sementara atau selamalamanya);Halaman 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2017/PN MIlMenimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut diatas dandihubungkan dengan fakta hukum dan buktibukti surat yang diperhadapkan olehPenggugat

Asas inimenjadi dasar hukum Internasional karena termaktub dalam pasal 26 Konvensi Wina1969 yang menyatakan bahwa every treaty in force is binding upon the parties to itand must be performed by them in good faith (Setiap perjanjian mengikat para pihakdan harus dilaksanakan dengan itikad baik);Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi yaitu. menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi untukmembayar hutangnya sebesar Rp.375.000.000.

Bahwa Tergugat belum memiliki kesanggupan melakukan pembayaransisa tagihan Penggugat, karena Force majeure atau keadaan memaksa yaknipenyebaran corona virus disease 2019 (COVID19) tengah melanda Indonesiayang dimulai sejak 28 Januari 2020 sesuai dengan Surat Keputusan KepalaBNPB Nomor 9.A. tahun 2020 tentang Penetapan Status Keadaan TertentuHalaman 12 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmDarurat Bencana Wabah Penyakit akibat Virus Corona di Indonesia yangberlaku selama 32 hari

Bahwa Force majeure atau keadaan memaksa, menurut Subekti dalambuku Hukum Peranjian (hal. 55), merupakan pembelaan debitur untukmenunjukan bahwa tidak terlaksananya apa yang dijanjikan disebabkan olehhalhal yang sama sekali tidak dapat diduga dan di mana ia tidak dapatberbuat apaapa terhadap keadaan atau peristiwa yang timbul di luar dugaantadi.

Force majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debitur darikewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yang dikemukakanoleh pihak kreditur. Ketentuan tentang Force majeure atau keadaan memaksadiatur dalam Pasal 1245 KUH Perdata selengkapnya berbuny!:8.

kontraktualnya tersebut, dan selanjutnya Penggugatmengirimkan invoice kepada Tergugat total sebesar Rp. 13.619.155.432,00 (tigabelas milyar enam ratus sembilan belas juta seratus lima puluh lima ribu empatratus tiga puluh dua Rupiah) serta Tergugat telah membayar sebesar SGD388,000.00 (tiga ratus delapan puluh delapan ribu Dollar Singapura) kepadaPenggugat sehingga sisa tagihan penggugat Rp 9.769.988.232,00 dimanaTergugat belum memiliki kesanggupan melakukan pembayaran sisa tagihanPenggugat, karena Force

majeure atau keadaan memaksa yakni penyebarancorona virus disease 2019 (COVID19)Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilnya telahmengajukan bukti tertulis tertanda bukti P1 sampai dengan P522 dan 1 (satu)orang saksi, yaitu Saksi Darianto dan demikian juga Tergugat untuk membuktikandalil dalil jawabannya telah mengajukann alat bukti tertulis yang diberi tanda T1sampai dengan T461 ;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus

1) paling lama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang, Pasal 12 ayat (3):Sewa aset desa dilaksanakan berdasarkan perjanjian yang sekurangkurangnya memuat: a. para pihak yang terikat dalam peranjian; b. objekpenanjian sewa; c. jenis, luas atau jumlah barang, besaran sewa dan jangkawaktu; d. tanggung jawab penyewa atas biaya operasional danpemeliharaan selama jangka waktu sewa; e. hak dan kewajiban para pihak;Halaman 5 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PT SMGf. keadaan di luar kemampuan para pihak (force

majeure); dan g.persyaratan lain yang di anggap perlu; Selanjutnya pada tahun 2018Terdakwa tidak membayarkan uang insentif kelembagaan BidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa kepada penerima, Terdakwamenyewakan tanah kas desa tanpa melalui prosedur semestinya sesuaiperaturan yang berlaku, sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara pada Pasal 1 ayat (1): Keuangan Negara adalah semuahak dan kewajiban negara yang

Jangka waktu sewa sebagaimana dimaksud pada ayat (1)paling lama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang, Pasal 12 ayat (3): Sewaaset desa dilaksanakan berdasarkan penanjian yang sekurangkurangnyamemuat: a. para pihak yang terikat dalam pernanjian; b. objek peranjiansewa; c. jenis, luas atau jumlah barang, besaran sewa dan jangka waktu; d.tanggung jawab penyewa atas biaya operasional dan pemeliharaan selamaJangka waktu sewa; e. hak dan kewayjiban para pihak; f. keadaan di luarkemampuan para pihak (force

majeure); dan g. persyaratan lain yang dianggap perlu; serta pada tahun 2019 Terdakwa telah menyewakan tanah kasdesa tanpa melalui prosedur semestinya Ssesuai peraturan yang berlaku,menggunakan aset desa berupa 1 (Satu) unit laptop Samsung 17 inchi warnamerah tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara padaPasal 1 ayat (1): Keuangan Negara adalah semua

majeure); g. penyelesaian perselisihan; h.persyaratan lain yang dianggap perlu yang ditetapkan dengan PeraturanDesa, Pasal 13 ayat (1): Aset Desa yang dapat disewa sebagaimanadimaksud pada Pasal 12 ayat (1) berupa : a.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk Yamaha type Force 1V110 warna hitam No.Pol : DA 3943 EG, Noka : MH33XA002RK167376,Nosin: 3XA103947 An. BAKTIAR, Alamat Desa Duli Rt.02/Il HaruyanBarabai Kab. Hulu Sungai Tengah; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Type Force 1 V110warna hitam, box silver tanoa plat Noka : MH83XA002RK167376, Nosin:3XA103947;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SAKARANI binARIPIN.4.

dan sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam boxsilver milik saksi SAKARANI bin ARIPIN berada di Desa Emil KecamatanParamasan Bawah Kabupaten Banjar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Witasaksi SAKARANI bin ARIPIN dan saksi MUHAMMAD PUDIN bin ARIPINsetelah melaporkan kejadian hilangnya sepeda motor Yamaha Force 1warna hitam box silver milik saksi SAKARANI bin ARIPIN ke PolsekLoksado lalu saksi SAKARANI bin ARIPIN dan saksi MUHAMMAD PUDINbin ARIPIN serta saksi MAWARDI bin

Hulu Banyu Kecamatan Loksado KabupatenHulu Sungai Selatan dan terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam box silver tersebutHal. 4 dari 19 hal.

1V110 warna hitam, box silver tanpa plat Noka : MH83XA002RK167376,Nosin: 3XA103947; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merkYamaha type Force 1 V110 warna hitam No.Pol : DA 3943 EG, Noka : MH33XA002RK167376, Nosin: 3XA103947 An.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Type Force 1 V110warna hitam, box silver tanpa plat Noka : MH33XA002RK167376,Nosin: 3XA103947; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merkYamaha type Force 1 V110 warna hitam No.Pol : DA 3943 EG, Noka :MH33XA002RK167376, Nosin: 3XA103947 An. BAKTIAR, AlamatDesa Duli Rt.02/ll Haruyan Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan SAKARANI Bin.ARIPIN;6.