Bahwa awalnya pembayaran atas seluruh pinjaman PENGGUGAT padaBank Duta berjalan dengan baik tanpa ada keterlambatan pembayaran, halini dapat dibuktikan dengan dilakukannya beberapa perpanjanganpenambahan fasilitas Kredit PENGGUGAT pada Bank Duta (Sesuai SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit No.66 Tanggal 24 Oktober 1994) dan tibatiba terjadi sebuah keadaan Force Majure berupa krisis moneter secaraNasional pada Tahun 1997 1998 dan era reformasi Tahun 1998 1999sehingga harga bahan bangunan dan/atau seluruh

Bahwa atas terjadinya keadaan Force Majeure tersebutPENGGUGAT berusaha untuk mengajukan perundingan pembayaranKredit sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perbankan Nomor 10Tahun 1998 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangPerbankan terdapat 2 (dua) jalur penyelesaian Kredit Macet termasuk yaituPenyelesaian kredit bermasalah melalui jalur Non Litigasi.Dimana penyelesaian melalui jalur ini dilakukan perundingan kembali antaraKreditor dan debitur guna penyelamatan kredit penanganan kreditperbankan

Bahwa pada dasarnya terjadinya terhentinya pembayaran atasfasilitas kredit oleh PENGGUGAT kepada Bank Duta disebabkan oleh 2(dua) hal, yaitu :1) PT.BANK DUTA menjadi salah satu Bank yang terlikuidasi padatahun 1998 sehingga PENGGUGAT tidak dapat melakukan komunikasiataupun kepada pihak manapun terkait hal ini dan baru mendapatkaninformasi penanganannya telah diambil alin oleh PUPN pada tahun 2014(kurang lebih sekitar 16 tahun tidak dapat informasi apapun);2) Terjadinya sebuah Keadaan Memaksa/Force

Majeure berupaKrisis Moneter pada Tahun 1998 yang berdampak dengan secaranasional yang juga berpengaruh kepada PENGGUGAT terutama denganmeroketnya harga seluruh material bangunan, ongkos kerja, biayaoperasional dan lainlainnya sampai dengan 5 (lima) kali lipat sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melanjutkan pekerjaan yang merupakan ObjekPerjanjian dengan Bank Duta karena sudah tidak ada nilai ekonomisnyalagi;33.

Dari uraian tersebut diatas bahwa TERGUGAT dan juga TERGUGAT II yang tidak menetapkan sisa fasilitas kreditPENGGUGAT sesuai dengan Surat Perjanjian, yang tidak menerapkanperlakuan dengan memahami Keadaan Memaksa/Force Majeure dan jugatidak melaksanakan proses pelimpahan pengurusan dan/atau prosespelelangan sesuai yang telah diatur dalam UndangUndang terhadapPENGGUGAT jelas telah melanggar asas kepastian hukum karena telahmelanggar rasa keadilan bagi diri PENGGUGAT;Maka berdasarkan atas halhal yang

Walaupun tidak dapat dipungkiri kondisi Perusahaandengan adanya pandemi Covid19 yang terjadi sejak awal Maret/April 2020sampai dengan sekarang dan telah melumpuhkan sebagian perekonomianPerusahaan, nasional dan dunia, walaupun kembali kami sampaikan hal inibukan merupakan alasan PHK;Bahwa Pengusaha dimungkinkan menggunakan pandemi Covid19 sebagaialasan force majeure untuk melakukan PHK dimana Pemerintah telahmenetapkan keadaan pandemi ini sebagai bencana nonalam berskalanasional yang sangat berpengaruh

Pandemi Covid19 dapat dikategorikan sebagaiperistiwa force majeure mengingat sifatnya tidak terduga karena timbul diluar kKekuasaan para pihak, tetapi dalam kasus ini Tergugat tetap berpegangteguh pada Surat Pengunduran diri Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan mengundurkan diri dari perusahaan Tergugat;Selanjutnya perlu kami sampaikan kronologis kebijakan Pemerintah terkaitdengan pandemi Covid19 sebagai bencana nasional sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Maret 2020, WHO mengumumkan Covid19sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda Motor Yamaha Force One AD-5047-ME Noka MH133KA002RK153789, Nosin 3YS025400 ;- STNK sepeda motor Yamaha Force One AD-5047-ME atas nama SUGIMIN alamat Kedungringin, Kedungwaduk, Karangmalang, Sragen Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sowi Bin Semu;5.

BIN SEMU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda Motor Yamaha Force AD5047ME NokaMH133KA002RK153789, Nosin 3YS025400 ; STNK sepeda motor Yamaha Force AD 5047ME atas nama SUGIMINalamat Kedungringin, .Kedungwaduk Karangmalang, Sragendikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sowi Bin Semu;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu ratus rupiah) ;Telah mendengar

dikendarai Terdakwa tidak terangsehingga pandangan terbatas lalu tibatiba Terdakwa melihat di depan ada putihputin dan karena jarak terlalu dekat Terdakwa tidak membunyikan klakson sebagaiisyarat dan tidak dengan segera mengurangi kecepatan kendaraan yangdikemudikannya dengan jalan mengerem melainkan Terdakwa tetap memacukecepatan sepeda motor yang dikemudikannya sehingga menabrak pejalan kakiyaitu korban PAINAH dan atas kejadian tersebut mengakibatkan Terdakwa selakupengendara sepeda motor Yamaha Force

NURCAHYANI SETIAWATI dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Kabupaten Sragen :Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah sepeda Motor Yamaha Force OneNo.Pol AD 5047 ME NokaMH133KA002RK153789,Nosin 3YS025400;e STNK sepeda motor Yamaha Force One AD 5047ME;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum et Repertum serta barang bukti di atas setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainnya dan telah puladinilai

Unsur Karena Kelalaiannya: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiankurang hatihati atau tidak memperhitungkan kemungkinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 04.30 Wmengemudikan Sepeda Motor Yamaha Force One No.pol.

Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Yamaha Force One AD5047ME NokaMH133KA002RK153789, Nosin 3YS025400 ;e STNK sepeda motor Yamaha Force One AD5047ME atas namaSUGIMIN alamat Kedungringin, Kedungwaduk,Karangmalang, Sragen Dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa Sowi Bin Semu;5.

yang menimbulkan implikasi aspeksosial ekonomi yang iuas di Indonesia sesuai dengan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 2000 Tentang Penetapan BencanaNonalam Penyebaran Corona Virus Desease 2019 (Covid19) SebagaiBencana Nasional (Kepres No. 12 Tahun 2020);Bahwa alasan hukum keterlambatan penyerahan kedua unit di atas (Unit dan Unit Il) akibat pandemic covid19 yang telah ditetapkan oleh Pemerintahmenjadi Bencana Nasional dikualifiseerkan merupakan keadaan memaksa(overmacht) atau Force

Majeure sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1 angka 13 PPJB dan PPJB II yang berbunyi:Force Majeure adalah peristiwaperistiwa yang berada diluar kemampuanmanusia. yang dapat mencegah atau mempengaruhi jalannva pembangunanunit apartemen. termasuk tidak pada gempa bumi, kebakaran dan banjir.Selain itu, Force Majeure juga termasuk terlambatnva pembangunan karenaadanya peraturan pemerintah yang secara langsung atau tidak langsungdapat mengakibatkan penundaan atau terlambatnya pembangunan, baikperaturan

Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan menggunakan tangannya secarabersamasama mengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga ke arah kepalaSaksi Korban lalu Saksi Korban menangkis dengan tangannya kemudianTerdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama dengan Saudara JimiBaransano (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) tanpa seijin Saksi Korban mengambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force

tas beirisi uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 32, Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN MnkHandphone merek OPPO A7 milik Saksi Korban lalu Terdakwa Ones KoiburAlias Ones bersamasama dengan Terdakwa II Yermias Welem Aser Manau AliasMias, Terdakwa Ill Lorens Ardai Rumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre (dalam DaftarPencarian Orang/DPO) pergi membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega Force

warna hitam; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiandan luka memar pada bagian kepala dan tangan Saksi; Bahwa sepeda Motor tersebut merupakan milik Ayah Saksi yaitu Saksi PordaUsahawan Wariori; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda Motor, uang dan Handphone milikSaksi Secara paksa dan tanpa izin dari Saksi; Bahwa sampai dengan saat ini Saksi belum mendapatkan barangbarangmilik Saksi berupa sepeda Motor Yamaha Vega Force, uang dan HandphoneOPPO A7;Halaman 6 dari 32,

berwarna hitamberkepala merah, tas beirisi uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A7 milik Saksi GersonWariori; Bahwa kemudian Terdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama denganTerdakwa Yermias Welem Aser Manau Alias Mias, Terdakwa Lorens ArdaiRumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano dan Saudara Bili Ronsumbrepergi membawa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force berwarnahitam berkepala merah yang dikendarai olen Saudara Jimi Baransano

berwarna hitamberkepala merah, tas beirisi uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A7 milik Saksi GersonWariori; Bahwa kemudian Terdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama denganTerdakwa Yermias Welem Aser Manau Alias Mias, Terdakwa Lorens ArdaiRumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano dan Saudara Bili Ronsumbrepergi membawa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force berwarnahitam berkepala merah yang dikendarai olen Saudara Jimi Baransano

dijelaskan :Koperasi dan penggilingan padi yang menjadi mitra Pemerintah dalampenyaluran dana bergulir untuk pembelian gabah dari petani tidakdapat mengembalikan dana sesuai dengan waktu yang ditetapkandengan alasan gagal akibat Force Majeur pada saat penggilingan /proses pengupasan dari gabah menjadi butiran beras akibat bencanaalam seperti banjir, kKebakaran, konflik social atau halhal lain yangtermasuk dalam pengertian Force Majeur dapat dipertimbangkanuntuk dibebaskan dari kewajiban mengembalikan

pinjamannya.Ayat (2) dijelaskan :Bagi Koperasi dan Penggilingan Padi yang dibebaskan dari kewajibanmembayar pinjaman akibat Force Majeur harus ditetapkan olehpejabat yang berwenang menetapkan Force Majeur dan sah menurutPerundangundangan yang berlaku.Mengenai Sanksi diatur di dalam BAB VII, Pada pasal 7Ayat (1) dijelaskan :Bagi Koperasi yang tidak mengembalikan pinjaman tanpa alasanyang dapat dipertanggungawabkan akan diberikan sanksi denganketentuan Peraturan Perundangudangan yang berlaku.Ayat

Kami pada bagian hukum hanya sekedarmemberikan masukan atau koreksi penyusunan perbup tersebuttetapi mengenai isinya bukan kami (bagian hukum) yangmenyusunnya;Bahwa setahu saksi pinjaman dikembalikan sekaligus palinglambat pada bulan Desember tahun 2012 (tahun berjalan) danKUD dapat dibebaskan dari kewajiban mengembalikan danapinjaman bergulir apabila ada keadaan Force Majeure dan pejabatyang berhak menetapkan Force Majure adalah Bupati;Bahwa setahu saksi pada rapat koordinasi pada tanggal 26Desember

2012 tidak ada keadaan Force Majure yang ditetapkanoleh Bupati Kapuas;Bahwa setahu saksi anjloknya harga beras di pasaran bukantermasuk dalam keadaan Force Majure;Halaman 87 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN PlkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;11.

Majure) yaitu apabila terjadi keadaanmemaksa (force majeure) yang meliputi bencana alam(banjir, kekeringan,gempa bumi, tanah longsor, badai, kebakaran, serangan hama penyakit, komfliksocial dan kebijakan pemerintah sehingga gagal atau terlambatnya pemenuhankewajiban maka pihak kedua yang terkena keadaan memaksa (force majeure)akan dipertimbangkan untuk pengembalian pinjaman dana untuk pembeliangabah dari petani tersebut;Menimbang, bahwa sejalan dengan Perjanjian Penyaluran Pinjamanantara Pemerintah

pernyataan yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatan aquo bahwa Tergugat membiarkan masyarakatmenguasai lokasi pertambangan adalah pernyataan yang tidakbenar.Sehingga kemudian Penggugat mengakui sendiri bahwaTergugat telah menyelesaikan dengan baik permasalahantersebut sebagaimana yang diuraikan di dalam Angka 5 Gugatanaquo.Penggugat memahami bahwa penghentian kegiatanpenambangan akibat adanya penguasaan lahan pertambanganoleh masayarakat adalah sesuatu yang berada di luar kendaliPara Pihak (force

Tergugat tetap tidak mengizinkanPenggugat untuk memulai kembali pekerjaan penambangan bijihnikel di Mornopo, tanpa memberi alasan apapun kepadaPenggugat adalah sangat mengadaada dan patut untuk ditolak.Bahwa berkenaan dengan permasalahan ini Tergugat telahmemberikan kompensasi kepada Penggugat yaitu melaluiperpanjangan jangka waktu berlakunya Perjanjian PenambanganBijin Nikel serta memberikan kepada Penggugat pekerjaan yangsama pada lokasi lain.Oleh karena peristiwa tersebut adalah force majeur,

Bahkan Penggugat mengakui sendiri bawa peristiwa inimerupakan force majeure sehingga dengan demikian terbuktibahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat terkait dengan permasalahan pendudukan lahanpertambangan oleh masyarakat..

Banjarsari Kota Surakanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah accu mobilMerk Force yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SONY RIYANTOatau setidaktidaknya bukan milik ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Banjarsari KotaSurakarta saksi telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putih hitam.e Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

Banjarsari KotaSurakarta saksi Sony Riyanto telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putihhitam.Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

Banjarsari Kota Surakarta telah mengambil 2 (dua) buah accu mobilMerk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONY RIYANTO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol. G4592BH miliknya menuju ke rumahMARGONO (belum tertangkap) di Pandeyan Kec. Ngemplak Kab.

Banjarsari Kota Surakartatelah mengambil 2 (dua) buah accu mobil Merk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONYRIYANTO.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.3.

.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip transparan berisi shabu dengan bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor FORCE

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip transparan berisishabu dengan bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram Dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor FORCE ONE dengan plat BK2105 DK Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa JONI RAHMAN RAJAGUKGUK alias JONIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,SH, saksi Andika Syahputra dan saksi MuhammadLutfi Siregar pun tiba ditempat tersebut akan tetapi terdakwa telah pergimengendarai sepeda motor Force One dengan plat BK 2105 DK menuju JalanKarya Kelurahan Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi Roy Bungaran H. Sinaga, saksi Ricky Ananda Manurung.,SH,saksi Andika Syahputra dan saksi Muhammad Lutfi Siregar melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang saksi Roy Bungaran H. Sinaga, saksiRicky Ananda Manurung.

) unit sepeda motor FORCE ONE dengan plat BK 2105 DK kekantor Sat Narkoba Polresta Deli Serdang untuk diminta keteranganselanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan barang buktiyang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Lubuk Pakam No: /10020/2021Tanggal 20 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangTENGKU NAMIRA dan yang menimbang/penaksir ASINA MEGAWATISINURAT yang menerangkan bahwa : 1 (satu) buah plastik klip transparandiduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi shabu dengan bruto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor FORCE ONE dengan plat BK 2105 DK;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1, NomorPolisi DA 5003 FG, warna Hitam, Nomor Rangka4NSOOBWK406184, Nomor Mesin 4WH090201;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Force 1,Nomor Polisi DA 5003 FG, warna Hitam, Nomor Rangka4NSOOBWK406184, Nomor Mesin 4WH090201, atas namaSaderi Syukur;Dikembalikan kepada Saksi Hairun Bin Ramii;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, Nomor PolisiDA 6974 BBR, warna Biru Putih, Nomor RangkaMH1JFW118GK633416

BSKP, anak Saksi MUHAMMAD NOR HADImelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1, warna HitamNomor Polisi DA 5003 FG milik Saksi HAIRUN Bin RAMLI,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa ada sepedamotor tu, sambil melewati sepeda motor tersebut kKemudian anakSaksi MUHAMMAD NOR HADI putar balik sepeda motor, setelahsampai ditempat sepeda motor Yamaha Force 1 milik saksiHAIRUN Bin RAMLI, anak Saksi MUHAMMAD NOR HADI turun danmengambil motor milik Saksi HAIRUN Bin RAMLI; Putusan Perkara Pidana

BSKP,anak Saksi MUHAMMAD NOR HADI melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1, warna Hitam Nomor Polisi DA 5003 FGmilik Saksi HAIRUN Bin RAMLI, kemudian Saksi menyampaikankepada Terdakwa ada sepeda moior tu, sambil melewati sepedamotor tersebut kemudian anak Saksi MUHAMMAD NOR HADIputar balik sepeda motor, setelah sampai ditempat sepeda motorYamaha Force 1 milik saksi HAIRUN Bin RAMLI, anak SaksiMUHAMMAD NOR HADI turun dan mengambil motor milik SaksiHAIRUN Bin RAMLI;Bahwa, anak Saksi Muhammad

BSKP tersebut setiap Saksi bekerja, dan sepeda motortersebut tidak dalam keadaan terkunci, karena rumah kuncinyasudah rusak;e Bahwa, harga sepeda motor Yamaha Force 1 warna Hitam milikSaksi tersebut ketika Saksi beli yakni seharga Rp.5.000.000,00(lima juta Rupiah);SAKSI Ke2 : YULIANSYAH Bin ABDUL WAHABe Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019, sekira pukul 10.00WITA, Saksi sedang berada ditempat penampungan hasil getahkaret di areal PT.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1, Nomor Polisi DA5003 FG, warna Hitam, Nomor Rangka 4NSOOBWK406184,Nomor Mesin 4WH090201 beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNkK) atas nama Saderi Syukur;Dikembalikan kepada Saksi Hairun Bin Ramii;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, Nomor Polisi DA6974 BBR, warna~ Biru~ Putih, Nomor RangkaMH1JFW118GK633416, Nomor Mesin JFW1E1633109;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menimbang, bahwa yang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi(breach of contract) adalah suatu keadaan apabila salah satu pihak di dalamsuatu perjanjian tidak melaksanakan kewajibannya dan perbuatan tersebutbukanlah karena keadaan memaksa (overmacht dan/atau force majeure),dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi sama sekali oleh pihak yang memilikikewajiban dimana perbuatanperbuatan Wanprestasi dikategorikan sebagaiberikut:Tidak melakukan apa yang (harus) disanggupi akan dilakukannya;Melaksanakan

menerapkan hukum ;e Bahwa namun demikian putusan judex facti harus diperbaiki karena telahmengabulkan gugatan Penggugat dengan menyimpang dari dalil pokoknya ;e Bahwa dalil pokok gugatan Penggugat didasarkan pada dalil bahwa, karenaTergugat telah mencairkan Bid Bond milik Penggugat, padahal Penggugat tidakmemenuhi kewajiban dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat Ill tidak sanggup memenuhi pesanan Ford Ranger Double Cabin 4USD 2,9L sehingga Penggugat telah mengalami force

majeure ; Bahwa kerugian yang sungguhsungguh diderita oleh Pengugat hanyalahterbatas pada pencairan Bid Bond sebesar USD 9.600.; Bahwa Penggugat sama sekali tidak menderita kerugian selain dari yang telahtersebut di atas, karena justru yang rugi dengan tidak dipenuhinya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun dalam amar Putusannya Mahkamah Agungmenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan No.300/

., halaman 11 dari 21 halaman. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R.

Eksepsi dilatoir (dilatoria exeptie);Eksepsi ini merupakan eksepsi yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat belum dapat dikabulkan, dengan kata lain gugatan Penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karenamasih premature (terlampau dini) karena sumber dana dari pendanamengalami force majeure untuk membangun desa terpencil di NusaTenggara Timur untuk pembiayaan program pedesaan untuk jangkapanjang sebesar Rp2.000.000.000.000 (dua triliun rupiah);b.

BPR KEMBANG PARAMA Muntilan sebagai jaminan kredit;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah Model 2610;- 1 (satu) buah jaket warna merah tanpa merk ukuran L dengan Furing warna biru;- Uang tunai Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); dan- 1 (satu) buah kartu simcard XL No. 08592740701; Dikembalikan kepada saksi Yuni Masriroh binti Komsirin;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No.

Sin. : 3XA163506 atas nama Restu Tasa alamat Kalinongko 5/3 Kebonagung Bandongan Magelang;- 1 (satu) buah BPKB No. : 329959-I sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka. : MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka. : MH3-3XA004-5K239119 No.

. : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.

Yamaha Force One warnahitam yang sebelumnya dititipkan kepada tersebut dan jugabermaksud untuk meminjam uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk membeli bensin yang akan diisikan di sepeda motorYamaha Force One warna hitam tersebut.

meskipun ditolak oleh saksi Gatot Setya Budi,serta mempreteli sepeda motor Yamaha Force One tersebut sesuka hati ParaTerdakwa.

. : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. :3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.

Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah ;6.

No. 791 K/Pid/2016mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorang tanpa plat nomor milik Terdakwa II Butun bin Isyah denganberboncengan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. Josua berada di depan, Terdakwa Agus bin Gumami (Alm) berada di tengah, sedangkan Terdakwa I Butunbin Isyah berada di belakang.

Selanjutnya Terdakwa memarkir 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomor di dekat gudangkemudian Para Terdakwa melipat 12 gulungan kawat open yang terletak didepan gudang kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memasukkan gulungankawat open tersebut ke dalam karung yang dipegang oleh Josua.

Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;5.

WALYONO Bin JASRI ;- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One No. Ka : MH34NS00J2K631445, No. Sin 4 WH-308727;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah alat kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

WALYONO Bin JASRIL; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One No. KaMH34NS00J2K631445, No. Sin 4 WH308727;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah alat kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Sin : 2P2935922; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One No. Ka:Halaman & s/d. 16Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Bin.MH384NS00J2K631445, No.

Setelahsepeda motor Yamaha Jupiter tersebut berhasil dinyalakan, lalu para Terdakwaberboncengan membawanya ke daerah Kusan Hulu bersama dengan dan sdr.ltar yang menaiki Yamaha Force One;Bahwa benar pada saat para terdakwa dan sdr. ltar sampai di Desa BetungKecamatan Kusan Hulu, terdakwa Yarhansyah dan terdakwa Il Misran berhasilHalaman 9 s/d. 16Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Bin.10ditangkap oleh warga Kuranji yang mengejar para terdakwa namun sdr.

WALYONO Bin JASRI; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One No. KaMH34NS00J2K631445, No.

WALYONO Bin JASRIL; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One No. KaMH34NS00J2K631445, No. Sin 4 WH308727;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah alat kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti : 1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarna hijau;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi;Dirampas untuk negara3. 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm (delapan puluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (lima puluh centimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new westberwarna hijau;2 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk negarasi 1 (satu) bilan kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm(delapan puluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (limapuluh centimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan6.

memangkul kayu, lalu terdakwa diberhentikan dan ditanyaidimana mendapatkan kayu tersebut dan terdakwa menunjukkan lokasisebagaimana disebutkan diatas dan selanjutnya ditemukan 1 (satu) unit mesingergaji merek New West warna hijau, 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayupanjang 80 cm (delapan puluh centimetre), 1 (satu) bilah parang bergagangplastic panjang sekira 50 cm (lima puluh centimetre), 1 (satu) batang potongankayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis medang dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha force

memangkul kayu, lalu terdakwa diberhentikan dan ditanyaidimana mendapatkan kayu tersebut dan terdakwa menunjukkan lokasisebagaimana disebutkan diatas dan selanjutnya ditemukan 1 (satu) unit mesingergaji merek New West warna hijau, 1 (satu) bilan kapak bergagang dari kayupanjang 80 cm (delapan puluh centimetre), 1 (satu) bilah parang bergagangplastic panjang sekira 50 cm (lima puluh centimetre), 1 (satu) batang potongankayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis medang dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha force

gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXwarna putin biru dengan nomor polisi BD 4682 WE milik saksi Baktiminsedangkan penangkapan di lokasi yang kedua terhadap terdakwa Kirmantoyang membawa mesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalamkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarnahijau;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi;Dirampas untuk negara3. 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm (delapanpuluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (lima puluhcentimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan6.