Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
DEDY KUSWORO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI
8436
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta kekurangan pembayaran upah bulan Maret 2017 kepada Penggugat total sebesar = Rp 53.479.000;( lima puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 666.000,- (enam ratus ribu enam puluh enam rupiah)
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JOKO PURNOMO
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
9422
  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp.122.174.035, (Seratus dua puluh dua juta seratus tujuh puluh empat ribu tiga puluh lima Rupiah);
    4. Menolak gugatan
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lemburkepada Penggugat sebesar Rp.122.174.035, (Seratus dua puluh dua jutaseratus tujuh puluh empat ribu tiga puluh lima Rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — FRANSISCA UNTARI PRIHARTANTI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran upah tukang/pekerja setelah dikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp114.309.250, Rp 830.000, = Rp 113.479.250, (seratus tiga belasjuta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah).e Bahwa namun demikian pembayaran upah tukang/pekerja tersebut diatas terlalu tinggi dibandingkan dengan upah tukang/pekerja yangdibayarkan pada pelaksanaan kegiatan program lain di SD NegeriBaleharjo (program P2DT) pada bulan Januari s/d April 2007 yangmenetapkan dan membayarkan
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000, (satu jutatiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)..
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000, (satu jutatiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).4.
    SD Negeri Baleharjo sebanyak 15 orang yang dilakukan padahari raya Idul Fitri yakni tanggal 13 dan 14 Oktober 2007 merupakanpembayaran upah fiktif yaitu dengan jumlah Rp 830.000, (delapanratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga pembayaran upah tukang/pekerja setelah dikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp114.309.250, Rp 830.000, = Rp 113.479.250, (seratus tiga belasjuta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah).Bahwa namun demikian pembayaran upah tukang/pekerja
Register : 03-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2010/PT AMB
Tanggal 25 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH Diwakili Oleh : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
7620
  • upah pekerja sapu jalan ab.
    Ser 2007 untuk kegiatan Penyediaan Jasaratulohiain di saumlaki sebesar KpPengelolaan persampahan bulan Oktobedalam kota Saumlaki kepada Bpk J13.650.0Daftar pembayaran upah pekerja sapu jalan ab. September 2007September 2007 yangsebesar Kp.)0, tertanggal Oktober 2007 Kwitansi pembayaran Upah Pekerja Berem dan Sedimen ab.terbayar dalam bulan Oktober 2007 sesuai daflar terlampir10.920.000,Daftar pembayaran Upah Pekerja Berem dan Sedimen dalam kota Saumilaki ab.Persampahan ab.
    Pembayaran Upah Operator Alat Berat & Helper alat berat (Loader &oa a ab Met 2007 yang terbayar dalam bulan Juni 2007 sesuai daftarrelamnpi Seear Rp 4470 000. tertangpal 0 pafiar Upal: Operator Alat Berat & Helper alat berat (Loader & Exafator) ab Met2007 rertanggal O4 Jun 2007Kwitans) Pembayaran Upah Pengawas Lapangan Persampahan ab.
    Juli 2007 Daftar Pembayaran upah Pengawas Lapangan Pe engelolah Persampahan Bulan September aie pemnbeyaran Rw *OpiT Aryerbaye dalam thilan Oktober orypat pembayaran Upah Sopirx witan pembayaran Kondepyattar pembayaran 1 ipah Dn tin,3 900.000, tertanggalpaflar Pembayaran Upah Pengaytepas dalam Kota Saumlaki Dinas Kebersi SEptember 2007.Buku Jurnal Umum pada Kegiatan Penyediaan Jasa Sar io (yt) (meetphyPenbayaran teat yall atr garrett dan Ketakaray cen Of" > ea namae (earye ee Liivaty A cash elev
    an eflamanan dan Kebakaran abKwitansi Pembayaran Upah Pengawas Umum, Pengawas Lapangan Buruh Haranjepas dalam Kota Saumlaki Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Kebakaran KabMIB ub.
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
YUDIANSYAH
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
7917
  • MENGADILI;

    MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp67,434,768.00 (enam puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
    YUDIANSYAH (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.67.434.768,(Enam puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus enampuluh delapan ribu Rupiah)15.
    YUDIANSYAH (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.67.434.768,(Enam puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus enampuluh delapan ribu Rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada PENGGUGATper/hari, setiap kali keterlambatan ataupun kelalaian TERGUGAT dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan;6.
    wajib membayar dengan perhitunganupah lembur sesuai dengan ketentuan hukum Pasal 8 Kepmenakertrans NomorKep.102/MEN/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah Kerja Lembur dengantotal jumlah perhitungan tersebut dikurangi uang premi yang telah diterima olehPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum gugatan angka 2 (dua) sudahselayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat wajid membayar total jumlahkekurangan upah lembur Penggugat setelah dikurangi uang premi bulanan, makakekurangan pembayaran
    upah lembur nilainya merujuk pada Bukti P4 merupakanbukti autentik berupa Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14November 2018 perihal Nota Pemeriksaan II Beserta Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan dan Revisi Jumlah Seluruh Kekurangan Upah LemburKaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa pada Lampiran 1 (satu) dimana jumlahHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2019/PN.
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lemburkepada Penggugat sebesar Rp67,434,768.00 (enam puluh tujuh juta empatratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Register : 07-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pid.B/2024/PN Sbw
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H.
2.HERMANTO HARIADI, S.H.
3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
ALHIDAYAT SYARIF PUTRA Alias DAYAT Bin SYARIFUDDIN YUSUF
1818
  • Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan Agustus 2023 ;
  • 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan September 2023 ;
  • 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan Oktober 2023 ;
  • 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan November 2023 ;
  • 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan Desember 2023 ;
  • 13 (tiga belas) lembar rincian pembayaran
    upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Agustus 2023 ;
  • 7 (tujuh) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan September 2023;
  • 6 (enam) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Oktober 2023 ;
  • 7 (tujuh) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan November 2023 ;
  • 2 (dua) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Desember 2023 ;
  • 4 lembar Kertas Kerja
Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — PT NANBU PLASTICS INDONESIA VS 1. FAISAL AL RAHMAN, DKK
6032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah yang seharusnya diterima sejak tidak mendapatkan upahsampai dengan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi (bulan September 2018: Periode pembayaran upah 21 Juli 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh empat ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji Pokok tahun 2018 per bulan Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21
    upah 21 Januari 2018 sampai dengan 20Februari 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Februari 2018 sampai dengan20 Maret 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 hal.
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019 Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Total upah yang seharusnya diterima Rp25.770.000,00 (duapuluh lima
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.IWANSYAH.DKK
2.YENNY MUNIARTI
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
11448

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan beralasan hukum Permohonan pembayaran upah/gaji Para Penggugat perbulan selama periode tahun 2018 sampai dengan tahun 2021 di dasarkan atas penghitungan besaran upah/gaji upah minimum Kabupaten Bima ;
    3. Menetapkan pembayaran upah
Register : 31-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tte
Tanggal 17 Nopember 2022 — EFENDI M. AL BUGIS lawan Direksi Perusahaan PT. Pacific Multindo Permai di Ambon
17516
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak Penggugat yaitu berupa uang kompensasi pemutusan hubungan kerja dan keseluruhan jumlah gaji/upah yang belum dibayarkan Tergugat, pesangon serta denda keterlambatan pembayaran upah yang seluruhnya berjumlah Rp. 152.154.200,00 (seratus lima puluh dua juta seratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);5.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PID/ 2017
Tanggal 8 Juni 2017 — KHRISTIAN KATATEHE alias TIAN
418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Lasarus mandalikadengan Nomor rekening BNI 0332365691 sebesar Rp5.960.000,00 (lima jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa denganNomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan
    Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 22/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Youtje Masala denganNomor rekening BNI 0332364552 sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopir kendaraan dump truckpada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa dan KampungKalianda, kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaitenaga harian
    AnugerahDynasty Sakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Yohanis Malondo denganNomor rekening BNI 0332365421 sebesar Rp5.940.000,00 (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Hal. 16 dari 27
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Stevanus Gaghanadengan Nomor rekening BNI 0332363274 sebesar Rp5.205.000,00 (lima jutadua ratus lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan Sangihe
Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 28 Februari 2017 — DIDI ANTONO Alias DIDI Bin (alm) ALUK
15476
  • S kepada YANI tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA. S kepada MAT ISE tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA.
    S kepada USUP tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA. S kepada MUHSIN tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 3Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah dua ratus sepuluhribu rupiah dari SENA.
    S kepada MISLI tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah nebang batang kepala/galitunggul dengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.S kepada JAMHARI tanggal 30 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah angkutan matrial jalanpasir mayang dengan nilai uang sejumlah lima ratus ribu rupiah dariUSMAN TALIB kepada ISWANDI tanggal 2 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 8Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah lima
    S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
7522
  • upah minimum bulan Junitahun 2017 sebesar :Rp.2.484.000,00 Rp.856.000,00 Rp. 1.628.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum terhitungmulai bulan Juli s/d Desember 2017Rp. 2.484.000,00 Rp. 1.700.000,00 x 6 bulan Rp. 4.704.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum tahun 2018Terhitung mulai dari bulan Januari s/d April 2018Rp. 2.700.360,00 Rp. 1.700.000,00 x 4 bulan Rp. 4.001.440,00 Upah bulan Mei s/d Juni 2018 sebesar :Rp. 2.700.360,00 x 2 bulan Rp. 5.400.720,00 THR keagamaan tahun 2018 sebesar Rp
    upah bulan Mei 2017 dan Meisampai dengan Juni tahun 2018 kepada penggugat sebesar Rp.23.245.571, (dua puluh tiga juta dua ratus empat puluh lima ribu lima ratustujuh puluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Denda keterlambatan pembayaran upah Mei 2017e Denda keterlambatan pembayaran dalamJuni 20170 5% x Rp. 2.484.000, x 4 hari Rp. 496.800,00o 50% x Rp. 2.484.000, Rp. 1.242.800,00e Denda keterlambatan pembayaran upah bulan Meiuntuk selanjutnya adalah dihitung dari bulan Julisampai dengan
    Denda kekurangan pembayaran upah minimum tahun 2017.
    Denda kekurangan pembayaran upah bulan Februaritahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan Apriltahun 2018 sampai dengan November 2019 samadengan 20 bulan Rp. 2.200.782,00e Denda kekurangan pembayaran upah bulan Marettahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan Meitahun 2018 sampai dengan November 2019sama dengan 19 bulan11% x Rp. 2.700.360 Rp. 1.700.000 x 19 bulan Rp. 2.090.752,40e Denda kekurangan pembayaran upah bulan Apriltahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan JuniSampai dengan November
    upah, THR, denda keterlambatan pembayaran upah,denda keterlambatan pembayaran upah minimum,serta Penggugat jugamenuntut mengenai hakhak atas berakhirnya hubungan kerja Penggugat.Menimbang, bahwa perjanjian kerja merupakan dasar hukum terjadinyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, ketika Penggugat memintakepada Majelis Hakim untuk menyatakan perjanjian kerja tersebut demi hukumbatal dan hal itu dikabulkan oleh Majelis Hakim tentunya berakibat perjanjiankerja antara Penggugat dan Tergugat
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2016 — BRETT AARON MASON >< PT. GEO DRILLING INDONESIA
12354
  • 11.730) = USD 760Bahwa berdasarkan hitungan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugatpada dalil nomor 12, 13, 14. 15 dan 16 di atas, didapati total kekuranganpembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk bulan Juni 14 November2014 sebagai berikut:a) Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal,25 Juni 2014 adalah sebesar USD 1.774.b) Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal25 JuLl 2014 adalah sebesar USD 6.500.c) Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh
    Tergugat untuk tanggal28 Agustus 2014 adalah sebesar USD 2.000.d) Kelebihan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 adalah sebesar USD 6.000.e) Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk bulanOktober dan 15 November 2014 adalah sebesar USD 760Total (KekuranganKelebihan)(USD 1.774 + 6.500 + 2.000 + 760) ( USD 6.000)USD 11. 0346.000USD 5.034Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat
    Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal25 Juni 2014 adalah sebesar USD 1.774.B. Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal25 JuLl 2014 adalah sebesar USD 6.500.C. Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal28 Agustus 2014 adalah sebesar USD 2.000.D. Kelebihan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 adalah sebesar USD 4.000.E.
    Total kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untukbulan Juni sampai dengan 15 November 2014 sebesar USD 5.034;B.
    2014 sebesarUSD 5.034;Total kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugatuntuk tanggal 15 November 2014 sampai dengan 31 Mei 2015adalah sebagai
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARPENDI
2.MEDI SUNARTO
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
15018
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Para Penggugat oleh Tergugat dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Para Penggugat dengan jumlah sebesar Rp130,818.855.00 (seratus tiga puluh juta delapan ratus delapan belas ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah)), dengan rincian sebagai berikut :

    Penggugat

Register : 19-05-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2437/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6812
  • Jungle Boulevard Raya, Desa Wana Kerta, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang sebesar (setengah) bagian X Rp266.869.450,00 (dua ratus enam puluh enam juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah) yaitu sejumlah Rp133.434.725,00 (seratus tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dengan membayar kepada Penggugat uang bersama sebagai pengeluaran pembayaran upah Tukang
    yang sudah dibayarkan Penggugat, sebesar (setengah) bagian X Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mengembalikan hutang bersama dengan membayar lunas kepada Tante Leni alias Mamaput sisa hutang pinjaman pembayaran upah Tukang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang masing-masing (setengah) bagian yaitu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ir. SAHALA T. SINAGA
Tergugat:
PT. SATRIA KONSUIL NUSANTARA. CS
4313
  • sudahberjumlahRp. 20.000.000, hanya dibayar Tergugat sebesar Rp. 13.865.000,(transfer cash tgl 5 Agustus 2016 Rp. 13.865.000,),, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat bulan Agustus 2016sebesar Rp. 6.135.000,:bulan September 2016 yang seharusnya upah Penggugat sudahberjumlahRp. 20.000.000, hanya dibayar Tergugat sebesar Rp. 13.865.000,(transfer cash tgl 5 Agustus 2016 Rp. 13.865.000,),, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat bulan September 2016sebesar Rp. 6.135.000,:bulan Oktober 2016
    ;bulan Februari 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranuapah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Februari 2017 sebesar Rp. 20.000.000.:bulan Maret 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Maret 2017 sebesar Rp. 20.000.000.
    :bulan April 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan April 2017 sebesar Rp. 20.000.000,:bulan Mei 2017 yang seharusnya upah Penggugat sebesar Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Mei 2017 sebesar Rp. 20.000.000.
    ;bulanJuni 2017 yang seharusnya upah Penggugat dibayar Rp.20.000.000,, akan tetapi Tergugat hanya membayar sebesar RP.10.398.750, (transfer 22 Juni 2017 Rp. 10.398.750,) , sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulan Juni 2017sebesar Rp.9.601.250,:bulan Juli 2017 yang seharusnya berjumlah Rp. 20.000.000, akantetapi tidak ada pembayaran upah Penggugat dari Tergugat, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulan Juli 2017sebesar Rp. 20.000.000,:bulan Agustus 2017 yang seharusnya
    upah Penggugat berjumlahRp. 20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugatdari Tergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugatuntuk bulan Juli 2017 sebesarRp. 20.000.000,:bulan September 2017 yang seharusnya berjumlah Rp. 20.000.000,akan tetapi tidak ada pembayaran upah Penggugat dari Tergugat,Putusan Nomor 276/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST hal. 8 dari 2314.27.14.28.14.29.14.30.14.31.sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulanSeptember 2017 sebesar Rp. 20.000.000
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BAGUS ABDULLAH
2.SOBRI
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
10212
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Para Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Para Penggugat dengan jumlah sebesar Rp124,899,364.00 (seratus dua puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
    BAGUS ABDULLAH (PENGGUGAT )Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.57.233.468,(Lima puluh tujuh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusenam puluh delapan rupiah);6..
    SOBRI (PENGGUGAT II)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.67.665.896,Bahwa PARA PENGGUGAT khawatir atas pelaksanaan putusan hukumterhadap hakhak nya sehingga agar putusan ini tidak illusioner, MAKAtelah berdasarkan hukum = apabila Majelis hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A PalembangHalaman 7 dari 19, Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.16.Menghukum TERGUGAT membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar
    BAGUS ABDULLAH (PENGGUGAT )Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.57.233.468,(Lima puluh tujuh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusenam puluh delapan rupiah);7.8.9.. SOBRI (PENGGUGAT II)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.67.665.896,5.
    upah lembur nilainya merujuk padaBukti P4 merupakan bukti otentik berupa Surat Nomor560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November 2018 perihal NotaHalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2019/PN.Plg.Pemeriksaan II Beserta Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan DanRevisi Jumlah Seluruh Kekurangan Upah Lembur Karyawan PT Eka Jaya MultiPerkasa pada Lampiran 1 (satu) dimana jumlah kekurangan upah lembur yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebesarRp124,899,364.00 (seratus
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Para Penggugatoleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lemburkepada Para Penggugat dengan jumlah sebesar Rp124,899,364.00(seratus dua puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ributiga ratus enam puluh empat rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Penggugat (Bagus Abdullah) =Rp57,233,468.00Penggugat II (Sobri ) =Rp67,665,896.004.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSLI
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
881
  • MENGADILI:

    D ALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugatoleh Tergugat sejak tahun 2012 sampai dengan Tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp115.765.342,- (seratus lima belasjuta tujuh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus empat puluh dua
Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK
14076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan Pembayaran Upah: Upah Perbulan Rp 3.570.000Total Upah Selama 5 Bulan X 3.570.000 = Rp 17.850.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000 =Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 14.850.000 (empat belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja kurang dari 1 tahuna. Pesangon 1 X 2 X Rp 3.570.000 = Rp 7.140.000b. Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 0Halaman 10 dari 27 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021c.
    Kekurangan Pembayaran Upah:Upah Perbulan Rp 4.600.000Total Upah Selama 5 Bulan Rp 23.000.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan = Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selama 5 Bulan Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);B. Uang Pesangon, Masa Kerja 1 Tahun Lebih, Kurang dari 2 Tahuna. Pesangon 2 X 2 X Rp 4.600.000 Rp 18.400.000b.
    Kekurangan Pembayaran Upah:Upah Perbulan Rp 3.670.000Total Upah Selama 5 Bulan = Rp 18.350.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 15.350.000 (Lima Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja kurang dari 1 tahuna. Pesangon 1X2 X Rp 3.670.000 Rp 7.340.000b.
    Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selama 5 Bulan Rp 17.100.000(tujuh belas juta seratus ribu rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja 2 tahun Lebih, Kurang 3 Tahuna. Pesangon 2 X 2 X Rp 4.020.000 Rp 16.080.000b.
    Kekurangan Pembayaran UpahUpah Perbulan Rp 4.920.000Total Upah Selama 5 Bulan = Rp 24.600.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 21.600.000 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);B. Uang Pesangon, Masa Kerja 3 Tahun Lebih, Kurang dari 4 tahuna. Pesangon 4 X 2 X Rp 4.920.000 Rp 39 360.000b.
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 152/PID.SUS-TPK/2011/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fransisca Untari Prihantini Diwakili Oleh : SUTAN SUWARNO, SE.,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugeng Riyadi, SH Diwakili Oleh : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
10632
  • upah tukang/pekerja rekonstruksi dan rehabilitasigedung SD Negeri Baleharjo sebanyak 15 orang yang dilakukan padahari raya Idul Fitri yakni tanggal 13 dan 14 Oktober 2007 merupakanpembayaran upah fiktif yaitu dengan jumlah Rp 830.000, (delapan ratustiga puluh ribu rupiah) sehingga pembayaran upah tukang/pekerjasetelah dikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp114.309.250, Rp 830.000, = Rp 113.479.250, (Seratus tiga belas16juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah
    rupiah)sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). +222 222 nnn nnn nnn nnn nen nen nn neBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu4.
    )sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). 222 anna nn nnn nnn nen nen nn nnnBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS/2006 tanggal20
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah).4.