Ditemukan 935 data
245 — 190
persidanganhari Senin, 27 Januari 2020, telah dilakukan Pemeriksaan Setempat terhadapobyek sengketa yang berlokasi di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Halaman 20 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Pat.G/2019/PNSgrKabupaten Buleleng, diperoleh fakta bahwa obyek sengketa dalam perkara iniseperti yang ditunjukkan dalam gugatannya seperti tersebut di atas, knususnyauntuk obyek yang kode huruf a sampai dengan huruf g, dalam pemeriksaansetempat diperoleh letak ketujuh bidang tanah tersebut (huruf a sampai dengang
89 — 37
Int5 Surat Keputusan KPU Provinsi Papua Nomor 24Tahun 2010 Tanggal 03 Juni 2010 TentangPembentukan Tim Seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Sarmi, (fotocopy sesuai denganaslinya) j errr reer rrr rere eee ee6 T.Il.Int6 Berita Acara / Naskah Pelantikan KPUKabupaten Sarmi Tanggal 16 Agusutus 2010(fotocopy sesual denganG@SIINYEA) je + shee eee a ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa Para Tergugat Il Intervensi telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mengajukan Saksi dalamPersidangan, namun Para Tergugat II Intervensi
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
72 — 19
WilayahPertanahan Propinsi Lampung;Bahwa setelah mencermati dan menelaah surat bukti P3 berupa SuratKeterangan Pembaharuan Tanda Kepemilikan Tanah Nomor:024/B.Bung/1977 tertanggal 10 Juli 1977 yang ditandatangani KepalaKampung Bandarabung dan saksi Raja Bintang Suku Surakarta dan saksiRaja Pokok Tokoh Adat Surakarta, menurut pendapat Majelis Hakim SuratKeterangan tersebut adalah surat pernyataan yang kekuatan pembuktiannyabukanlah sebagaimana akta otentik dan kebenaran pernyataannya masihharus didukung dengang
22 — 2
kristal adalah positifMenimbang, bahwa dalam rangka untuk menyatakan para terdakwa bersalah atautidak atas dakwaan jaksa penuntut umum tersebut diatas , maka akan dipertibangkan terlebihdahulu apakah fakta fakta tentang perbuatan para terdakwa yang terbukti dipersidangandapat memenuhi unusr unsur pasal yang didakwakan kepada diri para terdakwa dan apakahpara terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh jaksapenuntu umum dengang
10 — 5
;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas,terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagimencerminkan hubungan layaknya suami istri pada umumnya, dapatdiklasifikasikan sebagai pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus danpatut diduga/disangka kuat bahwa antara keduanya sudah tidak ada ikatanbatin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuatbagi Majelis Hakim, bahwa
520 — 404
MENJAHITNYO;Bahwa sesampainya di RS DKT saksi korban menuju resepsionis untuk mendaftar berobatsedangkan terdakwa menunggu di kursi depan kemudian saksi korban ditangani petugasmedis dan tidak berapa lama perawat menemui terdakwa dan mengatakan tidak dapatmelanjutkan penanganan medis terhadap saksi korban kecuali ada orangtuanya kemudianterdakwa meminjam handphone saksi korban untuk menghubungi saudara perempuan saksikorban dan memberitahukan apabila saksi korban di RS DKT sedang berada di RS DKTBengkulu dengang
120 — 247
Rekening : 5060.9185.81 dengang jumlahsetoran Rp.50.000.000,, tanggal 1610201 4;1 (satu) lembar resi Pengiriman Uang Bank BRI atas nama OENCHRISTINE dengan tujuan rekening Bank BCA Cab. Surabaya No.Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000.(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 2909201 4;49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan Nota PembayaranUD. ULTRA WARNA WARNI:1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama ANGALIHANSYAH dengan No.
Rekening : 5060.9185.81 dengang jumlahsetoran Rp.50.000.000,, tanggal 16102014;468) 1 (satu) lembar resi Pengiriman Uang Bank BRI atas nama OENCHRISTINE dengan tujuan rekening Bank BCA Cab. Surabaya No.Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000,(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 2909201 4:;469) 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan NotaPembayaran UD.
93 — 11
Berdasarkan setifikat hak milik (SHM)No. 756, yang dibeli oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016, yangmana tanah dan bangunan tersebut berbatasan dengang : Sebelah Utara : M. Kusriani; Sebelah Selatan :Hermansyah; Sebelah Barat > Sumarlin; Sebelah Timur : Sumarlin;7.3 Barang bergerak berupa 4 (empat) unit sepeda motor yang terdiridari: Merk Honda Vario warna merah dengan No. Polisi : DA 6898 UAL,yang dibeli oleh Penggugat tertanggal 17 Juli 2017; Merk Honda Scoopy warna hitam dengan No.
Berdasarkan setifikat hak milik (SHM) No. 756,yang dibeli oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016, yang mana tanahdan bangunan tersebut berbatasan dengang : Sebelah Utara : M. Kusriani; Sebelah Selatan : Hermansyah; Sebelah Barat > Sumarlin; Sebelah Timur : Sumarlin;Tanah tersebut dibeli dari Sumarlin pada tanggal 13 Juni 2016 denganharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan sekarang ditaksirseharga Rp. 500.000.000.
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin USMAN T. Als. EDI
102 — 52
Kemudian padapukul 17.00 WIB kami mendapatkan informasi bahwa barang kena cukaihasil tembakau berupa rokok akan dikirim ke alamat dusun II kelurahan /desa paya bengkuang kecamatan gebang kabupaten langkat denganmenggunakan truk milik pengangkutan indah cargo dengang nomor polisiBM8846TW. Kemudian seluruh tim bergerak untuk mengikuti truk indahcargo dengan nomor polisiBM8846TW tersebut.
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUPRATIKNYO Alias PARDI Bin SUKARJI
55 — 3
dan PARDImembawa contok jagung tersebut sebanyak satu kantong plastik kecil,13setelah itu saksi bersama sama dengan BADRI pulang dan contoh jagungtersebut saksi bawa kerumah ponakan saksi yang tengkulak jagung, saatitu Saksi diberitahu kalau jagungnya cocok dan akan dibeli ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar jam 08.00Wib saya tilbon BADRI kalau jadi beli jagung dan sekarang juga berangkatke jombang dan menjemput BADRI dijalan kemudian bersamasama denganKHOIRUL HUDA dengang
98 — 65
Bahwa Para PELAWAN adalah Pihak yang turut memiliki hak atas Obyek yangdijadikan Obyek Perkara dalam Putusan Perkara Nomor:123/Pdt.G / 2016 PN.Sim tertanggal 3 Agustus 2017 yakni Tanah dan Bangunan Rumah yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor : 579 Perdagangan , Bandar,Simalungun Sumatera Utara (dulu dikenal dengan Jalan Besar Nomor 24Perdagangan) dengang Bukti Kemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1345 /Perdagangan , atas nama Kam Jo Kiam dan Kasmudin / Kam Jaw Heng,dengan Surat Ukur No 5
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
125 — 86
Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Nomor 2 Tahun 2018 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ( APBDesa) Tahun Anggaran 2018, tanggal 20 April 2018 beserta lampiran 1 ( satu ) rangkap Fotocopy Legalisir Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Desa Pemerintah Desa Selamat Sudiarjo tahun anggaran 2018
- 1 ( satu ) rangkap fotocopy Legallisir Nota Kesepakatan Bersama Antara Pemerintah Desa Selamat Sudiarjo dengang Badan Permusyawaratan Desa Tentang Persetujuan Bersama Atas Rancangan Peraturan
Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Nomor 2 Tahun 2018Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ( APBDesa) TahunAnggaran 2018, tanggal 20 April 2018 beserta lampiran 1 ( satu ) rangkapFotocopy Legalisir Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Desa PemerintahDesa Selamat Sudiarjo tahun anggaran 20181 ( satu ) rangkap fotocopy Legallisir Nota Kesepakatan Bersama AntaraPemerintah Desa Selamat Sudiarjo dengang Badan Permusyawaratan DesaTentang Persetujuan Bersama Atas Rancangan Peraturan Desa TentangAnggaran
Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Nomor 2 Tahun 2018Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ( APBDesa) Tahun Anggaran2018, tanggal 20 April 2018 beserta lampiran 1 ( satu ) rangkap FotocopyLegalisir Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Desa Pemerintah DesaSelamat Sudiarjo tahun anggaran 20181 ( satu ) rangkap fotocopy Legallisir Nota Kesepakatan Bersama AntaraPemerintah Desa Selamat Sudiarjo dengang Badan Permusyawaratan DesaTentang Persetujuan Bersama Atas Rancangan Peraturan Desa TentangAnggaran
Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Nomor 2 Tahun 2018Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ( APBDesa) TahunAnggaran 2018, tanggal 20 April 2018 beserta lampiran 1 ( satu ) rangkapFotocopy Legalisir Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Desa PemerintahDesa Selamat Sudiarjo tahun anggaran 20181 ( satu ) rangkap fotocopy Legallisir Nota Kesepakatan Bersama AntaraPemerintah Desa Selamat Sudiarjo dengang Badan PermusyawaratanDesa Tentang Persetujuan Bersama Atas Rancangan Peraturan DesaTentang Anggaran
66 — 58
Menimbang, bahwa Terlawan bersamasama dengan TurutTerlawan mengajukan bukti surat sebanyak 4 (empat) buktiyang masing masing diberi tanda TLW1 sampai TLW4 yangtelah disesuaikan dengan bukti asli dan dibubui materai,yaitu1:Bukti bertanda TLW1 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1213 luas 2.399 m2 terletak di Kel Kaliwates, Kec.Kaliwates, Kab Jember atasS nama : Hanulus ToddyHarijento Rahardja dahulu) bernama Lauw Bon Liong atassebidang tanah yang terletak di Kel Kaliwates, KecKaliwates, Kab Jember dengang
250 — 499
MENJAHITNYO;Bahwa sesampainya di RS DKT saksi korban menuju resepsionis untukmendaftar berobat sedangkan terdakwa menunggu di kursi depan kemudiansaksi korban ditangani petugas medis dan tidak berapa lama perawat menemuiterdakwa dan mengatakan tidak dapat melanjutkan penanganan medis terhadapsaksi korban kecuali ada orangtuanya kemudian terdakwa meminjamhandphone saksi korban untuk menghubungi saudara perempuan saksi korbandan memberitahukan apabila saksi korban di RS DKT sedang berada di RSDKT Bengkulu dengang
207 — 189
MENJAHITNYO;Bahwa sesampainya di RS DKT saksi korban menuju resepsionis untukmendaftar berobat sedangkan terdakwa menunggu di kursi depan kemudiansaksi korban ditangani petugas medis dan tidak berapa lama perawat menemuiterdakwa dan mengatakan tidak dapat melanjutkan penanganan medis terhadapsaksi korban kecuali ada orangtuanya kemudian terdakwa meminjamhandphone saksi korban untuk menghubungi saudara perempuan saksi korbandan memberitahukan apabila saksi korban di RS DKT sedang berada di RSDKT Bengkulu dengang
88 — 45
Hakim, akan tetapiuntuk memutus dan mengadili perkara ini hanya dipakai dan dipertimbangkan buktibukti54yang relevan dengan pokok sengketanya, sedangkan buktibukti selainnya tidakdipertimbangkan akan tetapi tetap sah dan terlampir dalam berkas perkaraMemperhatikan pasalpasal dalam Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 yg telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peratuan perundangundangan ...........undangan lainnya berkaitan dengang
Ihwan wahdi
Tergugat:
Kusnan
Turut Tergugat:
1.Bank rakyat indonesia cabang kawi kota malang
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang
72 — 50
seratus lima puluh juta rupiah) kepadasaudara Ihwan Wahdi, akan saya jualkan assetaset saya berupa tanah dan ruko yang berada diDesa Wadanpuro Kecamatan =BuluawangKabupaten Malang dengan SHM tersebuyt diatasdengan secepatnya, dan sisa dana hasilpenjualan/lelang tanah dan ruko setelah dipotonghutang saya di BRI Cabang Kawi Malang untukpengembalian tanggungan tersebut.Berdasarkan hal tersebut dan dihubungkan dengan petitum poin 5 makadilaksanakan pemeriksaan setempat dimana atas objek huruf a sampai dengang
110 — 81
seratus lima puluh juta rupiah) kepadasaudara lhwan Wahdi, akan saya jualkan assetaset saya berupa tanah dan ruko yang berada diDesa Wadanpuro Kecamatan BuluawangKabupaten Malang dengan SHM tersebuyt diatasdengan secepatnya, dan sisa danahasilpenjualan/elang tanah dan ruko setelah dipotonghutang saya di BRI Cabang Kawi Malang untukpengembalian tanggungan tersebut.Berdasarkan hal tersebut dan dihubungkan dengan petitum poin 5 makadilaksanakan pemeriksaan setempat dimana atas objek huruf asampai dengang
38 — 11
Cianjur;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi, Lukas, Carles, dan Suster Rufinaserta Mary Briget;Bahwa saat kejadian saksi menjadi korban pemukulan dan penyekapanserta pengancaman oleh pelaku;Bahwa saksi tidak dapat melihat secara jelas pelaku yang melakukanpemukulan kepada saksi karena pada saat kejadian kondisi penerangantidak terlalu bagus akan tetapi saksi mengetahui perawakan pelaku yaituberbadan tinggi dan kurus menggunakan baju kaos warna biru dan celanapanjang warna abu dan membawa golok dengang
14 — 4
;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyaHal. 30 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.