Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 8 April 2013 — INDAR KOSASI als INDRA
24 — 17
24 — 17
PUTUSANNomor : 428/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa bersarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116 huruf (f)KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHlm. 2 dari 9 hlm.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 33
84 — 33
Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebutr di atas makagugatan penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 ..Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pada tanggal04 September 2019 yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa bersarkan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Mei 2014 —
22 — 4
22 — 4
PUTUSANNomor : 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL,DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RENDY FRANSISCO Bin AHYAR.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir =: 25 Tahun / 10 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Griya Asri Blok A Palembang.Agama : IslamPekerjaan :
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3667 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 22 Oktober 2010, Nomor :3667/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Surabaya, pada tanggal31 Agustus 2005, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Surabaya.22.Menimbang, Bahwa setelah
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 221/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 26 Januari 2017 — FICO SANJAYA Bin ZULFADLI, AR
35 — 7
35 — 7
Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi CutRitawati merasa sangat dirugikan;Menimbang, bahwa bersarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberkeyakinan terhadap unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 5.
dalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah melalui pintu sampingyang tidak terkunci, dan terdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricarikunci kontak sepeda motor yang terparkir di garasi rumah saksi Cut Ritawati BinAli Basyah dan mendapati kunci kontak sepeda motor tersebut ditemukan diatas TV ruang tamu, dengan menggunkan kunci tersebut terdakwa Fico keluardari garasi rumah saksi Cut Ritawati Binti Ali Basyah dengan membawa sepedamotor merk Honda beat tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/PID.B/2013./PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Agustus 2013 — TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI
61 — 14
61 — 14
/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASMURI als. UDIN.: Tegal.: 41 Tahun / 1 Januari 1961.: Laki laki: Indonesia.Jl.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2020/PT PBR Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 19
47 — 19
Menyatakan Bahwa benar Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi)Karena Tidak melaksanakan Perjanjian Bersarkan Akta Nomor ;76Tanggal 24 Maret 2010.3.
Register : 09-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bersarkan bukti P.2 Pemohon dan Termohon telah terbuktisebagai suami isteri yang menikah secara agama Islam, sesuai ketentuan Pasal 49 (1)Undang Undang No : 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Wonogiri berwenang secara absolut dan relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 09 Nopember2010, Nomor : 3914/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Jakarta Utara,pada tanggal 29 Desember 1988, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.2.Menimbang, Bahwa
Register : 10-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 953/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidakmemberikan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan yangcukup untuk itu, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil gugatanPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat dan patut dianggap benar dan merupakanfakta yuridis yang benar pula;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ditemukan fakta bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, dan hingga saat ini tetap menjadi suami isteridan belum pernah terjadi perceraian;Hal 4 dari 8 hal put.228/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 1527/Pdt.G/2021/PA.Mkstelah terdaftar Bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/90/II/2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan..2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :clLooll Lua Ube 25.0 2 LallaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebahagian dan dinyatakantidak diterima untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA Skg Tanggal 28 Oktober 2013 —
25 — 5
25 — 5
Nasir, dapatdikesampingkan;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Rahmawati bintt La Hali untuk menikah dengan lakilakiDarwis bin M.
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., keduanya AdvokadPengacara, berkantor diJalan Mastrip Gang Kelapa Gading No.29 Probolinggo, bersarkan kuasakhusus tanggal 03 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti yang masihdalam Wilayah RI, sebagai " Termohon", Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
suami Pemohon (Xxxxxxx) telah meminang Pemohon untukdinikahi kepada wali Pemohon, namun saudara Xxxxxxx/wali Pemohonmenolaknya dan tidak mau menikahkannya, padahal Pemohon dan calonsumai Pemohon sudah sangat saling cinta dan tidak dapat lagi dipisahkan; Bahwa Pemohon dan calon sumai Pemohon tidak ada hubungan darahketurunan, tidak ada hubungan saudara sesusuan dan sampai sekarangkeduanya memeluk agama Islam; Bahwa saat ini status Pemohon sesuai dengan bukti P.3 berumur 25 tahundan calon suaminya bersarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PDT/2017/PT MKS Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : LANTIK ANDI SATTUANG KAMAL
Terbanding/Tergugat I : DARMIN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR KASO
52 — 18
Terbanding/Tergugat I : DARMIN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR KASO
52 — 18
Bagaimanamungkin para pihak pembanding bisa menilai menduga bahwa tanah yangdimaksudkan Oleh Saksi Haidar adalah Objek sengketa sedangkan Saksisendiri tidak pernah menerangkan didalam kesaksian demikian.Bahwa bersarkan diatas uraian diatas mengenai keberatan pada pertama(satu) ini tidaklanh ditemukan kesalahan dan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba dalam memutus perkara ini dan wajib untukdikesampingkan.2.
Kebertan kedua pembanding patut dikesampingkan denganpertimbangan sebagai berikutDalam keberatan keduanya pembanding keberatan atas pertimbanganHukum Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang terdapat didalam putusanhalaman 17 Alinea ke 5 Mengenai pertimbangan hukum hakim sebagai berikut :menimbang, bahwa untuk petitum point 4 (empat) dan Point 5 (Lima)akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat bersarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3901/K/Pdt/1985 tanggal 29 November
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 28/Pid.B/2015/PN Jth. Tanggal 11 April 2015 — FINDYA AGUSTA BIN MASRUL
35 — 12
35 — 12
kedalam dompetmilik terdakwa, lalu terdakwa letakkan diatas lantai rumah kontrakansaksi ARRANIRY IDWAR RABBANI Alias ARA BIN RIDWAN (berkas perkaraterpisah).Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib datangPetugas Kepolisian dari Dit Narkoba Polda Aceh lalu menangkapterdakwa bersamasama dengan saksi ARRANIRY IDWAR RABBANI AliasARA BIN RIDWAN, AMZAR Bin Jakfar (masingmasing diadili dalamberkas perkara terpisah), sedangkan Sdr.Saifullah Alias Bang Pon (Dpo)berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa bersarkan
keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwamenemukan 3 (tiga) bungkus paket sabu dalam plastik beningtransparan yang dimasukkan ke dalam dompet warna tua coklat tuamerek levis dan 1 (satu) buah Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter Zwarna biru dengan nopol BL 5146 US.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ataskepemilikan narkotika tersebut.Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan No. 28/Pid.B
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 14 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
114 — 48
114 — 48
Bahwa anak Para Pemohon saat ini sedang hamil 4 bulan bersarkan SuratKeterangan Kehamilan Nomor: 004/PKMMLK/TU/IV/2021;3. Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaCALON SUAMI, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Lompo, RT.000/RW.001, Xxxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX4.