Ditemukan 1894 data
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
106 — 84
Pada tanggal 26 desember 2019, sdrajs ANDEM MULYADImengajak saksi bertemu langsung berdua di rumah makan didaerah ketahun, saat itu sdra ANDEM mengatakan kepada saksi saya (Andem) Akan atur dengan desa agar kurang dari 10 % tapiyang dikeluarkan perusahaan tetap 10 % namun 10 % tersebutdikurangi 5 % dan 5 % tersebut diberikan ke saksi (Andem), saksimengatakan saksi keberatan , kalu mengikuti peraturan saksimengikuti saja , jika angkanya seperti itu Sama saja perusahaankeluarkan 10 % juga dan sepengetahuan
187 — 59
Perkara telah dikuasai olehTERGUGAT 13 dan istrinya TERGUGAT 6, TERGUGAT 8, TERGUGAT9, TERGUGAT 11, TERGUGAT 12, dan almarhum ayah TERGUGAT 4serta dikuasai TERGUGAT 1 digunakan untuk jalan jalur 32 KabupatenPasaman Barat , yang mana waktu itu Penggugat tidak mengetahuinamanama orang lainnya, sementara setiap tahunnya Penggugat selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah Objek Perkarahingga saat ini namun tanah Objek Perkara dikuasai oleh orang lain(Ic.Para Tergugat).10.Bahwa dari tahun ketahun
73 — 37
Bahwa sekarang saksi beli sendiri dengan Hak Sewa Pakai(SHPTU); Bahwa sepengetahuan saksi hak sewa itu dari tahun 2014 ketahun 2034; Bahwa cara pembayarannya adalah saksi cicil ke Bank denganmembayar DP.
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
234 — 134
permohonannyaPENGGUGAT meminta perpanjangan jangka waktu atas fasilitasfactoring yang diberikan oleh TERGUGAT yang akan berakhir padatanggal 31 Juli 2011;Dalam permohonannya PENGGUGAT sama sekali tidak menyatakankeberatannya atas ketentuan mengenai cross default yang ada didalamAddendum ke8, sebaliknyaPENGGUGAT menyatakan bahwadukungan yang diberikan oleh TERGUGAT baik dalam bentukpembiayaan kapal maupun berupa fasilitas factoring dirasakan sangatmembantu perkembangan perusahaan PENGGUGAT dari tahun ketahun
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
667 — 541
Bab IV KONTRAK ini.Bahwa dalam hal selama Masa Eksplorasi atau pada akhirperpanjangannya tidak ditemukan Minyak dan Gas Bumi dalamjumlah yang komersial di dalam Wilayah Kerja, maka Kontrak BagiHasil Marquisa berakhir dengan sendirinya secara keseluruhantanpa mengesampingkan kewajiban yang harus dipenuhi olehPENGGUGAT sesuai dengan Pasal 2.1.3 Kontrak Bagi HasilMarquisa.Dengan demikian, pada Masa Eksplorasi (6 tahun + 4 tahun) adalahwaktu penentuan apakah Kontrak Bagi Hasil Marquisa dapat lanjut ketahun
141 — 508
Panitia Pemilihan Kepala Desa ;Halaman 35 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.3) Unsur Kepolisian ; 222020 25) 4 (empat) Calon Kepala Desa ;Pada saat itu Panitia Pilihan Kepala Desamenawarkan 2 solusi yaitu:1) Apakah Pemilihan Kepala Desa tetap dilanjutkan dengan ketentuanNomor urut dan lambang gambar tidak dipakai hanya dipakaiadalah surat suara yang disediakan sesuai dengan Peraturan Bupatiyaitu Foto dan Nama Calon Kepala Desa, Nomor urut yang ada; atau2) Pemilihan Kepala Desa Ditunda ketahun
MOHAMMAD TANG, SH.
Terdakwa:
H. HASBIE H. Dg. SITABA
111 — 27
serta PelatinanPendidikan Politik Bakal Caleg DPRD dari Partai Hanura Kabupaten ParigiMoutong sebagaimana yang dituangkan dalam LPJ tahun 2013;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tiap tahun dilaksanakan Kegiatan kegiatan Pendidikan Politik;Bahwa kegiatan pendidikan partai politik yang dilaporkan dalam LaporanPertanggung Jawaban tahun 2015 adalah berupa Kegiatan Bimtek PartaiHanura yang dilaksanakan tanggal 16 17 Februari 2016 di Parigi.Bahwa pada tahun 2015 tidak dilaksanakan BIMTEK karena dipindahkan ketahun
143 — 61
tersebut tidak lebihri 75% dari total penghasilan ketiga direktur ;penggunaan dana representatif itu hanya direksiyang tahu untuk digunakan apa sepanjang menunjangkegiatan dan kelancaran perusahaan boleh digunakan ;Bahwa yang menilai dana representatif untuk menunjangkelancaran perusahaan itu adalah direksi sendiri ;Bahwa jika dilihat dari hasil laporan yang diterima olehdewan pengawas dari direksi setahu saksi penggunaan danarepresentatif tersebut ada meningkat kan kinerjaperusahaan dari tahun ketahun
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin & Rekan atau dari siapapunsehubungan dengan kegiatan/proyek pengadaan jasakonsultan pajak untuk kompensasi PPh Pasal 21 PNSKabupaten Langkat tahun 2001 dan tahun 2002 ketahun 2003 dan tahun 2004 tersebut (sebagaimanayang jujur diakui Penuntut Umum di dalamRequisitornya dan Judex Facti dalam putusannya);Bahwa di dalam pertimbangan putusan Judex Facti,menyatakan bahwa tindakan Terdakwa adalahbersamasama dengan Drs. Hasnil Ak. M.M. selakupimpinan KAP Hasnil, M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRI RESTIANI,SH
97 — 63
Nilai tebu sesuai pergerakan harga per ton di lahan, dari tahun ketahun :a. Tahun 2008 = 80 ton x Rp. 280.000, = Rp. 22.400.000, b. Tahun 2009 = 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000, c. Tahun 2010 = 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000, 4, Terdakwa sanggup menyediakan lahan seluas 850 ha untuk ditanamitebu di mana modal tanam, garap dan panen tebu dibiayai oleh PTRBSJ ; 5.
646 — 279
Toni Mansur sudah menerima gantirugi atas pembangunan proyek jalan tol ; Bahwa saksi tidak tahu nama Lurah Cilandak Timur periode tahun 2015 ketahun 2016, saksi mengetahui ama Ketua RW. 03 yang bernama H.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
178 — 99
Lapis Pondasi (ACBase)Bahwa sampai dengan Bulan Januari 2012 masih dilaksanakanpekerjaan, dan anggaran tahun 2011 diluncurkan ketahun anggaran2012 sebesar Rp 2.717.276.551 (dua milyar tujuh ratus tujuh belas jutadua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus lima puluh satu rupiah).Pembayaran 100% (95%) dilakukan pada tanggal 19 Januari 2012,sedangkan retensi sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 3 Juli 2012.Sesuai laporan hasil pengujian sifat fisis material LPA,LPB, Urpil,Laston ACWC, ACBC, ACBase yang
Lapis Pondasi (ACBase)Bahwa sampai dengan Bulan Januari 2012 masih dilaksanakanpekerjaan, dan anggaran tahun 2011 diluncurkan ketahun anggaran2012 sebesar Rp 2.717.276.551 (dua milyar tujuh ratus tujuh belas jutadua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus lima puluh satu rupiah).Pembayaran 100% (95%) dilakukan pada tanggal 19 Januari 2012,sedangkan retensi sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 3 Juli 2012.Halaman 29 dari 197 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN BnaSesuai laporan hasil pengujian sifat
468 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itulah yang menyebabkan Prambonmenjadi salah satu penghasil pangan terbesar di Kabupaten Sidoarjodari tahun ketahun, baik itu hasil tanam padi, jagung, kedelai dan hasilpertanian lainnya;Kecamatan Prambon berbatasan dengan Kecamatan Krian (SebelahUtara), Kabupaten Mojokerto (Sebelan Selatan), Kecamatan Tarik(Sebelah Barat) dan Kecamatan Wonoayu, Kecamatan Tulangan danKecamatan Krembung (Sebelah Timur) serta memiliki 20 (dua puluh)desa;Namun dengan lahirnya Peraturan Daerah Kabupaten SidoarjoNomor
168 — 133
Penggugat juga telah menerapkanprosedur, pendekatan dan metodologi yang konsisten dari tahun ketahun dalam proses persetujuan pembebanan biaya dalam WP&B(termasuk PCO).129. Oleh karena itu, Tergugat melanggar asas pengharapan yangwajar dalam menerbitkan Objek Sengketa sehingga patut bagiPenggugat untuk memohon agar Majelis Hakim Yang Muliamembatalkan Objek Sengketa.IV. PETITUMHalaman 44 dari 132 hal.
306 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 PK/Pdt.SusKPPU/2017 Tahun 2009: 377.711.855.268Tahun 2010: 466.225.275.726Tahun 2011: 863.784.443.835(vide Lampiran8 dan Lampiran9)Oleh karena terjadi kenaikan aset dari Tahun 2010 keTahun 2011 yang signifikan, melebihi 30% (tiga puluhpersen), maka perhitungan menggunakan nilai aset rataPT Bumiraya rata 3 tahun terakhir sesuai Penjelasan Pasal 5 ayat 2Investindo huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 57/2010.Perhitungan:(377.711.855.268 + 466.225.275.726 + 863.784.443.835)3Atau1.707.721.574.829
45 — 21
Dari hari kehari bulan kebulan, tahun ketahun, akan tetapi usaha Penggugat belummembuahkan hasil bahkan sampai saat ini. Semua akan Penggugatbuktikan.Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 12 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.Bahwa Penggugat melakukan hal ini dengan cara telpon atau SMS tidakpernah di tanggapi bahkan Penggugat menanyakan kebanyak orangtentang keberadaan cucu Penggugat.
180 — 264
Pupuk kaltimkemudian dalakm perjalannya dari tahun ketahun danaYKHT diperoleh dari hasil pengembangan dana yangdititipkan oleh PT. Pupuk Kaltim yang berasal dari lurankaryawan dan perusahaan yang mana Ssejak bulan Juni2009 PT.
IRMA ARIANI, SH
Terdakwa:
Dra. Hj. BUNSUHARI BASO TIKA Binti BASO TIKA
144 — 18
Jenepontomelalui proses pembahasan yang alot atau molor atau meyeberang keTahun 2013 karena disebabkan adanya penambahan kegiatan danpenambahan plafon anggaran Tahun 2013 yang diusulkan oeh anggotaDPRD Kabupaten Jeneponto melalui usulan program aspirasi Anggota DPRDKabupaten Jeneponto TA. 2013 yang diminta oleh keseluruhan AnggotaDPRD Kabupaten Jeneponto untuk dimasukkan kedalam RKA SKPD atauAPBD TA 2013 yang dijabarkan kedalam DPA SKPD Kabupaten Jenepontoyang selanjutnya program aspirasi DPRD Kabupaten
62 — 13
saksi sebagai anggota BPD sejak tahun 20072013 ; e Bahwa tugas saksi sebagai anggota BPD adalah melakukan control terhadappemerintah desa, sebagai mitra dalam pembuatan rancangan RAPBDes, APBDes dansebagai mitra dalam pelaksanaan pemerintahan di Desa Gambiran ; 863.Bahwa pernah dibuat peraturan desa yaitu RAPBDes yang mengesahkan ketua denganmusyawarah ; 922222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sumber PAD Desa Gambiran terdir dari : Hasil Sewa Tanah Kas Desa yang nilainya berfariasi antara tahun ketahun
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
199 — 79
Pelaksanaan AnggaranDalam Rangka Penyelesaian Pekerjaan Yang Tidak Terselesaikan SampaiDengan Akhir Tahun Anggaran yang pada pokoknya berisi berdasarkan daripenelitian PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), penyedia barang/jasa akanmampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaan setelah diberikan kesempatansampai dengan 90 (Sembilan puluh) hari kalender sejak berakhirnya masapelaksanaan pekerjaan dan KPA (Kuasa Penggugan Anggaran) juga mengambilkeputusan untuk melanjutkan penyelesaian pembayaran sisa pekerjaan ketahun