Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penegasan penegakan pengguaan penebusan penecurian penggurun penggugan penjemuran peleburan peneguhan penegoran
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
55 — 22
  • terdakwa terima tanggal 11 Januari2006 dan terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,kepada Irdawati.Bahwa uang diserahkan secara bertahap di rumah Irdawati dan di KantorTerdakwa dan terdakwa pernah diperikas Bawasda pada bulan Juni 2006,dimana pada saat pemeriksaan masih ada uang tertahan sebesar Rp.194.000.000, untuk penyelesaian Pagang Gadai.Bahwa uang sebesar Rp. 194.000.000, bukan kewenangan terdakwa tetapikewajiban pemilik tanah.Benar terdakwa pada bulan April 2006 melakukan peneguran
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat: WEKLIEF NISNONI Tergugat: 1.1. GEORGE FERDINAND NISNONI 2.2. LEOPOLD NISNONI 3.3. ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.4. ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K. M. S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O. D. NISNONI 7.DONNA E. Y. A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.9. DONNA B. A. NISNONI 10.10. DON ALFONS NISNONI 11.12. CARLOS NISNONI 12.ESRON KIA 13.PETRUS BAUN 14.JHON BOIMAU 15.ANUS BAUN 16.REMUNDUS BOUK 17.MARTHA DAMI 18.Hasan 19.PDT. ONI GUMAI 20.LAURA DIANA TOELLE-ADOE 21.TAROCI WADU 22.JANE A. MORON 23.ROSALINA MORON 24.LURAH BAKUNASE 25.KA BULOG di Jakarta C.q. dahulu Kantor DOLOG PROPINSI NTT sekarang KADIVRE DOLOG NTT 26.DANIEL ASBANU 27.YOS YELLA 28.ISKANDAR LIKU 29.SUKARDI 30.PACE ADU
147 — 30
  • alm.Wiklief Hans Maurits Nisnoni (ayah Penggugat) masihhidup beliau tidak pernah mempersoalkan dan menyatakan bahwa tanahobyek sengketa sebagian adalah miliknya, namun mengapa Penggugat yangtidak pernah tau apaapa tentang sejarah tanah sengketa dan baru sekarangmempersoalkannya.Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa dia telah berulang kalimelakukan pendekatan dengan Para Tergugat dalam penyelesaian masaahtanah ini, ADALAH TIDAK BENAR, karena Penggugat tidak pernahmelakukan pendekatan ataupun peneguran
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Snb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
152 — 31
  • pada saat di Dermaga Desa Air Pinang Terdakwa ada mendekatiTerdakwa Harun Janil, dan karena Terdakwa emosi lalu Terdakwa tarikkerah baju Saksi Harun Janil dan Terdakwa sepak kaki Saksi Harun Janil;dengan menggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa, namun Terdakwatidak ingat di bagian mana Terdakwa sepak Saksi Harun Janil ketika itu;Halaman 74 dari 102 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Snb Bahwa, pada saat Terdakwa tarik kerah baju dan sepak Saksi Harun Janillalu Saksi Boyon Saputra datang dan melakukan peneguran
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 155/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 31 Maret 2011 — SUKOCO, ST. Bin SOEWINDI
126 — 23
  • .= Bahwa saksi selaku konsultan pengawas sudahbeberapa kali melakukan peneguran kepadaRekanan apabila menemukan pekerjaan yangtidak sesuai dengan RAB dan Adenddum IIbaik secara lesan maupun secara tertulis,teguran secara tertulis kami lakukansebanyak 2 kali yaituSurat Nomor : 018/RMP/XII/2009 Tanggal 5 Desember2009 yang berisi : Konsultan Pengawasmenginstruksikan pada pekerjaan pasangan matrasbatu). pada pekerjaan bronjong agar dilaksanakansesuai ketentuan yang tercantum pada gambar dan RABbaik dari
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
181 — 99
  • keterangan sebagaimanadipersidangan bukan sebagaimana di BAP penyidik ;Bahwa kegiatan sosialisasi di sekolah, kemudian dilanjutkan di pantai dan adapembagian biskuit menurut Ahli kalau di sekolah tidak masalah, tetapi yang dipantai bisa dikatakan ada upaya pendangkalan akidah (Suamistri berpelukandiatas panggung) tetapi bukan penistaan agama;Bahwa menurut Ahli antara Pasal 156 A KUHPidana dengan UU Nomor1/PNPS/1965 ada hubungannya, dimana ketika ada pelaporan terkait masalahitu harus dilakukan peneguran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN -SUPARNO. ST BIN SUMARNO
55 — 17
  • Culvert danuntuk pekerjaan tersier dihilangkan karena lahan belum dibebaskan;bahwa pekerjaan saluran sekunder berupa pasangan batu belah pada lantai dasarsaluran dan pekerjaan pemasangan cerucuk kayu galam yang harus dipasang padasaluran sekunder 965 meter dengan jumlah 38.612 batang yang menurut laporanKonsultan Pengawas sudah selesai semuanya;bahwa selaku Pengawas Tehnis Lapangan saksi ada turun kelapangan dan adaketemu dengan Kepala tukang Sutris dari PT.Mutiara Indah Abadi dan pernahmelakukan peneguran
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2010/PN Pct
Tanggal 10 Maret 2011 — HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI
95 — 4
  • Sunaryo sering dilakukan peneguran. Oleh saksi dijawab belumpunya uang.e Bahwa seharusnya utang saksi dibayar 4 kali angsuran, salama 4 bulan.e Bahwa buku angsurannya ada.e Bahwa saksi pada saat pinjam ada tanda tangan.e Bahwa saksi mengembalikan pinjaman kepada sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg
Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
160 — 1468
  • Terhadap temuan tersebutSaksi melakukan peneguran secara lisan kepada pelaksana pekerjaanyaitu Sdr. Agam selaku pelaksana dilapangan dengan instruksi supayapekerjaan tersebut diperbaiki dan disempurnakan, selain itu Saksi jugamelaporkannya ke PPK untuk selanjutnya apa yang dilakukan oleh PPKSaksi tidak tahu .Bahwa setahu Saksi instruksi terhadap pelaksana pekerjaan tentangadanya temuan Saksi dan pengawas pekerjaan yang melaporkanHalaman 97 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Gunakarya Nusantara,sedangkan pengawas pekerjaan tidak pernah melaporkan kepadaSaksi.Bahwa Saksi melakukan peneguran terhadap pekerjaan sebanyak 4 kalidan Saksi tegur melalui surat yang ditujukan kepada Direktur PT.Gunakarya Nusantara.antara lain : Nomor Surat : PR.02.04/PPKIR.RWII/10/V/2013 tanggal 15 Mei2013 perihal Teguran Pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan SaluranInduk Pamarayan Barat..Halaman 140 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN. Srg.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 103/Pid/B/2008/PN. EKG
Tanggal 7 Mei 2009 — ANDI ABDILLAH
105 — 20
  • danpekerjaan lantai pada gedung pertemuan dan pada waktu itu kami menganjurkankepada pelaksana untuk melakukan pemadatan pada timbunan denganmempergunakan alat seperti loader dan walas sebab pelaksana hanyamempergunakan mobil truk dan eskavator tetapi pada waktu itu pelaksanamengatakan hal tersebut tidak ada dalam Kontrak;Bahwa alat tersebut memang tidak disebutkan dalam Kontrak, namun sudahmenjadi kebiasaan dalam melakukan pemadatan timbunan dengan memakai alatseperti itu;Bahwa saksi melakukan peneguran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
306 — 514
  • adalah pemeriksa pajak madya pada KantorPelayanan Pajak Pratama Ambon yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Keuangan No. 303/KMK.01/UP.11/2016 tanggal 28 April2016 tentang Mutasi Para Pejabat Fungsional Madya Pemeriksa Pajak diLingkungan Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan;Bahwa terdakwa dan saksisaksi tersebut adalah sehubungan denganmasalah Pajak Terdakwa yang selama ini membayar pajak dengan nilaiyang rendah, namun Para Pejabat di Kantor Pelayanan Pajak Ambon tidakmelakukan peneguran
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
140 — 33
  • ABDUL SOMADsetiap ada material yang masuk.Mengawasi pekerja/tukang bangunan SMK Luqman AL Hakimtersebut, dan apabila ada tukang yang kerjanya tidak rapi/oagus sayamelakukan peneguran dan koordinasi dengan Kepala Tukang untukmerapikan pekerjaannya.Bahwa bahan material yang digunakan adalah pasir, semen, besi, batubata, kayu papan mal, giotek, kerangka baja, seng, kunsen pintu danjendela, roling dor, GRC, paku, cat, kayu cerucup, tanah kuning, keramik,Kloset, kunci engsel pintu dan jendela dan untuk
    ketua tim pengawas,selanjutnya dari sket tersebut saksi memeriksa perkembangan fisiklapangan untuk menyesuaikan dengan gambar kerja, membantupekerja/tukang membaca gambar kerja, memberikan saransaran danteguran kepada kepala tukang sesuai dengan gambar rencana apabilapekerjaan tidak menyesuaikan dengan sket gambar rencana, kemudianmelapor ke ketua tim perencana dan pengawas jika ada kejadian yangHalaman 121 dari 358 Putusan Nomor. 9/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbdiluar dari gambar rencana untuk dilakukan peneguran
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
213 — 24
  • Terhadap temuan tersebut saksimelakukan peneguran secara lisan kepada pelaksana pekerjaan yaitu Sdr.
    Gunakarya Nusantara, sedangkan pengawaspekerjaan tidak pernah melaporkan kepada saksi.Bahwa saksi melakukan peneguran terhadap pekerjaan sebanyak 4 kali danterdakwa tegur melalui surat yang ditujukan kepada Direktur PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. Rusmansyah, M.Pd
Tergugat:
BUPATI BANJAR
203 — 95
  • BAHAR sering mengambil ikandari kolam milik saksi tersebut tanpa seijin saksi dan pada saat itusaksi menghubungi Ketua RT untuk melakukan peneguran terhadapsdr. BAHAR dan setelah itu Polmas yang bernama sdr. YANTOmenegur sdr. BAHAR dan sdr. BAHAR langsung membongkarbangunan tersebut;Bahwa saksi membeli tanah yang berada di dekat tanah milik SRISUDARNINGSIH pada tahun 2012 dari sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 April 2013 — - HARIS MUNANDA,ST
91 — 43
  • terdakwa darisegala tuntutan hukum;Bahwa hasil persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli yang dihadirkan terdakwa, dimana keterangan ahiyang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi standartkeahlian, tidak memiliki sertifikat keahlian, keterangan ahli tersebuthalaman 105 dari 149Putusan No.93/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdntidak dapat dijadikan pembuktian karena tidak berdasarkan aturanyang berlaku, BPKP Sumut melakukan audit harus didasarkan surveykelapangan, melakukan pengawasan dan peneguran
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2014 — BUDI SUSANTO
212 — 105
  • Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKI552.553.554.555.556.55/7.Kabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggupmeneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warnakuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran,Yth Briptu Rudi Filekan di berkas Driving R4 (Barang Bukti No.1 (satu) bundel Nota Dinas nomor : B/ ND772 / XI / 2011 / Regtanggal 18 Nopember 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan perawatan Driving Simulator TA 2011
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Jaksa Agung Republik Indonesia
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti Diwakili Oleh : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H., Pekerjaan Jaksa Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Diah Srikanti, S.H., M.H., Pekerjaan Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
444 — 1123
  • tertinggi untukmemerintahkan pejabat tersebut melaksanakan putusanPengadilan tersebut.Bahwa atas dasar surat yang ditujukan oleh Ketua Pengadilan TataUsaha Negara kepada Presiden RI, maka berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan, tidak terdapat kewajiban yangdibebankan oleh UU kepada Presiden untuk dalam batas waktutertentu harus memerintahkan kepada pejabat tersebut untukmelaksanakan Putusan Pengadilan.Bahwa dengan demikian, tindakan TURUT TERGUGAT baikapakah sudah ataukah belum melakukan peneguran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 September 2012 — YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR dan PETRUS Bin HALIS MIDEN
61 — 19
  • yang dilakukanoleh Bendahara, akan tetapi pada waktu itu Bendahara berdalih, dan mengatakankepada Terdakwa II besok aja pak, masih ada yang belum siap, akhirnya100Terdakwa II tidak jadi melakukan pemeriksaan pembukuandimaksud;Bahwa yang lebih mengetahui masalah keuangan adalah Fasilitator Kecamatan,dengan Bendahara Eva Susanti;Bahwa Terdakwa II tidak tahu berapa dana yang tidak disetorkan oleh Bendaharake BPK, dan pembukuan selalu dibawa oleh Bendahara Eva ke rumahnya, danTerdakwa sering melakukan peneguran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB
Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
97 — 38
  • Bhawa Peneguran berupa surat yang isinya segera membuat laporan pertanggung jawaban. Bahwa Terdakwa memerintahkan bagian keuangan untuk segara membuat laporanpertanggung jawaban. Bahwa Terdakwa tanda tangan ada menandatangani 31 aitem . Bahwa selama pemeriksaan di Penyidik tidak pernah terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum. Berdasarkan perintah perintah dari Ketua Komisioner kalau tidak saya akandiberhentikan dengan alasan membuat rapat pleno.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 77
  • Bangunan walaupun ada perubahanmaster plan tetapi pengembang harus ada Ijin Mendirikan Bangunan; Bahwa saksi tidak pernah menerima permohonan ljin Mendirikan Bangunandari Lippo Karawaci; Bahwa bangunan pagar yang ada di depan Supermall itu menghalangiakses; Bahwa ketentuan tekhnis adalah kesesuaian antara siteplan dan besteks; Bahwa Jjin Mendirikan Bangunan itu masuk dalam pengendalian bangunan; Bahwa terkait dengan adanya bangunan yang tidak memiliki Ijin MendirikanBangunan, tidak pernah dilakukan peneguran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
75 — 30
  • Jogja Tugu Trans secara pribadi oleh Direktur Utamadalam RUPS Tahun 2008 kemudian kami melakukan peneguran terhadapDirektur Utama dalam bentuk tulisan dan lisan disamping itu pihak jajaranKomisaris PT. Jogja Tugu Trans pernah menegur agar jajaran Direksi PT. JogjaTugu Trans agar memberikan laporan bulanan, triwulan, enambulanan,sebagaimana diatur dalam AD ART PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa adanya penggunaan uang PT.
    Jogja Tugu Trans secara pribadi oleh Direktur Utamadalam RUPS Tahun 2008 kemudian kami melakukan peneguran terhadapDirektur Utama dalam bentuk tulisan dan lisan disamping itu pihak jajaranKomisaris PT. Jogja Tugu Trans pernah menegur agar jajaran Direksi PT. JogjaTugu Trans agar memberikan laporan bulanan, triwulan, enambulanan,sebagaimana diatur dalam AD ART PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa hasil RUPS Tahun 2009 Jajaran Komisaris PT.