Ditemukan 215 data
IWAN MANRIAWAN, DKK
Tergugat:
PT. ADITEC CAKRAWIYASA
67 — 27
Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan seorang saksi dibawah sumpahbernama Andi Kusuma untuk menguatkan dalildalil gugatannya sedangkan Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Husnul Hotimah dan Mahardountukmenguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa atas perselisihan a quo, Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat anjuran dari Kantor Suku DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Jakarta Barat Nomor: 3091/1.835
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
55 — 14
konsiliasi, maka Hakim wajid mengembalilan gugatankepada Penggugat", sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut diatas olehkarenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim yanq memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Majelis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dan mencermati gugatanPara Penggugat aquo yang dilampiri Anjuran Nomor: 1784/1.835
191 — 0
Sertipikat Hak Milik nomor 287 tahun1993 ukuran luas 6.045 M2 terletak di Desa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato (dahulu Kecamatan Marisa dan Kabupaten Gorontalo) dengan batas-batas:Sebelah utara : Sawah milik Tani M;Sebelah timur : Swah milik Haka U;Sebelah selatan : Sawah milik Rama;Sebelah barat : Sawah milik Udin;Sebidang sawah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 211 tahun 1993 ukuran luas 1.835
QURMAYADI
Tergugat:
1.PT. SHIELD ON SERVICE
2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
58 — 22
BUKTIT.14 : Fotocopy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Jakarta BaratNo. 3121/1.835 tanggal 29 Desember 2016. Surat Anjurantersebut menerangkan latar belakang timbulnya permasalahankarena Penggugat tidak masuk kerja/alpa selama 9 (Sembilan)hari;Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Tergugat II telah mengajukanalat bukti surat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sebagian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinya lalu diberi sebagaiberikut :1.
104 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
;SHM Nomor 48/Silebu, Kecamatan Kragilan,Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah 1.835 m?;SHM Nomor 49/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 415 m2;SHM Nomor 50/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.490 m2 ;SHM Nomor 51/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.800 m2 ;SHM Nomor 52/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.075 m2 ;SHM Nomor 53/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 3.640 m?
106 — 39
TransmigrasiKota Jakarta Barat.25.Bahwa dalam perundingan Mediasi, pihak Tergugat tetap hanya inginmembayarkan dua bulan upah, sementara Para Penggugat tetap memintaPutusan No.163/Pdt.Sus/PHI/2015/PN Jkt Pst Halaman 11 dari 49 hal26.27.28.29.kompensasi PHK sebesar 2 x pasal 156 (2) + pasal 156 (3) + pasal 156 (4) +upah berjalan sesuai UU No.13 Tahun 2003.Bahwa atas kebuntuan di tingkat mediasi tersebut maka Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Jakarta Barat telah mengeluarkan Surat Anjuranno. 696/1.835
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
102 — 6
Fitria, A.Ma 0 00 00 .000 517.20035.01.436 Fatmawati, 2.795.80 60. 700.0 2.160' S.Pd 0 00 00 .000 635.800068ar Sumanrni, 2.417.20 50 700.00 1.385 1.032.20 S.Pd 0 0 .000/0001.42.903.90 60. 375.0 1.835 1.068.9038. Hawa S.Pd 0 00 00 .000 O01.1Andi2.417.20 48. 1.198 1.219.2039. Sudirman, 50.0000 00 .000 OS.Pd.0Hendra 962.795.80 1.600. 2.56740. Aswandi, 7.0 0 000 .000 228.800S.Pd. 002.709.90 50.00 100.0 2.609.9041.
104 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIANG, luas +1.835 M2, terletak di Desa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 15Hal. 30 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/201110.11.12.13.(lima belas) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 4 Maret 2008 yangdisetujui M. MARDIN, atas tanah UUM IMAM B. KOONG, luas + 1.440M2, terletak di Desa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 17 (tujuhbelas) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 11 Oktober 2007 yangdisetujui M.
Pembanding/Tergugat V : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : M. Yunus AR Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat II : Salmiyah Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat III : Risna Yunelly Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat IV : Asmanidar Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. Syarif
48 — 21
Menghukum paraTergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.835. 000,00 (sejutadelapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah); 3Sejatinya putusan tersebut diatas tidak mengandung cacat hukum dan putusan tersebut cukup jelas dengandasar hukum pertimbangan hukum yang benar dan tepat, dimana dengan tidakHalaman 58 dari 62 halaman Put. No.35/PDT/202U/PT BNAdisanggah oleh tergugat III M.
152 — 66
Pst.tentang Ketenagakerjaan setelah keluar surat anjuran dari Disnaker Nomor :838/1.835 tertanggal 18 April 2017, selanjutnya Tergugat menyampaikanalasanalasan penolakan sebagai berikut:10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.Bahwa proses mediasi di Disnaker Jakarta Timur diajukan sebayak 30(tiga puluh) orang pekerja PT.
Rupaloan mengajukan permohonanMediasi di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Timursetelah perundingan Bipartit gagal ;Bahwa Surat Anjuran Disnaker Nomor : 838/1.835 tertanggal 18 April2017, pada angka 2 secara tegas menganjurkan, agar Pengusaha PT.Rupaloan memanggil sdr, Yakub, Supriyadi, Sopri, Jaja Jauhari, AgusHaryono, Sugiharto, Yunan Catur Widiarto, Wahyudin, Isak, AgusSupajar, Maulana, Mansyur, Hapid Sadenan, Arief Novianto, Fauzan,Amu Sutrisno, Nugroho, Dwi Prasetyo, Abdul Gofur, Aju
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
389 — 761
bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah pula mengajukan bukti suratsurat diantaranya sebagai berikut : Bukti : Foto copy Surat Keputusan PWI Pusat Nomor : 279PKU/T1 PPPWI/2012 tanggal 28 Februari 2012 tentang PengukuhanPengurusan PWI Perwakilan Baubau = masa bakti2011 2014 ; Halaman 50 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN BauBuktiT2BuktiT3BuktiT4BuktiT5 Menimbang,Foto copy surat dari Persatuan Wartawan IndonesiaPengurusan Pusat tentang surat pengantar SK PWI PusatNomor : 1.835
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mislahak yangberdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal 08 Agustus2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08Agustus 2006 di Desa Badean Kecamatan Kabat luasukur 1.835 M2;SP2D No.1562/LS/Keu/7/2007 Pembayaran' tanah hakmilik No. 5361 seluas 4.115 M2 atas nama Rosidi yangdikuasai berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09 Juli2004 = No.08/064.548/NS/VII/2004 di Desa BadeanKecamatan Kabat dan luas hasil ukur 5.115 M2;SP2D No. 1563 A/LS/Keu/7/2007 Pembayaran tanah hakmilik adat Petok No. 65 Persil 183 Klas
79 — 29
HakKotama Atas Tanah yangdya dibuat di hadapanTangera Panitiang PembebasanTanah KabupatenDjaman 4.660 Daerah Tingkat IlLadi M2 Tangerangtanggal 9September1987Nomor2810/PPT/PHK/1987 Juncto AktaJual Beli tanggal5 Juli 1986Nomor307/JB/AGR/198 Halaman 19 dari 83 putusan nomor 290/Pat.G/2015/PN.Tng 6 yang dibuatdihadapan Camat Jatiuwung66 C sda 2.260 NomorNomor M2 2811/PPT/PHK/11449: 987 Juncto AktaYahya Jual Beli tanggalAli 5 Juli 1986Ahmad Nomor307/JB/AGR/1986 yang dibuatdihadapan CamatJatiuwung;47 C sda 1.835
385 — 1380
ROHANI GINTING 2.240 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P219)ROMALDUS TIRO 4.344 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P220)ROFIANA HUTAGAOL 400 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P221)RAMLAH 5.026 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P222)RACHYAN 800 Pernyataan Oper AlinGaraparan (P223)RAMA AGUS SETIAWAN 1.900 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P224)RONTINA NAINGGOLAN 150 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P225)ROSMARYANI 300 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P226)RUSDIN 52 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P227)RUSLI SIMANJUNTAK 1.835
140 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utaramelalui Surat Nomor 5160/1.835 tertanggal 20 Juni 2013 telahmengeluarkan Anjuran yang bunyinya sebagai berikut:MENGANJURKAN:I. Agar perusahaan (P.T. Waruna Nusa Sentana) atas PemutusanHubungan Kerjanya dengan Pekerja membayarkan hakhakPekerja (Sdr. Musnita) sebesar:e Uang DPLK: Rp100.000,00 x 27 = Rp2.700.000,00e Uang Penggantian Hak Cuti yang belumdiambil 7/24 x Rp6.940.000,00 = Rp2.024.167.00 += Rp4.724.167,00Il.
182 — 81
Novita Mulyani (No.Id: 00769517)tanggal 26 Oktober 2017;Surat ANJURAN TERTULIS Nomor: 1202/18353tertanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan dari SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Pusat;Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Pusat, Perihal: PENOLAKAN MENGENAIANJURAN Nomor:1202/1.835 tertanggal 17 Mei 2018;Surat Pemberitahuan (NOTIFICATION), tanggal 28Mei 2016, Perihal: Pemberitahuan penangguhan (skorsing
Pembanding/Tergugat XII : HJ. HATI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XIII : DUDU ABDULLAH Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XI : YADI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Terbanding/Penggugat : H. EMEN SAHMAN SUTASMAN Diwakili Oleh : Drs. H. ENTJENG SUWARNO SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NURLELA BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAISYAROH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSYAD BIN ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XX : NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
Turut Terbanding/Tergugat I : JUARIYAH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
109 — 25
Garut tanggal 05041997 seluas 655 m2. danSertipikat Hak Milik No.206, Nama Pemegang Hak adalah Adum BinAmung.Bahwa Sertipikat Hak Milik : 206 Pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNo.81 Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora yang diuraikan dalamGS tanggal 19091975 No.748/1975 seluas 1.835 m2.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.206, Nama Pemegang Hak adalah AdumBin Amung keberadaannya di Kantor BPN diarsipkan dan tidak dipegangHalaman. 73 dari 89 halaman put.
H. EMEN SAHMAN SUTASMAN
Tergugat:
1.JUARIYAH BINTI ADUM
2.IMAN BINN ADUM
4.ROSYAD BIN ADUM
5.YAYAT BIN ADUM
6.MAISYAROH BINTI ADUM
7.AJAT BIN ADUM
9.NURLELA BINTI ADUM
10.IIS AISYAH BINTI ADUM
11.YADI
12.HJ. HATI
13.DUDU ABDULLAH
14.AGUS NUGRAHA
15.BUDI MULYADI
16.UJANG DEDI
17.HELVY SUSAN NOVIANTY. ST
18.KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
19.NOTARIS OSYE ANGGANDARI. SH
20.NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
21.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
102 — 17
Surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Garut tanggal 8 Februari 2019 Nomor : 36/30032.05/II/2019 Perihal Permohonan Pengajuan Ijin Fotocopy Warkah, buktitersebut menerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.206 Desa KarangtengahKecamatan Kadungora adalah benar dikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kab.Garut tanggal 05041997 seluas 655 m2, Sertipikat tersebut pemisahan dariSertipikat Hak Milik No.81 Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora yangdiuraikan dalam GS tanggal 19091975 No.748/1975 seluas 1.835
Rosono Ali Hardi
Tergugat:
1.Warsono Ali Hardi
2.NANSIJANI SOHANDJAJA, S.H.,
3.ELLEN, S.H.
Turut Tergugat:
1.LILY ALI HARDI
2.LIA ALI HARDI
3.WELSONO ALI HARDI
133 — 50
empatpuluh tujuh meter persegi);
- Sertipikat Hak Milik No. 43/Kel.Karangpilang sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20-9-1984 No. 10188, luas 1.520 m2 (seribu lima ratus dua puluh meter persegi);
- Sertipikat Hak Milik No.727/Kel.Karangpilang sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggl 30-7-2002 No. 629/Karangpilang/2002 (dahulu Sertipikat Hak Milik No. 2/Kel.Karangpilang sebagaiman diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27-4-1973 No. 138/8,luas 1.835
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasmi C353 P.1.S.IV luas 1.835 M?.2. An. Solecha C1572 P.I.S.1IV luas 1.715 M?.3. An. Sarilah C3030 P.I.S.IV luas 1.825 M?.4. An. Munasir C961 P.1.S.IV luas 2.335 M?.5. An. Rastam C334 P.1.S.IV luas 2.285 M?.6. An. Radi C2307 P.1.S.IV luas 2.815 M?.7. An. Enny Yuningsih C2310 P.1.S.IV luas 1.800 M?.8. An. Sri Danuryaii C1576 P.I.S.IV luas 1.200 M?.Hal. 18 dari 91 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2009Bahwa walaupun menurut hasil pematokan rencana jalan yang dilakukanoleh konsultan perencana PT.