Kimia Dalam No. 12 A, Menteng,Pegangsaan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Ijin Kepala DjawatanKebudajaan tanggal 10 Juli 1956 Nomor: 3251/Um/56 dan Surat jinNomor. 2398/S/60 tanggal 22 Djuli 1960.(Vide Bukti P2 dan P3)Bahwa selanjutnyaTergugat Ill telah mengirimkan SuratPermohonan Pengosongan Tanah/Bangunan Nomor :17530//TU.K/73/RI/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 yangmenyatakan tanah/bangunan di jalan Kimia 12 A adalah tanahmilik Kementerian Kesehatan RI.Halaman 4.

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang paling berhak atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Kimia Dalam No. 12 AMenteng, Pegangsaan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Izin No.3251/Um/56 tertanggal 10 Juli 1955 dan Surat Izin No. 2398/S/60tertanggal 22 Juli 1960, yang diberikan oleh Djawatan KebudayaanKementerian Pendidikan, Pengadjaran dan Kebudajaan.4.

Kimia Dalam No.12A, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, berdasarkan surat idzin nomor 3251/Um/56tertanggal 10 Djuli 1956 dan surat idzin nomor 2398/S/60 tertanggal 22Djuli 1960 adalah tidak benar, karena berdasarkan surat izin tersebutPENGGUGAT hanya diberi kesempatan untuk menempati sementararuangan belakang kantordi Djawatan Kebudayaan di Jl. Kimia No.12.

Bahwa Penggugat dalam butir 2 dan butir 3 halaman 2 dalil gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat memperoleh rumah yang terletak di Jl.Kimia Dalam No. 12 A, Menteng, Pegangsaan, Jakarta Pusat berdasarkansurat izin No. 3251/Um/56 tertanggal 10 Juli 1955 dan surat idzin No.2398/S/60 tertanggal 22 Djuli yang dikeluarkan oleh DjawatanKebudayaan, Kementerian Pendidikan, Pengajaran, dan Kebudayaan.7.

Bukti T.1/11/1112: Pembaharuan Surat Izin Nomor : 3251/Um/56tanggal 10 Djuli 1956 perihal surat izin menempatiruangan belakang kantor (Berupa Fotocopy , diberitanda Bukti T.1/11/1112)3. Bukti T.1/11/1113 Surat Idzin Nomor : 2398/S/60 tanggal 22 Djuli 1960(Berupa Fotocopy, diberi tanda Bukti T.I/11/1113)4.

3251/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Tsm2QS au .

Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 22 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3251/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3251/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS. SMAN.1 Jenggawah, tempattinggal di Jalan R.A Kartini NO.!!

MIM 3 Tempurejo, tempat tinggaldi Jalan Perum Bumi Permai Blok.D No. 21 Ambulu Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Oktober 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3251/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai

yang di atas nya telah berdiri bangunan yangterletak di Jalan Musyawarah No. 22 RT. 003 RW. 001 Kelurahan RagunanKecamatan Pasar Minggu kota Jakarta selatan, dengan Nomor SertifikatHak Milik: 3251, atas nama: Epon Kurniasih Binti Soekarna, denganbatasanbatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : Alm. Abah Saleh;Sebelah Timur : Esin Suparsih;Sebelah Barat : H. Tawil;Sebelah Selatan : H.

yang di atas nya telahberdiri bangunan yang terletak di Jalan Jalan Musyawarah No. 22 RT.003 RW. 001 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu kotaJakarta selatan, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik: 3251 atas nama:Epon Kurniasih Binti Soekarna, dengan batasanbatasan sebagaiberikut:Sebelah Utara : Alm. Abah Saleh;Sebelah Timur : Esin Suparsih;Sebelah Barat : H. Tawil;Sebelah Selatan : H. Yusuf;5. Menyatakan sebidang tanah seluas 43 M?

yang di atas nya telahberdiri bangunan yang terletak di Jalan Jalan Musyawarah No. 22 RT.003 RW. 001 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu kotaJakarta selatan, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik: 3251 atas nama:Him. 9 dari 13 him. Pen. No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JSEpon Kurniasih Binti Soekarna, dengan batasanbatasan sebagaiberikut:Sebelah Utara : Alm. Abah Saleh;Sebelah Timur : Esih Suparsih;Sebelah Barat : H. Tawil;Sebelah Selatan : H.

Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 2110/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 03 Januari 2011 dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaankary. toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;LawanTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Panitera Pengadilan agamaLumajang Nomor: W13A8/3251

3251/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2013/PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.

Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Juli 2012, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3251

yangterletak di Kabupaten Grobogan.Sedangkan tanah Pekarangan beserta Bangunan yang berdiri diatastanah Pekarangan tersebut sesuai dengan C Desa Nomor : 3251,persil 112 kelas D.I, luas 335 m* SHM dengan Nomor : 1148Hal 9 dari 58 hal Put.

Bahwa terhadap seluruh dalil point 2, yang mendalilkan Kutipan CDesa Nomor : 3251, Persil 112 kelas D, luas 335 m? kemudianditingkatkan menjadi Sertifkat Hak Milik Nomor : 1148 atas namaPemegang Hak TERMOHON merupakan hibah dari orang tuanyaTermohon Ibu X kepada Termohon adalah tidak benar;7.

Bahwa tanah pekarangan beserta seluruh bangunan yang berdiridiatasnya sesuai kutipan C Desa Nomor : 3251, persil 112 kelas D.I, luas335 m* SHM dengan Nomor : 1148 tertanggal 8 Juli 1996, atas namaHal 27 dari 58 hal Put.

Menyatakan bahwa tanah pekarangan beserta seluruh bangunan yangberdiri diatasnya sesuai kutipan C Desa Nomor : 3251, persil 112 kelas D.1,luas 335 m?

No 2051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa tidak benar, dan yang benar adalah kutipan C Desa Nomor :3251, persil 112 kelas D.I, luas 335 m?

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor : Lab : 3251/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016dari Puslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milikterdakwa HENDRA Als HENDRA Bin NASIR berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine dan 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putihseberat 1,02 (satu koma nol dua) gram positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRI No. 35 Th. 2009 tentang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor : Lab : 3251/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016dari Puslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik terdakwaHENDRA Als HENDRA Bin NASIR berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine dan 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putih seberat 1,02(satu koma nol dua) gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th.2009 tentang

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor: Lab : 3251/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Puslabfor Polri CabangMedan menerangkan barang bukti milik terdakwa HENDRA Als HENDRABin NASIR berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine dan 1 (satu)plastik bening berisi Kristal berwarna putih seberat 1,02 (satu koma nol dua)gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentangNarkotika.Menimbang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor : Lab : 3251/NNF/2016 tanggal 24 Maret2016 dari Puslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milikterdakwa HENDRA Als HENDRA Bin NASIR berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine dan 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putihseberat 1,02 (satu koma nol dua) gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang

Gondrong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor : Lab : 3251/NNF/2016tanggal 24 Maret 2016 dari Puslabfor Polri Cabang Medan menerangkanbarang bukti milik terdakwa HENDRA Als HENDRA Bin NASIR berupa 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine dan 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarnaputin seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

3251/Pdt.G/2023/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3251/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2022/PA.Smg

Menyatakan bahwa perkara nomor : 3251/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Nopember 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

3251/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

3251/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.BL.

Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ";MELAWANTERGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengepul BarangBekas, bertempat tinggal di kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3251

RengasKelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatantanggal 22 Mei 2006 atas tanah sertifikat Hak Milik No.3332/Bintaro, M 3222/Bintaro, M 3250/Bintaro, M 3251/Bintaro, M Hal. 21 dari 76 hal. Put. No. 2128 K/Pid.

tanggal 15 Juni 2006. 58.1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Hak milik No. 3251 tanggal20 November 1991. 59.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahsertifikat Hak Milik No. 3251/1991 tertanggal 20 November 1991atas nama Subiat seluas + 1.105 M2 tanggal 15 Juni 2006. 60.1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Hak milik No. 3254 tanggal22 November 1991. 61.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahsertifikat Hak Milik No. 3254/1991 tertanggal 22 November

tanggal 15 Juni 2006. 58.1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Hak milik No. 3251 tanggal20 November 1991. Do.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahsertifikat Hak Milik No. 3251/1991 tertanggal 20 November 1991atas nama Subiat seluas + 1.105 M?

Sus/2011 3250/Bintaro, M 3251/Bintaro, M 3254/Bintaro dan Girik C sebanyak9 bidang atas nama Subiyat seluas 23.737 M?

tanggal 15 Juni 2006. 58.1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Hak milik No. 3251 tanggal 20November 1991. oo: 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahsertifikat Hak Milik No. 3251/1991 tertanggal 20 November 1991 atas Hal. 66 dari 76 hal. Put. No. 2128 K/Pid. Sus/2011 nama Subiat seluas + 1.105 M?

telah terbukti secara sah dan meyakinkan masing-masing bersalah melakukan tindak pidana :"melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap di tahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk BMW 3251

Ramdanibin Asep Sumpena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan masingmasing bersalahmelakukan tindak pidana :''melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang" ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap di tahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk BMW 3251

3251/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :3251/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ePENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2013memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, Pekerjaan

Sanusi luas 2543 M2 tanggal 23Desember 2009, SU: No.01190/2009 tanggal 22 Desember2009 Serta SHM No. 3864 sampai dengan 3873; 2.3.2 SHM Nomor 3251/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 3Januari 2008, luas 19.801 M2, SU: 1006/Dompak/2007 tanggal24 Malet 200 7 0 222 nn nnn nn nn nnn en nn nn nnn en nn nnnnnrn nnn nnerncnes2.3.3 SHM Nomor 3397/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 26Maret 2010, SU: 01222/Dompak/2010 tanggal 24 Maret 2010,luas 1.9822.3.4 SHM Nomor 3153/Dompak an.

Sanusi luas 2543 M2 tanggal23 Desember 2009, SU: No.01190/2009 tanggal 22Desember 2009 Serta SHM No. 3864 sampai dengan 3873;1.3.2 SHM Nomor 3251/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 3Januari 2008, luas 19.801 M2, SU: 1006/Dompak/2007tanggal 24 Maret 2007;1.3.3. SHM Nomor 3397/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 26Maret 2010, SU: 01222/Dompak/2010 tanggal 24 Maret2010, luas 1.982 M2 =

3251/Pdt.G/2014/PA.Lmj

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar elektronik,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Nopember2014 di bawah Register Perkara Nomor 3251

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 30 Desember 2014 dan 12 Januari 2015 Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

3251/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2QU iN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat

tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan

3251/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Sby ey *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:3251/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Juli 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3251/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 3251/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai berikut :1