Ditemukan 244 data
PT. Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
172 — 55
FasilitasFasilitas:Jalan utama : ROW 16mJalan kavling : ROW 12 mKonsep gudang eksklusifCCTV 24 jamLandscapeJalan aspal/betonA1One Gate SystemAnalisis Keungan:Tanah:Nilai tanah total seluas 84,198 m2 = Rp. 191,925,000,000Luas tanah yang bisa dijual sebagai kavling: 48,000 m2 (57,5%)Jadi harga pokok saleable kavling per m2 + Rp 3,990,000Bangunan:harga pokok bangunan per m2 = Rp 3,250,000Harga pokok bangunan sudah termasuk bangunan gudan dengansegala fasilitasfasilitas dan infrastruktur, serta utilitasutilitas
284 — 58
Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil, yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri & HakimPengadilan Tinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKAN putusanserta merta, kecuali dalam halhal sebagai berikut:1) Gugatan didasarkan bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya... dst;2) Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pastidan tidak dibantah;3) Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan
Ujitvoerbaar BijVooraad) dan Provisionil, yang memberikan petunjuk kepada KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Agama, Para Hakim PengadilanNegeri & Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAKMENJATUHKAN putusan serta merta, kecuali dalam halhal sebagaiberikut:> Gugatan didasarkan bukti surat autentik atau surat tulisan tangan(handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya... dst;> Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;> Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan
NATALIA FRANSISCA, TAN
Tergugat:
MARIA YOSEVINA, TAN
277 — 15
bangunan Gudang, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 5981, Surat Ukur tanggal 17-9-2001, No. 377/Manukan Kulon/2001, Luas 1030 m2 (Seribu Tiga Puluh meter persegi), tercatat atas nama TAN SIAUW KIE, terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan persil Jalan Manukan Wetan 60 Blok C 6, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan Blok C dan Gudan
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SUKARTA als KARTA bin Alm. YUSUF
28 — 23
Menetapkan Barang Bukti Berupa :5.1. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudan aramyandidalmnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan brutto + 0,22 gram.
40 — 12
VIl No. 44A Surabaya tepatriyathetas lemari yang berada didalam gudan/kamar yang tidak terpakai, ditemukan barang bukiiberupa :1 (Satu) poket/oungkus plastik Narkotika Got. (satu) bukan tanaman jenis sabu dengan berat +104,8 (Seratus empat koma delapan) Gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket/oungkus plastik Narkotika Goi. (Satu) bukan tanaman jenis sabu dengan berat +108,1 (Seratus tiga koma satu) Gram beserta bungkusnya,1 (satu) pokeVoungkus plastik Narkotika Gol.
65 — 71
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/ lampau.. .dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst ;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegas sertamemenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap...dst;g.
69 — 42
kelamin saksi Saksi korban MR dengan melakukangerakan naik turun, setelah beberapa menit kemudian terdakwamengeluarkan sperma ke dalam alat kelamin saksi Saksi korban MR;Bahwa terdakwa memang menyukai saksi Saksi korban MR karenasaksi Saksi korban MR manja dan cantik;Bahwa saksi Saksi korban MR ada melakukan perlawanan, danterdakwa langsung membekap mulutnya agar tidak berteriak;Bahwa terdakwa melakukan dirumah saksi Saksi korban MR sekitar 4(empat) kali dan selebinnya terdakwa melakukannya di gudan
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
57 — 9
Setelah faktur di cetak di sesrahkan kekepala gudan untuk mengeluarkan barang. Setelah barang di keluarkanbarulah dikirim oleh Sopir Pgl. NIKO ke konsumen CV. SDJ. Bahwa alur dari penerimaan uang tersebut setelah barangdikirm oleh sopir lalu. toko menerima barang faktur di tandatanganidan di stempekl oleh pemilk toko lalu fatur tersebut di bawa lagikekantor lagi dengan jangka waktu pembayaran selama 2Minggu. Setelah 2 minggu barulah salesmen Pgl YUNI pergi ketototoko untuk mengambil tagihan.
216 — 46
Il19/AD/I/2020MenimbangMenimbangmengumpulkan di gudan lesan untuk kemudian disimpan dan dandiserahkan kepada Saksi untuk dijual tanpa memikirkandampaknya akan berpengaruh buruk dalam pelaksanaan tugaspokok di kesatuannya, sehingga terhadap Terdakwa harus diberisanksi yang tegas supaya Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut dan perbuatannya tidak diikuti oleh prajurit TNlainnya.4.
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
100 — 17
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g.
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
133 — 59
MBR), PDAM TojoUnaUna melaksanakan pekerjaan Jasa Konsultansi baik berupaPerencanaan maupun Pengawasan, bahwa berdasarkan dokumen kontrakserta Laporan pertanggungjawaban penggunaan dana terhadap pekerjaanjasa konsultansi diuraikan sebagai berikut: Pekerjaan jasa konsultansi dibagi dalam 7 paket pekerjaan, berupaperencanaan dan pengawasan, yang dilaksanakan oleh 3 perusahaan,dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA PEKERJAAN NILA KONTRAK NO.KONTRAK PELAKSANA1 Pengawasan teknis 01.C/SPK evembangunan gudan
ARVINARO(SR) Tahap PDAM/2015 UTAMA ENG.Tanggal 16 Juni CONSULTANT20153 Perencanaan teknis 01.b/SPKb d PL/PPK CV MATRAembangunan gudan p g g 9 Rp 16.200.000,00 GRIYAperlengkapan water PDAM/2015; MANDIRI Eng.meter dan Aksesoris Tanggal 16 JuniCONSULTANT20154 Pengawasan teknis 13/SPKPL/PPK CV.sambungan rumah Rp 30.000.000,00 PDAM/2015 CAKRAWALA Halaman 30 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PAL (SR) Tahap Tanggal 15 Juli ENG.CONSUL2015 TANT5 Pengawasan teknis 01.b/SPK eyembangunan
gudan PL/PPKp g g 9 Rp 10.250.000,00 CAKRAWALAperlengkapan water PDAM/THP ERICmeter dan Aksesoris 11/2015 Tanggal 30CONSULTANTTahap Il Oktober 20156 Perencanaan Teknis CV.
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
83 — 12
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;Halaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnjf. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
94 — 46
terhadap dokumen SP)Bendahara Pengeluaran Bappelitbang dan hasil wawancaradengan PPTK' Bappelitbang ditemukan bahwa benarpengeluaran yang dibukukan dalam BKU tetapi tidakdilaksanakan senilai Rp. 814.087.140, dan belanja yang tidakdibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran kepada PPTK senilaiRp. 197.831.100, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.011.918.240,, dengan rincian belanja terlampir dalamLaporan Hasil Pemeriksaan Khusus No. 12/719/ Inspektorat/II/2018, tanggal 06 Februari 2018 tentang Pencairan SP2D GUdan
RIDWAN NUR, M.Sidalam Pengelolaan Keuangan Daerah pada Badan Perencanaan,Penelitian dan Pengembangan Kabupaten Takalar Tahun Anggaran2017 adalah selaku Pengguna Anggara (PA) dan PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Bapelitbang TA 2017, yangdiduga :o Tidak meneliti kelengkapan dokumen SPPGU dan SPPTU yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran SKPD.o Menerbitkan SPM untuk pembebanan pada rekening belanja GUdan TU tidak berdasarkan dokumen SPPGU dan SPPTU yanglengkap dan/atau sah.o Memerintahakan Bendahara
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MACHSANDRA Bin ABIZAR
169 — 78
tersebut.Bahwa Yang satu usaha santan dan yang satunya gudang kayu milikTerdakwa.Bahwa saksi mulai masuk dan meminjam tanah tersebut kepadaTerdakwa Tanggal 4 Maret 2019.Bahwa Sampai kapan meminjam tanah tersebut kepada TerdakwaWaktunya tidak ditentukan.Halaman 15 dari 61 halaman Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pinjam Pakai yang diketahui oleh RT 001 RW 008 Sri Meranti Rumbaitanpa pembayaran sewa.saksi pernah dibuatkan BAP oleh Penyidik.Bahwa Dalam BAP Penyidik Kemarin ada kerancuan nama jalan didepan gudan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAYU FERMADY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIEF MULYA SUGIHARTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ESTER, SH.MH
100 — 47
DARHAM (Alm) serahkan kepada Terdakwadengan disertai Berita acara serah terima uang kas pada tiap tahap penarikan GUdan TU. Bahwa semasa Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) mengundurkandiri dari Bendahara Pengeluaran Saksi JHONNY Bin M.
DARHAM (Alm) serahkan kepada Terdakwadengan disertai Berita acara serah terima uang kas pada tiap tahap penarikan GUdan TU. Bahwa semasa Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) mengundurkandiri dari Bendahara Pengeluaran Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm)melakukanpenarikan dana GU dan TU sebagai berikut:a.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
130 — 65
H.M.Ridwan Nur,M.Si selaku PPK dengan ASTUTI selaku Pelaksana.1 (Satu) bundel dokumen Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) UP/GUdan TU untuk pencairan anggaran Badan Perencanaan, Penelitian danPengembangan Kab. Takalar Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkanBadan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab. Takalar periode bulan Februari2017 s/d Desember 2017, yaitu :a). SP2D Uang Persediaan dan SP2D Tambahan Uang yangditerbitakan Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab.
Menerbitkan SPM untuk pembebanan pada rekening belanja GUdan TU tidak berdasarkan dokumen SPPGU dan SPPTU yanglengkap dan/atau sah. Memerintahkan Bendahara Pengeluaran untuk tetap membuatpertanggung jawaban SPJBelanja Fungsional meskipunmengetahui laporan pertanggung jawaban tersebut tidak dilengkapibukti pertanggung jawaban yang lengkap dan sah.
H.M.Ridwan Nur,M.Si selaku PPK dengan ASTUTI selaku Pelaksana.1 (Satu) bundel dokumen Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) UP/GUdan TU untuk pencairan anggaran Badan Perencanaan, Penelitian danPengembangan Kab. Takalar Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkanBadan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab. Takalar periode bulan Februari2017 s/d Desember 2017, yaitu :Hal. 217 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TP K/2019/PN.
RAHMAT KUSTIWA
Tergugat:
1.Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
2.Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
159 — 97
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegas sertamemenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g.
Terbanding/Tergugat I : Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
Terbanding/Tergugat II : Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
134 — 70
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g.
92 — 37
pekerjaannyabelum selesai 100% karena Terdakwa I selaku KPAmengatakan kepada saksi bahwa tandatangani sajaitu) diperlukan untuk penarikan dana yang 100%kalau dana tidak ditarik anggaran akan mati danTerdakwa I mengatakan kepada saksi bahwapekerjaan tetap dilanjutkan sampai selesai;Bahwa setahu saksi setelah dana untuk kegiatantersebut dicairkan 100%, pekerjaan yang saksilihat tetap dilanjutkan oleh pihak kontraktor danSampai selesai sekitar bulan Mei 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali danaPembangunan Gudan
138 — 143
Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudan dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dantegas serta memenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap...dst;g.