setahu Saksi, untuk pendaftaran tidak ada biaya sama sekali;Bahwa Saksi menjadi panitia tingkat desa, mewakili unsur pemuda;Bahwa Saksi ikut meneliti berkas persyaratan para calon kepala desa;Bahwa setahu Saksi, untuk ketiga bakal calon yang mendaftar, secaraadministrasi sudah lengkap;Bahwa Saksi memeriksa kelengkapan dan keabsahan berkas pendaftaranketiga bakal calon dan tidak ada masalah;Bahwa standar nilai atau kualifikasi dari bakal calon untuk dinyatakanlolos atau tidak lolos adalah 65 % dari passing

Bahwa mekanisme penerimaan CPNS untuk wilayah Jabar dan Bantenmulai pengajuan formasi dari instansi ke Kemenpan RB kemudianMenpan memberikan formasi atau kuota, kemudian instansi masingmasing mengumumkan bahwa penerimaan CPNS dengan jabatanmasingmasing sesuai formasi, yang biasanya diumumkan melaluiwbsite instansi/media massa, setelah itu instansi mangadakan selseksidengan menggunakan CAT (Computer Assisted Test) dan kelulusanditentukan dengan nilai Passing Gread yang ditetapkan oleh Menpan,setelah

jalan atau di hotel, SK CPNStersebut hanya dapat dibagikan dikantor instansi masingmasing dan yangmembagikan SK tersebut adalah instansi masingmasing;Bahwa mekanisme penerimaan CPNS untuk wilayah Jabar dan Banten adalahmulai dari pengajuan formasi dari instansi ke Kemenpan RB kemudianKemenpan Rb memberikan formasi yang biasanya diumumkan melaluiwebsite instansi / media massa, setelah itu instansi mengadakan seleksidengan menggunakan CAT (Computer assisted Test) dan kelulusanditentukan dengan nilai passing

Penentuan kelulusan pesertaSeleksi Kompetensi Dasar (SKD) didasarkan pada nilaiambang batas kelulusan (passing grade) yang diaturdalam Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 24 Tahun 2019tentang Nilai Ambang Batas Seleksi Kompetensi DasarPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2019 ;6) Berdasarkan Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : K2630/D4002/III/20.01 tanggal 18 Maret 2020perihal Penyampaian Hasil SKD CPNS KejaksaanAgung Tahun 2019, Panitia Seleksi

Global Sukses);Dari hasil evaluasi teknis dari 5 (lima) perusahaan yang dinyatakan memenuhi syaratadministrasi, 3 (tiga) perusahaan dinyatakan gugur karena tidak mencapai nilai ambangbatas (passing grade), yaitu:1. CV. Mitra Niaga Cipta2. CV. Geris Sarana Medilab3. CV. Dimas Inti MedilabSedangkan 2 (dua) perusahaan dinyatakan memenuhi syarat teknis dengan nilai lebihdari 90,00% dan dilanjutkan ke evaluasi harga, yaitu:1. CV. Global Sukses2. PT.

Global Sukses);Dari hasil evaluasi teknis dari 5 (lima) perusahaan yang dinyatakan memenuhi syaratadministrasi, 3 (tiga) perusahaan dinyatakan gugur karena tidak mencapai nilai ambangbatas (passing grade), yaitu:1. CV. Mitra Niaga Cipta2. CV.Geris Sarana Medilab3. CV. Dimas Inti MedilabSedangkan 2 (dua) perusahaan dinyatakan memenuhi syarat teknis dengan nilai lebihdari 90,00% dan dilanjutkan ke evaluasi harga, yaitu:1. CV.Global Sukses2. PT.

PA untuk ditetapkansebagai Pemenang Lelang ;Bahwa setelah KPA / PA menyetujui dan menetapkan pemenang lelang yangakan melaksanakan kemudian diumumkan oleh Panitia Lelang melalui Media,maka tanggungjawab beralih kepada PPK ;Bahwa menurut Ahli HPS tidak dapat dipergunakan untuk menghitung kerugianNegara ;Bahwa PPH dan PPN tidak boleh dimasukan dalam HPS karena ada unsurkeuntungan;Bahwa dalam penilaian Panitia Lelang terhadap adaya surat dukunga hanya 10%saja dari nilai selurunnya, dimana minimal passing

Tridaya Utama dengan nilai penawaran sebesarRp.1.294.151.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh empatseratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 155 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtrBahwa methode penentuan pemenang lelang adalah dengan sistimgugur dengan passing grade jadi belum tentu yang melakukanpenawaran terendah sebagai pemenang lelang ;Bahwa evaluasi tehnis hanya melihat dokumen data tidak kelapangansecara faktual jadi yang dievaluasi hanyalah dokumen ;Bahwa

Tridaya Utama dengan nilai penawaran sebesarRp.1.294.151.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh empatseratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa methode penentuan pemenang lelang adalah dengan sistimgugur dengan passing grade jadi belum tentu yang melakukanpenawaran terendah sebagai pemenang lelang ;Bahwa evaluasi tehnis hanya melihat dokumen data tidak kelapangansecara faktual jadi yang dievaluasi hanyalah dokumen ;Bahwa anwijziing secara elektronik tidak ada pertanyaan kepadapeserta lelang

Tridaya Utama dengan nilai penawaran sebesarRp.1.294.151.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh empatseratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 166 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtrBahwa methode penentuan pemenang lelang adalah dengan sistimgugur dengan passing grade jadi belum tentu yang melakukanpenawaran terendah sebagai pemenang lelang ;Bahwa evaluasi tehnis hanya melihat dokumen data tidak kelapangansecara faktual jadi yang dievaluasi hanyalah dokumen ;Bahwa

.= Bahwa Metode evaluasi penawaran yang kami pergunakan adalah sistem gugurdengan passing grade.= Bahwa benar ada, syarat tersebut tercantum dalam pengumuman lelang danmaksud untuk memasukkan syarat tersebut adalah agar pekerjaan pembangunandepo arsip TA 2010 sesuai dengan apa yang telah direncanakan ;= Bahwa benar pekerjaan pembangunan Depo Arsip TA 2010 bersifat sederhana,spesifikasinya jelas dan volume dapat dinyatakan secara jelas dalam dokumen danharga satuan mengikuti standar yang ditetapkan

Monteleo Perkasa;Lamanya pekerjaan 180 hari kalender dari tanggal 29 Juni 2010 s.d. tanggal 25Desember 2010;Sumber Dana : APBD Kab Bekasi Tahun Anggaran 2010.Bahwa penyedia barang / jasa yang mendaftar untuk mengikuti kegiatan danpanitia lelang memilih atau menentukan pemenang, metode yang digunakan ;7/= Bahwa yang mendaftar dalam kegiatan dimaksud ada 13 Perusahaan penyediabarang / jasa, dan dari 13 perusahaan penyedia barang atau jasa diseleksiadminitrasi dan teknis menggunakan Passing Grade dan

Saksi menerangkan yangtidak lulus berarti nilainya dibawah passing grade, sedangkan yanglulus nilainya diatas passing grade ;Bahwa terhadap penawar yang tidak lulus, penilaiannya adalahberdasarkan dokumen yang di evaluasi yakni evaluasi, tekhnis,metodologi dan harga, termasuk yang tidak lulus harganya kemahalan ;Bahwa Saksi menerangkan diambil tiga karena yang lulus tiga karenayang lulus passing grade tiga penawar;Bahwa yang menentukan passing grade dan berapa passing gradenya, saksi menjawab yang

menentukan passing grade adalah panitiadan nilai passing grade adalah 75;Bahwa yang tidak lulus nilainya dibawah 75;Bahwa yang melakukan penilaian dari panitia adalah semua panitia;Bahwa atas pertanyaan Hakim Anggota apakah penetian passing gradeada pedomannya, saksi menerangkan tidak ingat dengan pasti tetapisepertinya ada pedomannya;Bahwa terkait uraian peringkat yang menentukan adalah panitia.Peringkat diambil dari harga penawaran terendah dengan nilaitertingg!

Tridaya Utama dengan nilai penawaran sebesarRp.1.294.151.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh empatseratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa methode penentuan pemenang lelang adalah dengan sistimgugur dengan passing grade jadi belum tentu yang melakukanpenawaran terendah sebagai pemenang lelang ;Bahwa evaluasi tehnis hanya melihat dokumen data tidak kelapangansecara faktual jadi yang dievaluasi hanyalah dokumen ;Bahwa anwijziing secara elektronik tidak ada pertanyaan kepadapeserta lelang

PRIMA DISAIN Nilai 58,20Perusahaan yang melampaui batas nilai (passing grade) yangditentukan sejumlah 70, adalah CV. JATIDIRI sehingga perusahaantersebut yang dinyatakan lulus.Setelah panitia menetapkan hasil evaluasi tersebut selanjutnya hasilnyadilaporkan ke ULP Kab. Semarang tanggal 5 Juni 2012 (Berita acaraevaluasi terlampir dalam dokumen)." Penetapan pemenang seleksi pada tangal 6 Juni 2012 yaitu: CV.JATIDIRI dengan penawaran Rp. 184.525.000."

Prima Disain Nilai 58,20Perusahaan yang melampaui batas nilai (passing grade) yangditentukan sejumlah 70, adalah CV. JATIDIRI sehingga perusahaantersebut yang dinyatakan lulus.Setelah panitia menetapkan hasil evaluasi tersebut selanjutnya hasilnyadilaporkan ke ULP Kab. Semarang tanggal 5 Juni 2012 (Berita acaraevaluasi terlampir dalam dokumen). Penetapan pemenang seleksi pada tangal 6 Juni 2012 yaitu: CV.

Mulai dari permohonan, Desk Evaluation(syarat administratif), Tahap kedua mengenai substansi oleh tenaga ahli (pakar) dandisetujui kemudian di draft untuk SK ;e Bahwa substansi laporan mahasiswa bahwa ada Prodi PGMI di STAIN Bukittingi yangsudah berdiri namun belum keluar izin prodinya, sedangkan PGMI sedang dimoratoriumsejak tahun 2008 ;e Bahwa permohonan Prodi baru yang dimoratorium pada tahun 2008 tersebut adalah PAI,PGMI dan PGRA ; 2292 2222 n nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Passing out

DJamil DJambek Bukittinggi tanggal 26Nopember 2009;Bahwa pada tahun 2009 itu juga Program Studi PGMI ditutup berdasarkan Surat dariDirektorat jenderal Pendidikan Islam dengan alasan prodi tersebut telah jenuh dankepada mahasiswa PGMI harus dilakukan passing out ke prodi PAI (Pendidikan AgamaIslam) dengan pertimbangan bahwa kedua prodi tersebut kurikulumnya hampir sama ;Bahwa di dalam Buku Agenda Surat Keputusan STAIN Bukittinggi tahun 2007 tidakada diagendakan Surat Keputusan Ketua STAIN Sjech M.

Bahwa dalam pelelangan, saksi menggunakan metode evaluasi dengan sistemgugur dan dengan passing grade 90. Bahwa nilai teknis ambang batas 90 dengan syaratsyarat teknis dan bobot nilailalu evaluasi dilakukan 3 tahap yaitu : evaluasi administrasi, evaluasi teknis danevaluasi harga, semua saksi laksanakan. Bahwa ada dilaksanakan evaluasi administrasi dan ada 6 perusahaan yanglolos.Bahwa selanjutnya dilakukan evaluasi teknis ada 4 perusahaan yangmemenuhi passing grade.

Indofarna Global Medika memiliki nilai passing grade 98. Bahwa diundang 3 perusahaan pemenang lelang dan dilakukan pembuktiankualifikasi. Bahwa tidak ada peranan terdakwa Kamsir Aritonang untuk memenangkan PT.Indofarma Global Medika sebagai pemenang lelang. Bahwa semua pelaksanaan tugas sesuai Perpres sudah dilaksanakan. Bahwa terdakwa kamsir Aritonang pernah datang sebanyak 2 kali, akan tetapisaksi tidak tahu apa maksudnya.

Terdakwa selaku GM DivisiGedung selain itu IRAWAN juga saksi berikan entertaint karaoke denganyang jumlahnya Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dihadiri jugaoleh saksi dan DANNY ALEX;Bahwa terkait tender BP2IP Sorong ada dilakukan pengulangan tendersehingga terjadi tender dua kali yaitu tender pertama gagal kemudian tenderkedua PT HK menjadi pemenangnya, kedua tender tersebut dengan Ketuadan panitia yang sama;Bahwa pada tender kedua PT Pancaduta tidak mengikuti proses pelelangandikarenakan passing

Sesuai yang tertuang dalam dokumen pelelangan : .... panitiadapat mengundang peserta yang untuk presentasi dan klarifikasi...dstdan yang diundang adalah peserta yang lulus passing grade >65, makayang diundang untuk presentasi hanya KSO PromitsLJUd. Peserta yang diundang presentasi yang berhak maju ke babakberikutnya;e. Tujuan presentasi adalah untuk memastikan peserta yang luluspassing grade tersebut memang mendesign, menguasai metodepelaksanaan dan sebagainya;f.

Bahwa berdasarkan sistem penilaian tanggal 25 Juni 2013 pesertayang diundang untuk melakukan presentasi dan klarifikasi mempunyainilai sebagai berikut :menyebutkan bahwa untuk penilaian kelulusan passing grade >65 diundanguntuk melakukan persentasi dan klarifikasi ada tercantum di dokumen SistemPenilaian yang dibuat tanggal 25 Juni 2013 pada halaman 38 bagian Dmenyebutkan :Referensi : Bab Ill, Pasal G.2.c Evaluasi Penawaran Teknis dengan SistemNilaiPanitia dapat mengundang peserta Pemilihan untuk

AdhiKarya dan PT Waskita Karya tidak diundang untuk Presentasi dan Klarifikasikarena tidak Lulus passing grade >65 penilaian teknis sementara, dimanaberdasarkan Berita acara tersebut diketahui Evaluasi Penilaian Total Teknissebagai berikut:a. KSO PromitsLJU, dinyatakan LULUS dengan nilai total teknis81,86Halaman 23 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNb. WIKACSK KSO, dinyataka TIDAK LULUS dengan nilai totalteknis 35, 93C. PT.

Sesuai yang tertuang dalam dokumen pelelangan : .... panitiadapat mengundang peserta yang untuk presentasi dan klarifikasi...dstdan yang diundang adalah peserta yang lulus passing grade >65, makayang diundang untuk presentasi hanya KSO PromitsLJUHalaman 270 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNd. Peserta yang diundang presentasi yang berhak maju ke babakberikutnya;e.

Adhi Karya dan PT Waskita Karya tidakdiundang untuk Presentasi dan Klarifikasi karena tidak Lulus passing grade >65penilaian teknis sementara, dimana berdasarkan Berita acara tersebut diketahuiEvaluasi Penilaian Total Teknis sebagai berikut:a. KSO PromitsLJU, dinyatakan LULUS dengan nilai total teknis 81,86b. WIKACSK KSO, dinyataka TIDAK LULUS dengan nilai total teknis35, 93C. PT. Adhi Karya, dinyatakan TIDAK LULUS dengan nilai total teknis49,98d.

Dan Fakta terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Suaman dari BPKP Perwakilan Bengkulu dalampenilaian lulus sebagai pemenang nilai 93, passing grade 90 dan setelah diteliti ulang nilaiyang ada pada CV.

Taburan Intan 75,6 sehingga seharusnya tidak lulus passing grade.Bahwa perbuatan Terdakwa dan PPTK (Rudi Susanto) didakwa dalam berkas yang 209terpisah/splitsing, berdasarkan faktafakta tersebut telah bertentangan dengan PeraturanPresiden RI Nomor. 54 Tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah Pasal 19ayat (4) : Penyedia Barang/Jasa yang keikutsertaannya menimbulkan pertentangankepentingan dilarang menjadi Penyedia barang / JasaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaan

Apabila sudah ditetapkanpemenang lelang oleh KPA/PA maka tanggung jawab beralih kepadaPPK;Bahwa menurut ahli, HPS tidak dapat digunakan untuk menghitungkerugian negara;Bahwa menurutahli, terhadap penilaian Panitia Lelang tentang adanyasurat dukungan hanya 10% saja dari nilai seluruhnya sedangkanminimal passing gradenya 60, sehingga walaupun terkurang 10%masih dapat dikatakan lulus;Bahwa menurut ahli, dalam perkara ini yang paling bertanggung jawabadalah Panitia Penerima Hasil Pekerjaan karena barang

Gtlo.pemenang adalah tuggal hanya 1 dan penilaian dilakukan berdasarkanevaluasi teknis passing grade;.

penawaran hanya 8 perusahaan dansetelah dilakukan evaluasi administrasi dan teknis, diperoleh 3perusahaan yang memenuhi syarat untuk dievaluasi harga dan setelahdievaluasi dapat diusulkan calon pemenang sebagai berikut :1) PT Toska Citra Pratamasebesar Rp7.453.443.000, calon pemenangl;2) PT Elektrindo Pakarnusa sebesar Rp 8.859.159.000, calonpemenang Il ;3) PT Elektrindo Nusantara sebesar Rp11.190.536.000, calonpemenang Ill ;g) Bahwa metode yang digunakan dalam evaluasi teknis menggunakanmetode passing

(ii), pada butir 27 dan pada butir 28 diatas.Bahwa hasil Ujian Praktek Penggugat formulasi penilaian FLIGHTTRAINING RECORD adalah sebagai berikut :Grade 70% Is minimum grade for passing the each flight and Flight Check.Halaman 57 dari 132 Putusan Sela Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg32.1. 90% and above : Excellence (E)2. 70% 89% : Good (G)3. 51% 69% : Fair (F)4. 50% or Less : Poor (P)Bahwa 51% 69% : Fair (F) adalah TIDAK LULUS.Bahwa dalam semua pelaksanaan Flight training Penggugat tidak pernahsekalipun