Ditemukan 1058328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unyur undur unjur unsar unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur melawan hukum Unsur "memperkaya diri" Unsur setiap orang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
51 — 36
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 18 Nopember 2014 — AIYUB BIN SULAIMAN
34 — 2
  • SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388 Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapat kesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap terlmpir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa
    SAIFUDDIN,AMK NRP 82061388 diketahui bahwa hasil tes awal/screening yang bersifat kualitatif denganmenggunakan reagen NOVA TEST (metamfetamina) terhadap 1 (satu) botol urine terdakwamenunjukkan hasil Positif Metamfitamina dan didapat kesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimanaterdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatbahwa unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum penyalah gunaan
    Narkotika telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa17telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualnarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan Majelis Hakimtidak
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :18Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap terlmpir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : KAMIS, tanggal : 13 November 2014, oleh kami
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
277 — 224
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
    provider simpati dan nomorhandpone 081258086432.Dirampas untuk dimusnahkan.1.10.2 (Dua) Lembar screenshot status Whatsapp MERIS Pnkyang menggunakan foto sdri TIARA ANANDA tanpa menggunakanbusana.1 (Satu) lembar screenshot foto profil WhatsappMERIS Pnk.2 (Dua) lembar screenshot percakapan Whatsapp sdriTIARA ANANDA dengan sdr RISKI dengan nomor Whatsapp+62857504000097.3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnamaVnitaanggraini yang bermuatan unsur
    Kesusilaan.3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari AkunWhatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsurKesusilaan.2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yangbermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.2 (Dua) lembar screenshor foto TIARA ANANDA yangdikirim dari akun riskikuk34 ke Instagram TIARA ANANDA melaluiDM (Direct Massenger).1 (Satu) lembar screenshot percakapan DirectMassenger (DM) dari akun Instagram riskikuk34.2
    Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptkdi Rutan Pontianak dan tempat kediaman saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukanPengadilan yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Mempawah, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27ayat (1) yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan
    Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN PtkTIARA ANANDA yang bermuatan unsur kesusilaan dengan waktusebagai berikut :1.Terdakwa mengirim 4 (empat) foto kepada sdri TIARA ANANDAdengan akun instagram @tiaraannda sekira bulan Juni 2020 padasaat di Jalan Nurul Huda No 37 F Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, namun saat itu sdri TIARA ANANDA tidakmenanggapi pesan terdakwa.Kemudian terdakwa mengirimkan 4 (empat) foto tersebut kepadaakun instagram terdakwa sendiri dengan nama akun @dwinovrikaa,selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 248/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
YUSUF CHRISTIONO
Tergugat:
1.PT BANK UOB INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Tergugat:
1.SUHENDRA DJAJA SUPRATO
2.NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH
57 — 45

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    -Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang gugatan PenggugatGugatan Aquo Tidak Memiliki Dasar Hukum Rechtelijke Ground Dan Dasar Fakta Feitelijk Ground, Sehingga Gugatan A Quo Mengandung Unsur Cacat Formil Obscuur Libel;

    DALAM POKOK PERKARA:

    -Menyatakan gugatan Penggugat

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2022 — Terdakwa
28 — 21
  • kepentingan masa depan Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO;

    Pasal 4

    Bahwa korban tidak menuntut apapun dengan syarat Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO tidak mengulangi perbuatannya;

    Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan;

    Pasal Terakhir

    Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 190/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ARIS Als TAGOR Bin ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
63 — 37
  • alasan-alasan Terdakwa maupun Penuntut Umum mengajukan banding tersebut;

    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021 Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN.Mjk, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, oleh karena Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan semua unsur-unsur

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pbl
Tanggal 26 Oktober 2015 — Terdakwa
49 — 13

  • Pasal 5

    Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.

Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 13/Pid.C/2024/PN Pya
Tanggal 8 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAITAHARDI, SH
Terdakwa:
LALU SUPARMAN Alias MAMIQ SUMANI
35 — 32
  • sebagai berikut :

  • Unsur barangsiapa;
  • Unsur memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah;

  • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    Ad.

    1 Unsur Barangsiapa :

    Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa ini adalah menyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;

    Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan

    strong>, serta Terdakwa pun telah mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya, serta tidak ditemukan pada diri Terdakwa adanya perilaku baik jasmani maupun rohani yang berdasarkan ketentuan Pasal 44 KUHP sebagai alasan pemaaf yang dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggung jawab;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur

    Unsur Memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah;

    Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari saksi-saksi dan diakui oleh Terdakwa di persidangan bahwasanya pada hari Sabtu tanggal 18 November 2023 yang bertempat di Dusun Nyantren Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telah menguasai dan memasuki tanah milik saksi Lalu Zainal

    memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 ayat (1) huruf a Prp Nomor 51 Tahun 1960 yang didakwakan oleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal tersebut di atas;

    Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/PW/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Pemohon : Ir. SILAS, ST
Terbanding/Termohon : KEPALA KANTOR INSPEKTORAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
82 — 27
  • yang dimohonkan banding, dan : ----------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI :

    Tentang Tenggang Waktu

    - Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding masih dalam tenggang waktu; -------------------------------------------------------------------------

    Tentang Pokok Permohonan

    - Menyatakan keputusan dan/atau tindakan pemerintahan tidak ada unsur

Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 5-K/PMU/BDG/AU/IV/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — RADEN MUHAMAD NURCAHYA Mayor Pnb
224 — 0
  • Memerintahkan kepada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta untuk membuka sidang kembali terhadap perkara yang sudah diputus dengan Nomor Putusan : 09-K/ PMT-II/AU/I/2018 tanggal 26 Maret 2018 atas nama Terdakwa Raden Muhamad Nurcahya Mayor Pnb NRP 533709, dengan melengkapi fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan guna dilengkapi pembuktikan dan pertimbangannya pada unsur keempat Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan segera mengirimkan kembali
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
836 — 397
  • p>

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I yang telah menggunakan / memakai dan atau memproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek KILAT padahal Tergugat I tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat I dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek KILAT milik Penggugat yang mengandung unsur
    326961 itu yang dimaksud adalah sertifikat videsurat bukti P.1 (AgNo D95/ 3269/96) dalam gugatanini, Kelas barang/Jenis :16 yaitu Kertas pembungkus, lapisan tipis plastik untuk pembungkus,kertas lapis plastik untuk pembungkus, sampul surat, sampul dokumen,sampul kertas atau plastik untuk pengepakkan, kantong sampah dari kertasatau plastik; ( tas kresek Plastik gambar Kilat dasar merah);Halaman 5 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sby11.12.Bahwa alasan gugatan ini, bahwatergugat adanya unsur
    aquo telah terdaftar lebihdari 5 (lima) tahun;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (1) UU No.20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis secara tegas telah mengatur bahwatenggang waktu pengajuan Gugatan Pembatalan Merek adalah 5 (lima)tahun terhitung seiak tanggal pendaftaran Merek tersebut;Bahwa apabila Penggugat tetap bersikukuh beralasan dapat menggugatTergugat atas dasar ketentuan Pasal 77 ayat (2) UU No.20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis, yakni terdapat unsur Iktikad
    TidakBaik quod non, maka dalil Penggugataquo tetap harus ditolak mengingatPenggugat tidak dapat membuktikan adanya unsur tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 21 ayat (3) jo Penjelasan UU No.20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis.
    Dari contoh tersebut sudah terjadiiktikad tidak baik dariPemohon karena setidaktidaknya patut diketahuiadanya unsur kesengajaan dalam meniru Merek yang sudah dikenaltersebut;Apabila diperbandingkan manakah yang terlebin dahulu didaftarkanatas merek tersebit pada Tergugat II (ic. Direktorat Merek), maka jelassecara yuridis Sertifikat Merek KILAT Daftar Nomor 311840 atas namaPT. KIKI WIJAYA PLASTIK (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
158 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakimterhadap penerapan hukum yaitu Pasal3 jo Pasal 18 Undangundang RINomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP, karena perbuatan Terdakwa ABDUL KANI, SKM, MPHpanggilan KANI. telah memenuhi unsur melawan hukum berdasarkan
    Bahwa perlu dikemukakan adanya putusan Mahkamah Agung RI tanggal29 Juni 1989 Nomor : 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnyaantara lain menyebutkan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu badan cukup dinilai dari Kenyataan yang terjadiatau dinubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa :1.
    Bahwa serangkai dan merupakan kesatuan dengan pertimbangandiatas yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain, adalah juga patut danharus dikaji lebin mendalam dan objektif tentang jumlah kerugiannegara Rp370.068.182 ,00 (Tiga ratus tujuh puluh juta enam puluhdelapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) , yang dijadikan salahsatu unsur dalam menjatuhkan putusan terhadap para Terdakwa. Makapertanyaan berikutnya, berapa besarkah jumlah kerugian negara ituHal. 32 dari 45 hal. Put.
    Dengan demikian unsur melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya PT.Nassya selaku penyedia barang/jasa sebesarRp370.068,182 (tiga ratus tujuh puluh juta enam puluh delapan ribu seratusdelapan puluh dua rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah mempunyalhubungan kausal secara juridis yang mengakibatkan adanya kerugiankeuangan negara Cq.
    No. 2423 K/PID.SUS/2016tujuh puluh juta enam puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah)sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Perhitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Barat Nomor : SR866/PW03/5/2015 tanggal 25 April 2015 ;Bahwa oleh karena unsur secara melawan hukum dan unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi dan unsur dapatmerugikan keuangan negara telah cukup terpenuhi dan unsurunsur lainnyasebagaimana yang telah dibuktikan dalam putusan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 4 Nopember 2020 — RAHMAT NUR RAHMADANA Als DANA Bin FAUZI
79 — 14
  • Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Bahwa sebelum menguraikan fakta hukum, maka akan diuraikan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan TANPA HAK adalah
    dari Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut unsur-unsur dalam dakwaan Subsidair yakni Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009, dengan unsur-unsur sebagai berikut;1.
    Unsur Setiap orang;2.
    Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutAd. 1: Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang Majelis Hakim mengambil alih pada pertimbangan dakwaan primair yang telah terbukti diatas tersebut, oleh karenanya Majelis berpendapat unsur Setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
    Ad. 2: Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Bahwa sebelum menguraikan fakta hukum, maka akan diuraikan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan TANPA HAK adalah menunjukkan bahwa pelaku merupakan orang yang tidak
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orangdalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik yang harus di buktikan adalah apakah orang yangdihadirkan dipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaitu SetiapOrang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan PenuntutUmum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan yakni TerdakwaRAHMAT NUR RAHMADANA Als
    DANA Bin FAUZI (Alm) yang identitasnyadiakui oleh Terdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
    Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan ;Halaman. 18 dari 30 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salahsatu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsurkedua ini telah terpenuhi;Bahwa sebelum menguraikan fakta hukum, maka akan diuraikanbeberapa pengertian sebagai berikut :> Bahwa yang
    Unsur Setiap orang;Halaman. 22 dari 30 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Trg2.Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.Ad.1: Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang MajelisHakim mengambil alin pada pertimbangan dakwaan primair yang telahterbukti diatas tersebut, oleh karenanya Majelis berpendapat unsur
    Setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;2: Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salahsatu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsurkedua ini telah terpenuhi;Bahwa sebelum menguraikan fakta hukum, maka akan diuraikanbeberapa pengertian sebagai berikut :> Bahwa yang dimaksud dengan TANPA HAK adalah menunjukkanbahwa pelaku
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus ITE
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR
359 — 270
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secara pribadi.;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Unsur setiap orang;2. Unsur dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasiElektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi.Ad.1.
    Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama HASDI Als ACOAls JOEY Bin TOLO MANSYUR yang dihadapkan sebagai pelaku / subyektindak pidana yang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa samadengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas
    Menimbang bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani, danselama persidangan terdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukumuntuk dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila perouatannya memenuhiunsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad 2.
    Unsur dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasiElektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancamankekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi.Menimbang, bahwa berdasaarkan Kitab Undangundang hukum pidanatidak menegaskan apa arti sesuangguhnya dengan sengaja Dalam Memorie VanToelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wllen en weten (dikehendakidan diyakini yakni seorang yang mengehendaki adanya perbuatan tersebut sertamengerti akan akibat dari perbuatan
    persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal melanggar Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor 1111Tahun 2008 tentan ITE maka kami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secarapribadi.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Smp
Tanggal 6 Desember 2017 — ZANI Bin ASID
43 — 13
  • Unsur Barang Siapa;2. Unsur Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa- Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.
    .- Bahwa selama proses di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwaDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka- Bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah merusak kesehatan orang lain atau menimbulkan sakit atau luka ;- Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap HOLID di Dusun Juseraje Desa Bantelan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan menggunakan tangan kanan memukul wajah Holid sebanyak satu kali mengenai pelipis kirinya hingga berdarah, lalu kami dilerai oleh Matro, lalu terdakwa dan Holid pulang ke rumah
    masing-masing;- Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Batuputih;- Bahwa benar gara-garanya adalah terdakwa telah dituduh memiliki ilmu santet yang sumbernya dari Holid;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka telah terpenuhi.
    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 351 ayat (1 ) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 29/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 April 2017 — YOE GUNAWAN melawan SOETRISNO SUHARTO dkk
81 — 42
  • Penguasaan dan Penempatan obyek sengketa oleh Penggugat ; - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Per-buatanMelawan Hukum melaporkan Penggugat pada Ditreskrimsus PoldaJateng, padahal diketahui proses peralihan obyek sengketa dari Ter-gugat I dan Tergugat II pada Penggugat dihadapan Notaris/ PPAT Sri Ratnaningsih Hardjo Mulyo, SH adalah sah, tidak melawan hukum dan tidak memenuhi unsur- unsur pidana.
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena melaporkan Penggugat pada DitreskrimsusPolda Jateng, padahal diketahui proses peralihan objek sengketa danTergugat dan Tergugat Il pada Penggugat dihadapan Notaris/PPATSri Ratnaningsih Hardjomulyo, SH adalah sah , tidak melawan hukumdan tidak memenuhi unsur unsur pidana ; 5.
    Eksepsi ini didasari oleh ketentuan pasal 1323 KUHPerdata.Tergugat dan Tergugat Il melaporkan ke Ditreskrimsus Polda JatengHal 10 dari putusan No. 29/PAt/201F7/PT SMGkarena adanya unsur paksaan dalam proses peralihan hak ke empatse rtfikat milik Tergugat dan Tergugat Il. Sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.
    Bahwa kepemilikan Penggugat atas 4 (empat) bidang tanah SHM3436/Ngesrep, SHM No 820/Jangli, SHM No. 531/Jangli dan SHM1408/Jangli adalah yang Tergugat dan Tergugat Il laporkan kepadaDitreskrimsus Polda Jateng karena ada unsur penipuan, penggelapan, menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, unsur pidana dalam Koperasi dan tindak pidana pencucian uang,didalam peralihan haknya. anna won anna n=4, Bahwa dalil adanya jual beli di hadapan Notaris/PPAT adalah tidaksesuai dengan ketentuan
    palsu ke dalamakta otentik, unsur pidana dalam koperasi dan findak pidanapencucian uang di dalam peralihan hak atas ke 4 (empat) obyek tanah sengketa. are 10.
    Penguasaan dan Penempatan obyek sengketa oleh Penggugat; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanHal 24 dart putusan No. 29/Pat/201F/PT SMGMelawan Hukum melaporkan Penggugat pada Ditreskrimsus PoldaJateng, padahal diketahui proses peralihan obyek sengketa dari Tergugat dan Tergugat Il pada Penggugat dihadapan Notaris/ PPAT SriRatnaningsih Hardjo Mulyo, SH adalah sah, tidak melawan hukum dantidak memenuhi unsur unsur pidana.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
M DAMIRI MS
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
141 — 75
  • dengan tanah warga masyarakat Tiyuh Bujung Dewa, Pemekaran Tiyuh Pagar Dewa

    Sebelah timur : Berbatas dengan tanah hak milik Penggugat

    Sebelah selatan : Berbatas dengan Way Tulang Bawang

    Sebelah barat : Berbatas dengan tanah hak milik Penggugat

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on reachtmatige daad ) sehingga telah memenuhi unsur-unsur
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1194/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHALA ANJUAN LUMBANTOBING
71 — 12

  • Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tingkat Banding setelah memperhatikan dengan mempelajari dengan seksama berkars perkara, berita acara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 158/Pid.B/2022/PN Sbg, tanggal 10 Agustus 2022, ternyata Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus KDRT
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — EMANUEL ANTOIN DJUKI anak dari BENYAMIN YOSEF DJUKI
84 — 13
  • Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan, telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa EMANUEL ANTOIN DJUKI anak dari BENYAMIN YOSEF DJUKI yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan memberikan keterangannya
    Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.
    Melakukan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur hukum dalam dakwaan Primair penuntut Umum sebagaiamana dibawah ini; Ad.1. Setiap Orang.
    Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi; Ad.2.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah statau pelaku tindak pidana sebagai orang baik lakilaki maupun perempuan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsunpersidangan, telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani :dapat mengikuti jalannya persidangan dengan memberikan keterangaidengan baik dan lancar, dan selama berlangsungnya persidangan ditemukan alasan pemaaf dan
    Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UU No.23 Tahun 2004, 'dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkansakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UU No.23 Tahun ;yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga meliputi suami, istri, anak, ororang yang mempunyai hubungan keluarga dengan suami, istri anak kahubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, menetap dalam
    Dari hasil pemeriksaan didapatkan tercLuka yang termasuk Luka ringan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpencbahwa dakwaan primair tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MHakim mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak tersehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan SubsMenimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 44 ayat (4) Undang UnNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tayang
    Setiap Orang.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi didakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersmenjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    Dari hasil pemeriksaan didapatkan tercLuka yang termasuk Luka ringan tetapi tidak menimbulkan penyakithalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariankegiatan seharihari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpencperbuatan kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa telah terbukti maka unsur htMelakukan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebalyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jakatau mata pencaharian
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Amt
Tanggal 29 Oktober 2013 — - RAHMAT RAFE’I Bin H. ALIANSYAH
27 — 8
  • ALIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Matinya Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAFEI Bin H. ALIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangan karenadidakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa RAHMATRAFE!I Bin H.
    ALIANSYAH, yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkandengan identitas terdakwa di persidangan, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Unsur Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan BermotorMenyebabkan Matinya Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian atau kesalahan atau kulvamenurut ilmu pengetahuan mempunyai 2 syarat :Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurangwaspada ;Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati itu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal
    Unsur Yang Karena KelalaiannyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Meyebabkan Matinya Orang telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan
    ALIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur KarenaKelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan MatinyaOrang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAFE!