Ditemukan 2017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengulang menyerang mengering menggang mengkuang mangirang mangerang mengkubang mentarang mengurangi mengarang mengurangu mengurani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIMIN Bin Alm. SAWITO
187 — 58
  • jutarupiah ), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 ( dua ) bulan serta membayar uang pengganti sebesat Rp.390.399.555, ( tiga ratus sembilan puluh juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu lima ratus lima puluh lima rupiah ), pada hal saat iniTerdakwa sudah dalam keadaan dipenjara, tinggal pun ditempat mertua,untuk kebutuhan hidup seharihari saja tidak mencukupi apalagi untukmembayar denda dan uang pengganti, maka Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengurang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
167 — 74
  • adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaanataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanHal. 147 Putusan No. 48/Pid.SusTPK/2020/Pn Sbypemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat,kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat.Adapun yang dimaksud dengan kerugian keuangan negara secara umumadalah sesuatu yang mengurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
642 — 1271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengandefinisi dari "tender" dalam UU Anti Monopoli itu. sendiri danbertentangan dengan Pedoman KPPU yang diterbitkan olehTermohon Kasasi/KPPU seperti yang telah disebutkan di atas.Berdasarkan Pasal 20 Algemene Bepalingen, dinyatakan: "hakimharus memutus perkara berdasarkan undangundang " dan dilarangmenambahkan arti terhadap undangundang dengan cara penafsiran.Selain itu, jelas dari doktrin Montesquieu dan Kant, bahwa seorangpihak yang mengadili (adjudicator) tidak diperkenankan menambahatau mengurang
    Indonesia yangpendapatnya telah sesuai dengan Pasal 22 UU No. 5/1999,yang seharusnya menjadi acuan dalam penerapan Pasal 22UU No. 5/1999, dan (iii) sebaliknya Termohon Kasasimempergunakan sumber yang tidak sah.Apabila undangundang sendiri telah memberikan definisi resmidan tegas, maka setiap penerapan istilan tersebut harus terikatpada definisi resmi dan pembatasan yang terkandung didalamnya,dan tujuan penjelasan resmi undangundang adalah agar suatuketentuan tidak diterapbkan berbeda melebihi atau mengurang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
147 — 82
  • Dengan demikian sudah seyogyanyaTerdakwa bersyukur dan menerima putusan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang dengan arif danbijkasana telah mengurang!
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI YAPRIZAL, SH
119 — 48
  • Selanjutnya, Pasal181 yang pada prinsipnya menyebutkan majelis hakim wajibmemperlihatkan kepada terdakwa segala barang bukti, pada faktanyabarang bukti diperlinatkan melalui virtual sehingga tidak terpenuhinyahal tersebut sehingga mengurang! objectivitas Majelis Hakim dalammemutuskan perkara Nomor: 29/Pid.SusTPK/2020/PN = Smr,Ketentuan KUHAP lainnya yang bertentangan, yakni Pasal 227 ayat(2); Pasal 230; dan Pasal 184.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 226
  • BRI sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang bahwa petitum mengenai bunga hutang di bank BRI, ParaPenggugat maupun Para Tergugat tidak dapat membuktikan berapa bunga yangdikenakan oleh Bank BRI kepada Ronald Saragih sehingga terkait petitumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, yang dimaksud dengan harta waris adalah harta peninggalanyang telah dikurangi dari hak orang lain termasuk hutang pewaris selama masahidupnya, maka majelis hakim berpendapat bahwa hutang pewaris mengurang
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
152 — 61
  • Setelah Saksi lihat dari jarak sekitar 5meter, Saksi mengurang! laju sepeda motor yang semula sekitar 40 Km/jam menjadi sekitar 20 Km/jam agar Nengah Sudiatmika Als. MangkuSudi bisa menyebrang terlebih dahulu. Kemudian sekitar pukul 16.30 Wita,Saksi mendengar Ketut Sendili Als. Jro Sen memanggil nama jro jro,kemudian Saksi bergegas ke depan rumah dan Saksi melihat suami Saksisedang memutar mobil di depan rumah Men Jro Sas.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : RUSLI USMAN, S,H,
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT Als. DAYAT Bin BASRANSYAH
93 — 34
  • tingkatpertama in litis, KECUALI berkenaan dengan straffmaat yang menurut hematMajelis Hakim Tinggi harus diubah dilihat dari sifat dan tatacara perbuatankorupsi dilakukan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap kegiatanyang bersifat insidentil dan tidak dilakukan secara sporadis melainkanbertahap selama lebih kurang 6 (Enam) Bulan, maka modus korupsi bukantermasuk kategori keserakahan; akan tetapi petty coruption sehinggapatut dan adil jika lamanya pemidanaan diubah dengan tanpa mengurang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
TUNERJIN Bin DOMBI
109 — 52
  • Kolaka, namun kenyataannya tidak sesuai dengan faktadilapangan diantaranya, untuk pembelian bahan/barang dinaikkan harganya olehTerdakwa dan juga terdapat pembayaran untuk kegiatan yang tidak ada/atau tidakdikerjakan atau tidak dilaksanakan (fiktif) namun dilengkapi dengan bukti dukungseolaholan pembayaran dilakukan Terdakwa, begitu juga Terdakwa melakukanpemotongan/mengurang!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
139 — 76
  • ;Mempertimbangkan untuk meringankan atau mengurang! hukuman.;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
249 — 423
  • proses, maka pagu tersebut pada saatbulan maret didiskusikan di keuangan menjadi indikatif agar bisadilaksanakan, kemudian dilakukan penyempurnaan dan dibulan juli adapagu sementara kemudian disahkan oleh DPR kalau untuk APBN yaitusekitar bulan nopember yang dinamakan pagu anggaran, setelah terbitpagu anggaran, kemudian PPK menyusun perencanaan agar pekerjaantersebut dapat dilaksanakan, ketika menyusun tadi maka dia bisa lebihbesar dari pagu, kalau ia menyusun lebih besar dari pagu maka PPKakan mengurang
    M.Riffani Bin Muhammad Kamil dari PT.Rian Makmur Jaya, Terdakwa Mulyanto,ST,MM,MT selaku PejabatPembuat Komitmen PPK, saksi Andre Hariantoni dan saksi Bambang TriHeryanto selaku Pengawas Lapangan dan berdasarkan Surat dariDirektur PDAM Tirta Bangka No.690/50/PDAMTB/2016 tanggal 18Januari 2016 maka dilakukan Adendum untuk membangun Intaktedengan mengurang pekerjaan dan Pengadaan Pipa PVC 400 mm yangsemula 1.414 meter sehingga dikurangi menjadi 990 meter dan pekerjaanlainnya dengan nilai pekerjaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ASRIL YUSMAR, S.E. Bin M. SYRI
94 — 51
  • ASDP Indonesia Ferry (persero) Cabang Bengkulu yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya dimana saksi SARPONI BinMAHFI dan saksi RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO mengurang!jumlah kendaraan dan menaikkan jenis golongan kendaraan yangdilaporkan kepada PT. ASDP Indonesia Ferry (persero) Pusat danmembuat tagihan Pendapatan kepada PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
253 — 106
  • di Bank Mandiri dengan rekening nomor 1230005421286 atau bank BCA dengan rekening nomor 2111139069; danKemudian saksi INDRA IFITRIANTO membayar kepada saksi DAFANI aliasFERY secara tunai dengan cara transfer ke rekening milik saksi DAFANI aliasFERY untuk diteruskan kepada ANUGRAH (DPO).saksi awalnya proses pembayaran2013, pembayaran atas pembelian Faktur Pajak kepada saksiBahwa para pengguna Faktur Pajak yang memesan untuk diterbitkan Faktur Pajaktidak berdasarkan transaksi yang sebanrnya untuk mengurang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
108 — 57
  • ADRIANdalam rangka men Edit/merubah (menambah/mengurang)) isi dariContoh KAK tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengapa yang mengirim atau memasukkandokumen penawaran CV. DINAMIKA CONSULTANT adalah Sdr.BAMBANG HERMANTO, disisi lain Sdr. BAMBANG HERMANTOadalah Direktur CV. LISMA yang bertindak selaku KontraktorPelaksana Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada DinasKehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016, namundengan sehingga Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
83 — 133
  • ISKANDAR semuanya untuk pembangunan semenisasi di SungaiTonang adalah Rp. 113. 700.000,, maka saksi sebagai pelaksana kegiatanmensiasati dengan cara mengurang!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
117 — 55
  • pembayaran pajak sekitar Rp.60.000.000 dan sewa bego/alatberat sekitar Rp.90.000.000, sehingga tersisa anggaran sekitarRp.620.000.000, kemudian Pak kadek Cemeng keberatan dengananggaran sebesar Rp.620.000.000, lalu pak Kadek Cemeng memintapembayaran untuk pembangunan sebesar Rp.650.000.000, kemudianterdakwa menyanggupi permintaan Pak Kadek Cemeng tersebut, denganHalaman 151 dari 213 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2019/PN Dps No Uraian Bahan (Rp) Upah (Rp) Jumlah (Rp) 1 2 3 4 5 (=3+4) cara terdakwa mengurang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1611 — 2234
  • maaf kepada seluruhmasyarakat Indonesia dengan perbuatan terdakwa ini membuatmasyarakat dongkol, benci kepda terdakwa, terdakwa meminta maafkarena semua terjadi karena sematmata pribadi terdakwa sendiri,selanjutnya terdakwa meminta maaf kepada Novel Baswedan besertakeluarganya dengan perbuatan terdakwa yang sudah melukai NovelBaswedan, karena niatan terdakwa dari awal bukan untuk melukai,melainkan hanya untuk memberikan pelajaran, dan semoga perbuatanterdakwa dan pengakuan terdakwa ini, Allah SWT mengurang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Alias RUDI Bin H. M. YUSUF
283 — 201
  • diatur di dalam Pasal 88 Peraturan PresidenNomor 54 tahun 2010 beserta peraturanperaturan perubahannya, bahwaHalaman 140 dari 260 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan, dengan gambar dan/atau spesifikasi teknis yang ditentukandalam Dokumen Kontrak, PPK bersama Penyedia Barang/Jasa dapatmelakukan perubahan Kontrak yang meliputi :a. menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamKontrak.b. menambah dan/atau mengurang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
496 — 648
  • memberikan pandangannya tentang hak atas air, sebagaimanaditegaskan dalam Komentar Umum (General Comment) Nomor 15 tahun2002 terkait penafsiran Pasal 11 dan 12 Konvensi Hak Ekonomi, Sosialdan Budaya yang menegaskan bahwa:1) Hak asasi manusia atas air memberikan hak kepada setiap orang atasair yang memadai, aman, bisa diterima, bisa diakses secara fisik, danmudah didapatkan untuk penggunaan personal dan domestik.Jumlahair bersih yang memadai diperlukan untuk mencegah kematian karenadehidrasi, untuk mengurang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
167 — 53
  • berupa profilrekanan, Neraca, personil perusahaan, akta perusahaan dan sertifikatpekerja saksi peroleh dari Rekanan Pelaksana yang meminta/ memperolehdari Rekanan seperti yang nantinya akan dimuat dalam SPK/ ditunjuksebagai Penyedia yang kemudian dipinjam benderanya oleh RekananPelaksana;Bahwa Nilai RAB yang digunakandalam RAB Dokumen Penawaran, adalahdengan mengurangi nilai HPS yaitu untuk pekerjaan yang bersifat lumsumbegitu pula untuk penyusunan BA Negoisasi dan RAB SPK, yang diperolehdengan mengurang