Ditemukan 2115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk umbul umbut umahuk unduk umbuk umpuk utuk umuk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 9 September 2013 — Drs. Abdullah Bin Husen
46 — 11
  • MEMBRANEENGINEERING CONSULTANT bahkan Terdakwa tidak pernah menunjukKonsultan perencanaan dan pengawas umtuk Proyek;= Bahwa yang saksi tahu pengawas Proyek Objek wisata Ie Seuum Kab.
    Membrane EngineeringKonsultan bahkan Terdakwa tidak pernah menunjuk Konsultan perencanaandan pengawas umtuk Proyek;Bahwa benar ahli bertugas di Dinas Bina Marga dan Cipat Karya Aceh danahli pernah pemeriksaan fisik terhadap pelaksanaan pekerjaan konstruksipada Objek wisata Ie Seuum Kab. Aceh Besar yang dilaksanakan pada tahun2009 dan 2010 dan pemeriksaan pelaksanaan pekerjaan konstruksi padaObjek wisata Ile Seuum Kab.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Maret 2019 — RISMAN MAHDJANI
111 — 47
  • banding berikut lampiran buktiserta Kontra Memori Banding yang masingmasing diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa.Type hereUNTUK DINASMenimbang, bahwa keberatan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam memori banding terhadap putusan sela, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis hakim tingkat pertama,sehingga pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusan sela yangmenyatakan Keberatan Penasehat Hukum terdakwa tidak diterima danmemerentahkan penuntut umum umtuk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 September 2015 — TAN HENG LOK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PERUSAHAAN UMUM BULOG
104 — 92
  • (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kuitansi Pembayaran yang telah di terima dari Tan Heng Loksebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukpembayaran periode ke Il lahan di Kelapa Gading Ipedaatas nama Kiman Bin Riban seluas + 4,3 Ha danadipergunakan umtuk keperluan pengurusan suratsuratkelengkapan IPEDA yang ditanda tangani oleh H.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 144/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Suherman Bin Abdul Karim Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : Rio Mulyadi Bin Tazarmin Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : ELIMAWARTI WAHAB BINTI WAHAB
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
86 — 73
  • TERGUGAT II untuk membayar biaya ongkosongkos yangtimbul dalam perkara a quo,terhadap petitum gugatan Penggugat kedelapanHalaman 78 dari 25 halaman Putusan.No.144/PDT/2019/PT JMByang memohon untuk menghukum Tergugat untuk membayar biaya ongkosongkos yang timbul dalam perkara a quo, akan dipertimbangkan dalamkonvensi dan rekonvensi;Menimbang, bahwa karena tidak seluruh petitum Gugatan Penggugatdikabulkan, maka formulasi kalimat dalam petitum nomor 1 akan dirubahmenjadi mengabulkan gugatan Penggugat umtuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
319 — 179
  • ADHI KARTIKO umtuk mengembalikan pembayaranyang telah diserahkan oleh PT. MAKMUR NICKEL MINING dengancara memotong dari pembayaran royalty atas saham PT. ADHIKARTIKO ; Pendirian PT. ADHI KARTIKO PRATAMA ; Pemindahan Kuasa Pertambangan dari PT. ADHI KARTIKO ke PT.ADHI KARTIKO PRATAMA ; Pengakhiran Perjanjian Kerjasama yang karena menurutketentuannya batal demi hukum dengan sendirinya pada saat KuasaHalaman 43 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSDAFIRMAN, CS melawan ZUBIR GLR.RAJO DIGUCI, CS
56 — 6
  • oleh karena itu sudah seharusnya Tergugat D dihukum untukmencoret nama ZUBIR GELAR RAJO DIGUCI dan menggantikannya dengannama MUSDAFIRMAN Selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat ;Bahwa Penggugat merasa khawatir kalau nanti obyek perkara dialihkan kepadapihak lain oleh Para Tergugat A dan Tergugat B, maka untuk menjaminterpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut yakni supaya diserahkannyakembali tanah objek perkara dalam keadaan kosong maka Penggugat mohonKepada Pengadilan Negeri Padang umtuk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 618/PID.SUS-LH/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. BURHAMAN, S.H, M.H Diwakili Oleh : H. IKMAL ARIEF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAEMIN, SH
617 — 394
  • Bahwa dengan pertimbangan Majelis Hakim yang berkesimpulanbahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan penimbunan/reklamasi sertapembuatan tanggul pemecah ombak, maka Terdakwa sebagai Tukang batu danmerangkap sebagai kuli bangunan, secara sendirian melakukan perbuatan :e Terdakwa sendiri yang mengangkat batu untuk membuat pondasi.e Terdakwa sendiri yang membuat campuran dari semen dan pasir untukdigunakan memasang batu pembuatan pondasi.e Terdakwa sendiri yang memasang batu umtuk membuat pondasi.tanggulpemecah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
ASKARI Bin MUHAMMAD AMIN BAKAR
109 — 151
  • tolong untuk membuat RAB oleh saudaraASKARI (Terdakwa) pada pekerjaan fisik di Desa Batu Api TA. 2016;Bahwa Saksi mengerjakan RAB pembuatan drainase sepanjang 264 meter,pekerjaan perkerasan jalan sepanjang 885 meter, dan pekerjaan plat deukersebanyak 1 unit;Bahwa ada Pekerjaan pembangunan gerbang desa sebanyak 1 (satu) unitsebesar kurang lebih Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), namun RABpekerjaan pembangunan gerbang desa tersebut saksi anggap dibatalkankarena pada saat itu saksi tidak sanggup umtuk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM Bin YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE Bin SARWANI JAMAL
54 — 17
  • Jadi SuratPerintah Pembayaran (SPP) dan Surat Perintah Membayar (SPM) adalahproduk Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan, sedangkanProvinsi hanya membuat pengantar saja;Bahwa untuk mendapatkan pengantar maka rekanan membawa SP2D keProvinsi dan dibawa ke Kantor Gubernur kemudian dikeluarkan cek kontanuntuk dicairkan;Bahwa umtuk pencairan dana ditransfer ke rekening rekanan, dan pada saatmelakukan pembayaran saksi tidak ada memotong PPN 10% karenaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 16/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR
72 — 6
  • 3 (tiga) kilo gram yang terdakwaambil tersebut kepada beberapa orang seperti saksi MARDIA Alias DIAHBinti RADEN, saksi HASNA Alias MAMA CANNI Binti REWALI dan saksi Hj.JULIATI Alias MAMA AULIA Binti SALIHI;Bahwa keseluruhan hasil penjualan tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram yangTerdakwa ambil sebanyak 32 (tiga puluh dua) buah itu sekitarRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gam sebanyak 32(tiga puluh dua) buah terdakwa gunakan umtuk
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 06/ Pdt.G/ 2011/ PN.Krw
Tanggal 11 Agustus 2011 — H. USTMAN ABDUL KARIM LAWAN 1. PT. GUNUNG PAYUNG AGUNG 2. Ir. H. ABDUL FATAH SUWITO
116 — 7
  • Sub. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, dan Sub. 2.6), dibawahpenguasaan Penggugat sampai dengan adanya perkara ini telah memperoleh kekuatanhukum yang tetap ;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melaksanakanputusan dalam perkara ini, maka kepada mereka perlu dihukum umtuk membayar uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) untuk setiap hariketerlambatan Tergugat I, Tergugat If dan Tergugat III melaksanakan isi putusan dalamperkara ini secara suka rela
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 119/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AGUS TAUFIKURRAHMAN, SH
Terdakwa:
MARSELINUS RANGGA MONE Alias CHARLES
89 — 30

  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain an.SPRIANUS DARA KALI Alias TIAN

    6.Membebankan Terdakwa umtuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
87 — 47
  • ,;Asli kwitansi tanggal 28 April 2013, sebesar Rp. 500.000, umtuk Bonsementara ditanda tangani Sdr. Imam W;Asli kwitansi tanggal 28 April 2013,sebesar Rp.500.000, untukPembayaran internet bulan April 2013 di tanda tangani oleh Sdr. Rizky;Asli kwitansi tanggal 30 April 2013, sebesar Rp. 4.150.000, untukPembelian led samsung hybrid ditanda tangani Sdr.
    ERWIN;76.Asli Bon Pembayaran untuk Pembelian notebook sony vaio, dll,sebesar Rp.6.448.000,;77.Asli kwitansi tanggal 28 April 2013, sebesar Rp. 500.000, umtuk Bonsementara ditanda tangani Sdr. Imam W;78.Asli kwitansi tanggal 28 April 2013,sebesar Rp.500.000, untukPembayaran internet bulan April 2013 di tanda tangani oleh Sadr.Rizky;79.Asli kwitansi tanggal 30 April 2013, sebesar Rp. 4.150.000, untukPembelian led samsung hybrid ditanda tangani Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2016 — DOLOROSA SINAGA, DKK;KEPALA UNIT PENGELOLA PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI
145 — 161
  • Bahwa, Juklap Kapolri Nomor : POL.Juklap/02/X1/1995, berlaku diseluruhIndonesia dan menjadi persyaratan yang wajib dipenuhi oleh masyarakat,bila mengadakan suatu kegiatan yang menghimpun orang banyak ; Berdasarkan halhal tersebut, beralasan Kkiranya dalil Penggugat ditolakdan dikesampingkan, dan Kami mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara a quo, berkenan umtuk memutus dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat seluruhnya ; Menyatakan gugatan Para
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SAMUEL JULIUS PIAN
Pembanding/Tergugat II : ROSALINDA PIAN PATOLA BALLO
Pembanding/Tergugat III : RAYNOLD PAULUS THIMOTIUS PIAN
Pembanding/Tergugat IV : TOURIST HANDIYANI atau TOURIST HANDIJANI
Pembanding/Tergugat V : MIEKE OLIVIANA MOEDA PIAN
Pembanding/Tergugat VI : YULIAN JUSUF PIAN
Pembanding/Tergugat VII : DEWI ANGRAENI ARIFIN
Pembanding/Tergugat VIII : MICHAEL PIAN
Terbanding/Penggugat I : YULIANA A. PIAN
Terbanding/Penggugat II : AFLIANA LOUK FANGGI PIAN
Terbanding/Penggugat III : HANNA SALLANG PIAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSELINA DIMU PIAN
Terbanding/Penggugat V : dr. ALETHA D. PIAN
Terbanding/Penggugat VI : MILFRID PIAN
Terbanding/Penggugat VII : JUNEIDY HENDRIK PIAN
Terbanding/Penggugat VIII : YULITA M. LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
139 — 79
  • atasnya terdapat dua unitrumah parmanen, yang ditempati olen Tergugat I, Tergugat III yang telah dijualke Tergugat VII dan ditempati oleh Penggugat VI Milfrid Pian, telah dijual olehPenggugat VI Milfrid Pian kepada Aming Tanjung dengan hargaRp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Para Terbanding semula ParaPenggugat menyatakan bahwa Jika memang benar dan para Tergugat memilikibuktibukti kepemilikan dari Michael Pian maka para Penggugat persilahkanpara Tergugat umtuk
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • Penggugat Melawan Nitanel Kolloh, Cs. sebagai Para Tergugat;Halaman 53 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa saksi pernah melihat ahli waris PAULUS KESE (BENYAMINTUPA KESE dan istrinya) menggarap tanah sengketa tahun 1970; ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan WELMINCE KESE;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa milik PAULUS KESE hasil usahasendiri dan bukan milik keluarga KESE;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE tidak pernah membagibagitanah kepada orang lain, melainkan hanya beri hak umtuk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
74 — 11
  • No. 14/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.adalah produk Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan,sedangkan Provinsi hanya membuat pengantar saja;Bahwa untuk mendapatkan pengantar maka rekanan membawa SP2D keProvinsi dan dibawa ke Kantor Gubernur kemudian dikeluarkan cek kontanuntuk dicairkan;Bahwa umtuk pencairan dana ditransfer ke rekening rekanan, dan pada saatmelakukan pembayaran saksi tidak ada memotong PPN 10% karenaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 dibebas dari biayaPPN,
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • terbaikbagi anak dan merupakan pertimbangan terakhirMenimbang, bahwa berdasarkan Pasalpasal tersebut, Majelisberpendapat bahwa inti dari Pasal tersebut bahwa hadhanah anak adalahsematamata demi kepentingan anak untuk mendapatkan hakhaknya secaraoptimal, maka karenanya segala hal yang terkait harus memudahkan segalakepentingan bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Tergugat memilikipekerjaan yakni sebagai Asisten pelayan kabin di Kapal Pesiar Holland Americaline, dengan penghasilan yang cukup umtuk
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
  • Masalle karena sering saksi disuru untuk mencarimobil umtuk mengangkut material bangunan tersebut; Bahwa pada tahun 2015 dibangun lagi oleh bapak Marzuki Dg.Masalle bangunan teras dan tambahan disampingnya yangmenyatu dengan bangunan tingkat dua tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, ketika Penggugat dengan Tergugatmasih terikat sebagai suami istri pernah meninggali rumah yangmenjadi obyek sengketa tersebut selama + 2 tahun lamanya; Bahwa Saksi lupa apakah ketika pembangunan rumah obyeksengketa tahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
186 — 144
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il umtuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aquoe et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat danPara Tergugat serta Turut Tergugat, telah hadir menghadap persidangan diwakili kuasahukumnya masingmasing sebagaimana tersebut di atas;Hal.31 dari 106 hal Putusan No. 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa mulamula Majelis