Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat(ALM));3.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.BaB.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dre lard Vibe) be cas! ipa) Ce!

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Badidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba

1831/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks11makian dari Tergugat, yang membuat Penggugat merasa terbullysecara psikis.;.Bahwa untuk mencoba memperbaiki kondisi rumahtangganya padaawal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat beserta kedua oranganaknya pindah ke Makassar dan tinggal bersama dengan keluargaTergugat.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA MksSulawesi Selatan paling lambat 30 hari setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap.;4. Membebankan biaya perkara kepada tergugat sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku .

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA MksPerincian Biaya Perkara :a fF OY = Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks

1831/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan

dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/36/II/1997 padaPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti SuratSurat, sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.1.

Danatas dasar pertimbangan itu pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Muhadir, S.H., M.H.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.

1831/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.00O3 RW. 002 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Kediri/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/54/VIII/2015, tanggal11 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngj

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.11.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.panggilan Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 27 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaIwan Gunawan, S.H., Advokat yang beralamat di JI.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXx ,XXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugatyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dan Kependudukan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Terggugat pernahmelakukan musyawarah untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang kami sebutkan diatas makaPenggugat melalui Pertimbangan yang matang akhirnya dengan bulatPenggugat menyatakan ingin bercerai dengan tergugat dan ingin terbebasdari beban hidup dalam berumah tangga bersama sama tergugat namundengan cara baik baik;8.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwkberacara di Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara CeraiGugat nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamendorong Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1831/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Ckrala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Depok 03 Februari 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Ciamis 22 Juli 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1831

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 103. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suamiistri;5.

Bahwa karena terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 01 Juli tahun 2019antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejakPutusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 10saat itu sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanahubungan layaknya suami istri;8.

,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempunyai anak, ternyata setelah mempunyai anak, sikap dan sifatTermohon tidak berubah dan setiap kali ada masalah di ungkit ungkitmasalah yang dulu;8. Bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhanekonomi keluarga tetapi Termohon masih merasa kurang sehingga haltersebut memicu selalu pertengkaran Termohon dan Pemohon;9.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesJumlahRp 50.000,Rp 200.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 326.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Desa Sukamenak KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt1. Biaya pendafaranRp. 30.000, 2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1831/Pat.G/2016/PA.Ngw3.

No. 1831/Pat.G/2016/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 19 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tasny 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:SRI SUWARTININGSIH binti ABU MANGSUR, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1831/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya :aoBRWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 10 Oktober 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHim.1 daril0 hlm.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat diKota Malang, kurang lebih selama Qtahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaiman alayaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Him.2 daril0 himPutusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yangHim9 daril0 hlm.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlgterdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah,M.H. dan Drs. H.

Him.10 daril0 himPutusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di Singapore, tempat tinggal di XXX Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Halid binSaleh 840 Woodlands Stret 82#021 Singapore, memberikankuasa kepada Kabul

Kuasa Khusus No.1080/VIII/2015/PA.Kdl tanggal 31 Agustus 2015, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1831

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :(a) Masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;(6) Bahwa Tergugat sering hutang dengan perseorangan atau Banktanpa bermusyawarah dengan Penggugat, dan perseorangan atauBank sering datang menagih kerumah baik ketika Penggugatsebelum pergi bekerja ke Singapura atau ketika Penggugat bekerjaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1831

Bahwa puncak perselinan dan pertengkaran, terjadi melalui telponpada bulan Juni 2014, yang akibatnya tergugat jarang pulang danpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu Penggugat sudah tidakpernah hubungan lagi dengan Tergugat;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPembatalan Nikah antara:Syofian, umur 37 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Gg.Ansor RT.02 RW. 09 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

Membatalkan perkawinan antara Termohon ( Wika Wihyanti BintiZainuddin ) dengan Termohon li ( Iswadi Idris Bin Hatap ) yang diHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbrlangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Pada Tanggal18 Oktober 2019;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019tanggal 18 Oktober 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum / batal demihukum;4.

Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Affandi, M.H. sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Drs. Sayuti, M.H. dan Dra Hj. SofinarMukhtar, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehZulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon/Kuasa Pemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H.. Dra Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 588.000,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1831/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANlayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDukuh Kiyudan, RT.009 RW.004, Desa Wonorejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26/09/2016 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,670.000,5.000,6.000,761.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.