Ditemukan 1877 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VERENA MULTI FINANCE, Tbk
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
URAIAN Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN:a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 56.764.000c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 +b) 56.764.0002 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.9) 5.676.400b. Dikurangi:4 Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 5.676.4005 Sanksi administrasia.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 B/PK/PJK/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2793/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1133/WPJ.02/2014 tanggal 16September 2014 tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak September 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RANTAU SINAR KARSA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019(dalam Rp) Uraian Pemohon Banding1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 6.002.236.820c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPNd. Penyerahan yang tidak dipungut 880.560.000Jumlah seluruh penyerahan 6.882.796.820 Pemanfaatan JKP dari Luar daerah Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayar a. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 600.223.682b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 1.772.424 572c.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 612/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RITA ARIANA
Terbanding/Tergugat I : M SA'DULLAH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
37 — 25
Terbanding/Tergugat I : M SA'DULLAH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
37 — 25
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupunkuasanya, serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Bangil pada hari itu juga.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHASBY JUNAIDI TOLIB, SH.MH HOUTMAN LUMBAN TOBING,SH.GANJAR SUSILO, SH.MHPANITERA PENGGANTIDEWI FATONAH, SHPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 9.000,003. PemberkasanRp131.000,00JumlahRp150.000,00Hal 9 Putusan Nomor 612/PDT/2021/PT.SBY
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 107/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : MARDJUNIATI binti H DJAILANI
Terbanding/Penggugat : RAYA SABILLAH bin SABILAH
94 — 32
Terbanding/Penggugat : RAYA SABILLAH bin SABILAH
94 — 32
., M.H.Perincian biaya perkara tingkat banding1. Biaya Administrasi : Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPANITERADr. H. Didi Kusnadi, M. Ag.Halaman 7 dari 7 hal Salinan Putusan No. 107/Pdt.G/2021/PTA Btn.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EIKO SUTINDO RAYA;
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon SelisihTerbanding .Banding1. Penghasilan Kena 400.277.746,00 4.136.421,00 396.141.325,00Pajak/Dasar PengenaanPajak2. Pajak Penghasilan 23 yang 60 041 662,00 620.463,00 59.421.199,00terutang3. Kredit Pajak 0,00 0,00 0,004. Jumlah Pajak yang dapat 0,00 0,00 0,00dikreditkan5. Pajak yang tidak/kurang 60.041 662,00 620.463,00 59.421.199,00dibayar6. Sanksi Administrasi(Bunga Pasal 13 (2) KUP) 26.819.998,00 297.822,00 28.522.176,007.
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45135/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 30
117 — 30
Terkait dengan Management Fee sebesar US$200,000.00bahwa berdasarkan Schedule 2 Management Administrative arKMC Oiltools PTE, LTD (KMCOS) dengan Pemohon Banding1 Juli 2006 dinyatakan Sevices to provided under the agreemenfrom time to time by company to assist the company and its per:work with respect to following :$2.1 Business planning$2.2 General Magemement and Administration$2.3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp23.952.135.783,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 26.056.196,003 Kredit Pajak Rp 26.056.196,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.708.135.036,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 82.893.718,003 Kredit Pajak Rp 82.893.718,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86254/PP/M.IIIB/27/207, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49269/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 22
104 — 22
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Register : 04-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,21/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 13 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
52 — 55
52 — 55
SLAMET JUFRI, MHPANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangHal. 9 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.SmgDrs. Djuhrianto Arifin, SH,Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 C/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — PT DEYON RESOURCES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
202 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan Pemohon Banding yang sampai dengan akhirtahun buku Pemohon Banding tidak menerima Bukti Potong dari pihakpenyewa/tenant,Kewajiban memotong PPh Final Pasal 4 ayat (2) persewaan tanah danbangunan atas penghasilan yang diterima Pemohon Banding dari usahamall adalah kewajiban penyewa/tenant,Perhitungan PPh Final Pasal 4 (2) persewaan tanah dan bangunanMasa Pajak Januari s/d Desember 2011 sebagai berikut: No elarancent Menurut Wajib Menurut Keputusan Selisih Yang. 9 Pajak Keberatan Diajukan Banding1
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 225/B/PK/Pjk/2018PERHITUNGAN MENURUT PEMOHON BANDING No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 7.003.945.920PPh Pasal 23 yang terutang 140.210.170Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa dan Tahunan 87.324.249c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihan masa.... 0g.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.899.927.190,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 109.203.138,003 Kredit Pajak Rp 109.203.138,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 17
18 — 17
:Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Banda Aceh, 24 Juli 2013WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 11 dari 9 hal Put No. 49/Pdt.G/2013/MSAceh
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA INDONESIA;
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uralan Jumlah Rupiah Menurut Koreksi(Dalam Rupiah) DibatalkanTerbanding Putusan Banding1. Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 0 0) 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 44.692.132.144 43.155.431.331 1.536.700.8132. Jumlah Seluruh Penyerahan 444.692.132.144 43.155.431.331 1.536.700.8133. PPN Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 4.469.213.214 4.315.543.130 153.670.0844. Pajak yang dapat diperhitungan (kredit pajak) 4.329.281 .084 4.329.281 .084 05.
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian (Rp) 9 Banding1 Dasar Pengenaan Pajakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 0 81.059.52a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 0 6.159.7:a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 0PPNa4. Jumlah 0 87.219.2b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 87.219.264.616c. Jumlah seluruh penyerahan 87.219.264.616 87.219.22 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. PPN Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 0 615.9b. Dikurangi:b.1.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Penggenaan Pajak 12.483.665.733,002 PPh Pasal 15 yang terutang 169.495.900,003 Kredit Pajak 169.495.900,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86158/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 228.835.168.517,002 PPh Pasal 15 yang Terutang 13.935.792.500,003 Kredit Pajak 13.935.792.500,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016;Halaman 2 dari 8 halaman.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 84,598,035,7702. Harga Pokok Penjualan 85,499,904,5853. Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (901,868,815)4. Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 10,924,153,4165. Penghasilan Neto dalam negeri (11,826,022,231)6. Penghasilan Neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha (63,531,547,171)b. Jumlah (63,531,547,171)7. Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 12,940,781,036b.