Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
7641
  • UMBUMOTO, S.H. dan BEKO DJAGA, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanP. Tubagus Angke, Komplek Ruko Taman Duta Mas Blok CIA Nomor 5 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. IR VAN, beralamat di Jalan Klingkit Nomor 11 RT. 005RW. 012,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
8226
  • saksi lakukan hasilnya sama dengan hitungan yangdilakukan oleh Konsultan Pengawas;Bahwa ritase itu dari mulai mobil diisi, dibuang kelokasi pembuangan,sampai mobil tersebut balik lagi;Bahwa ratarata 1 (satu) Dumtruck mengangkut lumpur dalam sehariyaitu 20 (dua puluh) ritase dan isi 1 (Satu) dumtruck yaitu 5 (lima) kubik;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari Atmadja KonsultanPengawas tentang adanya kekurangan volume hasil pengerukanlumpur;Bahwa pekerjaan pengerukan dilakukan dengan cara beko
    longarmyang berada di atas ponton melakukan pengerukan kemudian dibuangke samping atau pinggir kali sementara untuk pekerjaan pengangkutanyaitu dari hasil pengerukan tersebut diangkutdengan beko yangHalaman 106 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.standard dan dinaikan keatas Dumtruck dan diangkut ke tempatpembuangan;Bahwa saksi melakukan penghitungan berdasarkan ritase, catatanritase tersebut sekarang sudah tidak ada karena dicatat dibuku dandituangkan dalam laporan, buku tersebut
    Arief Kautsar, saksimelihat PPTK beberapa kali ke lokasi pekerjaan;Bahwa pekerjaan TPT sudah sesuai dengan Kontrak, namun pada saatpemeriksaan oleh BPK terjadi kekurangan yaitu panjangnya kurang 20cm, dan tinggi TPT tersebut adalah 3 (tiga) meter;Bahwa terjadinya perbedaan tersebut disebabkan oleh tehnispengukuran dan alat ukur yang dipakai;Bahwa pada saat pemeriksaan dan pengukuran yang dilakukan olehBPK tersebut, pekerjaan sudah selesai dibayarkan;Bahwa pekerjaan pengerukan dilakukan dengan cara beko
    longarmyang berada di atas ponton melakukan pengerukan kemudian dibuangke samping atau pinggir kali sementara untuk pekerjaan pengangkutanyaitu dari hasil pengerukan tersebut diangkut dengan beko yangstandard dan dinaikan keatas DumpTruck dan diangkut ke tempatpembuangan;Halaman 111 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.17.
Register : 27-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SAMOSIR Diwakili Oleh : Imbon Manik, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WITA NATA SIRAIT
106107
  • MARUDUT NUNUT untuk memesanperalatan untuk kegiatan Pembangunan Rabat BetonDusun Tornagodang II, berupa : Beko sorong sebanyak 2buah, papan acuan sebanyak 40 lembar, sekop 2 buah,Garpu besi sebanyak 4 buah, Drum sebanyak 1 buah,selang air sebanyak 100 Meter, Minyak bekisting sebanyak5 liter, tertanda tangan Ketua Tim Pengelola Kegiatan(HOTBEN PANJAITAN).
    (Bukti PU793);1 (Satu) lembar BON/FAKTUR No. ............... penerimaanbarang tertanggal 23 Juli 2017 berupa : Beko sorongsebanyak 2 buah dengan harga satuan Rp. 501.750,853854jumlah harga 1.003.500,, papan acuan sebanyak 40lembar dengan harga satuan Rp. 61.325, jumlah harga Rp.2.453.000,, sekop 2 buah dengan harga satuan Rp.73.590, jumlah harga Rp. 147.180,, Garpu besi sebanyak4 buah dengan harga satuan Rp. 86.970, jumlah harga347.880,, Drum sebanyak 1 buah dengan harga satuanRp. 278.500, jumlah
Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — DIREKTUR UTAMA PT.PLN (PERSERO) VS 1. SULTHON AFFANDI, BSc, DKK
8167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEko HadipramonoDjoko DjatmikoSaparudinYujono SudirwanEndang DarsonoDartoF.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK
8313
  • Ahmad memerintahkan dengan cara menelponseseorang dengan mengatakan pakai beko saja;Bahwa saksi Herman memaki saksi sambil mendorong badan saksidengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara PT. SangkatamaIndolestari Jaya dengan PT. Papumas. Lahan milik PT. SangkatamaIndolestari Jaya diklaim milik PT. Papumas;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengrusakan tersebut sekitar100 (seratus) meter;Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
135119
  • EbuNusi Sao Seremolo Sabekodomado yang dibuat oleh Arnoldus Kaki, bahwaRumah adat Seremolo dikuasai oleh Kaki Sangi, Kaki Sangi mempunyai 2(dua) orang anak yakni Sangi Be,o (perempuan) yang merupakan ibu daripara Penggugat dan Martinus Loza Be,o ( Lakilaki);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P10 tentang Keterangan Rokus Rodja Sola mengenaiBelis dari Beo Eza yang dibuat oleh Rekus Redja Sela, bahwa Beo Ezamenikah 2 (dua) kali yakni dengan Dheo Beko
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
42334
  • Lhok Gayo dan Amir warga Lhok Gayo;Bahwa Saksi mengetahui yang terbakar 59 Ha, pada kejadian bulan Maret2012, Saksi ada menerbitkan surat keterangan;Bahwa pada saat Saksi di kebun/di lapangan lahan yang bekas terbakarSaksi ada melihat aktivitas perusahaan untuk memadamkan api;Bahwa di tempat yang Saksi linat ada tanaman, tanaman itu sudahmengeluarkan dompeng/dompet itu kirakira berumur 2 tahun;Bahwa pada saat Saksi melihat ada upaya perusahaan memadamkan, yangSaksi linat ada menggunakan alat berat beko
    DPL berusaha untuk menyiram di pinggir batas perusahaandengan menggunakan beko;Bahwa Saksi juga ada membantu melakukan pemadaman denganmemegang selang robin;Bahwa sebelum bulan Maret 2012 tidak ada kebakaran, namun setelahkejadian bulan Maret 2012 ada pernah terjadi kebakaran lagi yaitu berita darimasyarakat di PT.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMERINTAH RI VS TIMBANG SIANIPAR, DKK
105160
  • Kurau danPenduduk Desa Paluh Kurau yang mengetahui batasbatas tanah terperkara,sehingga hasil pengkuran ini cacat hukum dan mencurigakan dengan maksudlain.4) Bahwa tidak ada fakta (alat bukti tertulis dan saksi) yang terungkap dalampersidangan pada tanggal 13 Februari 2017 dan 20 Februari 2017 yangmenerangkan Pembanding telah menanami kelapa sawit sejak tahun 2011, danlogikanya bila benar Pembanding yang menanamnya untuk apa Pembandingsejak tanggal 01 Maret 2017 hingga sekarang menumbangi (pakai beko
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Eric Aditia Putra
Tergugat:
SOERIADINATA MULIADI
Turut Tergugat:
Thomas Rudi Hartawan Widjojo, SH., M.Kn
10671
  • 24April 2019, diberi tanda P30;Foto copy print out bukti pembayaran CCTV Rp. 15.000.000, tertanggal24 April 2019, diberi tanda P31;Foto copy bukti kas keluar untuk instalatir listrik dan sebagainya Rp.30.000.000, tertanggal 23 April 2019, diberi tanda P32;Foto copy nota pembelian baju karyawan dan koki Rp. 15.000.000,tertanggal 01 Mei 2019, diberi tanda P33;Foto copy bukti kas keluar untuk bayar pajak reklame Rp. 8.000.000,tertanggal 22 Mei 2019. diberi tanda P34.Foto copy bukti kas keluar untuk beko
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
921339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyediakan sarana, prasarana,dan sistem tanggap darurat yang memadai untuk menanggulangi terjadinyakebakaran;35.Bahwa kami keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi padaalinea 3 halaman 42 Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang tidak sesuaidengan fakta Persidangan dengan menyatakan:Menimbang, bahwa akan halnya keterangan saksi Penggugat Farwiza yangmenerangkan tidak melihat adanya masyarakat yang berupayamemadamkan api, saksi tidak melihat adanya alatalat pbemadam kebakaran,yang ada hanya beko
Register : 22-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MURDANA Bin Muslim
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
5443
  • telah dilakukanpemeriksaan di depan persidangan, namun didapati fakta hukum olehMajelis Hakim pemeriksa perkara pidana sebagaimana tercantum dalamHalaman 45 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BNApertimbangan putusannya menyebutkan: ...Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa benar Terdakwa adamelakukan penggalian tanah yang merupakan sebuah jalan yang menujuke daerah pemakaman umum dan dahulu juga merupakan jalan menuju kesebuah perkebunan dengan menggunakan alat berat berupa beko
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4615
  • ., Tekda Beko Bagarri Tita,S.H., Griyo Mandraguna, S.H., Slamet Riyadi, S.H. dan FerrySpadiawan, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor RARLAW OFFICE, berkantor di Gedung Tabayama Lantai 1,Jalan Jend.Ahmad Yani Kav 24, Margajaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanHj.
Register : 03-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TALU Nomor 592/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
184
    • Perabotan rumah tangga berupa:
  • 1 unit televisi merek Panasonic tipe TH 324U1029;
  • 1 unit televisi merek LG tipe 32LN5100;
  • 1 unit televisi merek LG tipe J652TU9MC;
  • Vacum cleaner merek Derma;
  • Vacum cleaner merek Beko;
  • Kulkas 2 pintu merek LG tipe GC-A502HCHU;
  • Menetapkan hutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu:
    • Cicilan sebidang tanahdan bangunan
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/IV/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — AGOES HARI SOEWANTO KOLONEL INF
13968
  • Tanah di Medan seluas 600 m2 (enam ratus meterpersegi)f. 2 (dua) unit alat berat (beko) di galian Sumedang.g. 1 (Satu) unit mobil Kijang tahun 1996.h. 1 (satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2008.30. Bahwa Terdakwa hanya memiliki 1 (satu) rekening diBank BRI (ATM Merah Putih) dari jumlah saldonya tidak tahukarena ATMnya dipegang oleh istri Terdakwa, untuk jumlah88rekening milik istri lupa.31.
    (enam ratus meterpersegi)f. 2 (dua) unit alat berat (beko) di galian Sumedang.g.1 (satu) unit mobil Kijang tahun 1996.h.1 (satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2008.48. Bahwa benar Terdakwa hanya memiliki 1 (Satu) rekeningdi Bank BRI (ATM Merah Putih) dari jumlah saldonya tidak tahukarena ATMnya dipegang oleh istri Terdakwa, untuk jumlahrekening milik istri lupa.49.
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 April 2016 — Pidana - TEDY LIM
9962
  • Beko Djaga, SH., Keduanya Pengacara dan PenasihatHukum, yang berkantor di Jalan P. Tubagus Angke, Komplek Ruko TamanDuta Mas Blok C1 A No 5 Jakarta Barat.
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 September 2020 — Rosnani Siregar, bertempat tinggal di Jalan Cempaka III Lingkungan III Nomor 10, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH.,MBA, H. ZULCHAAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., RAHMAD, SH., dan ROI MATUA SAPUTRA HARAHAP, SH., Advocat pada Law Office H. Refman Basri, SH.,MBA, H. Zulchaairi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/212/HK00/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Mhd Tha If, S.H. Alias Muhammad Tha If, S.H.., bertempat tinggal di Jalan Kelambir V No.03 Lingkungan Pajak, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SWANDI MANDAGAR MARPAUNG, SH.,CN., dan SYAHRUDDIN P. NAIBAHO, SH., Advocat - Penasehat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SWANDI MARPAUNG, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Prajurit Gg. Buntu No. 15, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/244/HK00/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Nuriati, S.H., Mkn., bertempat tinggal di Jalan Raya Medan Binjai Km. 11, 5 No. 43 Lt.2 Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat
17049
  • /PN.Lp Bahwa alat yang dipakai untuk meratakan tanah itu adalah beko (alatberat 2 unit); Bahwa pemasangan Policline oleh Polisi dan wakiu itu dipasang kamimasih bekerja menyisip bangunan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Policline dipasang di lokasitersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang IMB di lokasi tersebut; Bahwadari awal pembangunan Saksi sudah ikut bekerja dilokasi itu yaitusejak tahun 2017 dan kami hanya 1(satu) tahun bekerja; Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya sehingga pembangunan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 15 Februari 2016 — LELI PUNDING HALIJAM, dkk melawan BERRY, dkk
5634
  • Anugerah Alam Manuhing, beralamatdi Desa Tumbang Bunut RT. 01, RW. 01, Kec.Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah,semula sebagai Penggugat Ill sekarangPembanding III;dalam hal ini Penggugat I, II dan Ill memberi Kuasa kepada JEFFERSON DAU, SH;TONY BABU, SH; TOTO SUGIARTO, SH dan BEKO DJAGA, SH, Advokat danPengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU & REKAN, beralamat /berkantor di Kalibata City Unit G/O7/CV, Jin. TMP.
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
688
  • tergugatdr untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp. 1.176.000.000,(Satu MiliarSeratus Tujuh Puluh Enam Juta Rupiah) yang telah dikeluarkan oleh penggugatdr berupa biaya panjar yang telah dibayar kepada pemborong untuk pekerjaanreplanting tanah perkara, serta biaya jasa advokad/kuasa hukum untukmenghadiri persidangan perkara ini yang harus dikeluarkan oleh penggugat dr,dengan perincian sebagai berikut: biaya penumbangan Rp. 5.000.000 biaya cincangperun/bakar /pembersihanlahan Rp. 6.000.000 biaya beko
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 Desember 2016 — S U D I M A N melawan EFENDI SIMATUPANG
249109
  • Putusan No.26/Pdt.G/2016/PN.Bkn.10.9.4.9.5.9.6.9.7.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Sewa Excavator Desa Danau Lancangtanggal 10 September 2007, selanjutnya diberi tanda T9.D;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Panjar Sewa Excavator Desa DanauLancang tanggal 29 September 2007, selanjutnya diberitanda T9.E;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Sewa Excavator EX2003 Desa DanauLancang tanggal 5 Oktober 2007, selanjutnya diberitanda T9.F;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Sewa Excavator /Beko Desa DanauLancang, selanjutnya
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 187/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CAROLINE Diwakili Oleh : AROLISATULO WARUWU, SH
Terbanding/Tergugat : SARIFPUDDIN Diwakili Oleh : M. SA'I RANGKUTI, S.H., DKK
7658
  • Sungai Pinang Awan

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa-rawa

    • Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bunut Pekan Desa Bunut, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Timur berbatasan dengan Pinang Awan

    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kebun

    Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Jul

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Paret Beko