Ditemukan 2308 data
114 — 23
Mushir Nasution dengan ukuran 13,30 meter
- Barat berbatas dengan tanah Siti Hawa ukuran 24 meter;
- Sebidang tanah pertapakan terletak di seluas 910 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera Utara ukuran 14 meter;
- Timur berbatas dengan tanah Syawaluddin Anwar Hsb, dengan ukuran 65 meter;
- Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Fahri Tambak dengan ukuran 14 meter;
Pembanding/Penggugat II : Zulfikri Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Luqmanul Hakim Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jauhari Bin. H.M. Said nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : Nuriah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : Saadah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Selaku Kepala Pemerintahan RI, Pemengang Hak Pakai Tanah Sertipikat No.00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Selaku Pemegang Hak Pakai Tanah Sertipikat No. 00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Staf TNI-AL RI di Jakarta Cq. Komandan Pangkalan Utama TNI-AL I Belawan di Medan Cq. Komandan Pangkalan TNI-AL Sabang.
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI AGRARIA TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Sabang.
Terbanding/Tergugat V : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Aceh di Banda Aceh.
142 — 90
Said Nya Pa telah ikhlas mengeluarkantanahnya yang digunakan untuk Pos Menara Pengawas lalu lintas laut yangdikelola oleh Tergugat III seluas + 500 M2 (lima ratus meter persegi) besertajalan masuknya dan mengeluarkan tanah untuk pertapakan Sabang Hillseluas + 10.349 M2 (1.3 Ha) setelah ada jaminan Walikota Sabang masa ituakan mengganti rugi setiap tanahtanah warga yang terkena fasilitas umumtermasuk tanah kepunyaan H.M. Said Nya Pa sehingga tersisa tanahkepunyaan H.M.
ROBIN
Tergugat:
PT. PUTRA LIKA PERKASA
168 — 42
tinggal di Desa Hajoran Julu;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Aman Makmur, dahulu namanya DusunKandang Lembu dan saksi tidak tahu mengapa terjadi pergantian namadusun;Bahwa Penggugat punya tanah warisan orang tuanya yang bernama PakKario luasnya 12 Ha (Satu hamparan) tapi ada 2 suratnya, yang satu 5 Hadan satunya lagi 7 Ha;Bahwa Penggugat dapat warisan tanah itu sejak ayahnya meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Pak Kario punya tanah itu;Bahwa Penggugat pernah menghibahkan tanah buat pertapakan
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
55 — 51
sebagai pihak kesatu memperoleh tanah sengketa tersebutberdasarkan Surat Jual Beli dan Penyerahan Hak Tanah yang diperbuat dibawah tangan bermeterai cukup tertanggal 16 Februari 1954 yaitu dibeli pihakkesatu dari tuan Parlagoetan Dalimoenthe;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dengan lebih seksama, teliti dancermat tentang Akte No.7 tentang Penjualan Dan Pembelian tanggal 2Pebruari 1971 yang dibuat dihadapan Notaris A.P Parlindungan, S.H tersebuttidak ada dijelaskan tentang status rumah beserta pertapakan
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT
97 — 20
41. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Deck dan Timbunan Lahan Pertapakan dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.
42. 1 (satu) lembar Take Of Sheet (TOS) / Perhitungan Volume pekerjaan Pekerasan Jalan Rabbat kegiatan Taman Pendidikan Anak tanggal September 2016 dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.
48. 3 (tiga) lembar Gambar Dek dan Timbunan Lahan Pertapakan dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.
49. 2 (dua) lembar Gambar Perkerasan Jalan Rabbat dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.
50. 11 (sebelas) lembar Gambar Pemb. TPA dan Mobiler dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an.
FAJAR SIDDIK.1 (Satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Deckdan Timbunan Lahan Pertapakan dibuat dan ditandatanganiKetua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatanganiKepala Desa an. FAJAR SIDDIK.1 (satu) lembar Take Of Sheet (TOS) / Perhitungan Volumepekerjaan Pekerasan Jalan Rabbat kegiatan Taman PendidikanAnak tanggal September 2016 dibuat dan ditandatangani KetuaTPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani KepalaDesa an.
178 — 170
7 September 1998 dan ini juga sudah ditetapkan Terbantah IIIsebagai Tersangka, maka kemudian Penggugat diatas mengklaim bahwatanah yang dijual oleh Pembantah II kepada Turut Terbantah dan Il, TurutTerbantah Ill dan Turut Terbantah IV yakni berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan 1143 sebagai TANAH WAKAF, tanpa memiliki dasar hukum,karena sesuai Surat Keterangan Nomor ; K1/BA.01/215/2001 tertanggal 10Oktober 2001 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Kota menerangkan bahwa pertapakan
29 — 24
Putusan Nomor 156/Padt.G/2021/PA.Sbh Asli dan fhoto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat(bukti P2) Asli dan fhoto copy Surat Pernyataan Hutang Mahar (bukti P3) Asli dan fhoto copy bukti pembayaran cicilan sepeda motor bulan4,5 dan 6 (bukti P4) Fhoto copy surat dasar surat jual beli tanah pertapakan rumah(bukti P5) Asli dan fhoto copy kwitansi pembayaran bahanbahan bangunan(bukti P6)2. Bahwa alat bukti Tertulis yang diajukan Penggugat (bukti P1 s/dP5) adalah dibenarkan oleh Tergugat;3.
104 — 30
denganPlafond kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), terhadap prosespemberian fasiltas kredit kepada Yusrizal AB ini retaksasi agunan tercantumsebesar Rp. 2.350.760.000, (dua milyar tiga ratus lima puluh juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) namun nilai jaminan yang diharapkan tersebut nihilkarena belum ada pengikatan yang sah dan obyek agunan berupa rumah tidakdapat diproses karena pemilik sulit dihubungi dan data identitas tidak dilengkapi,sedangkan agunan lainnya berupa tanah pertapakan
Malikul Saleh (AO) proses pencairan danalebih awal dari proses kredit dan hasil retaksasi agunan adalah sebesar Rp.2.350.760.000, (dua milyar tiga ratus lima puluh juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) serta dari hasil kunjungan ke BPN Langsa, satu objek agunanberupa tanah pertapakan toko menurut informasi dari pemilik tanah, bahwayang bersangkutan hanya menyerahkan sertipikat tanpa ada perjanjianapapun ;Syarifuddin Yusuf, CV.
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
181 — 74
Bahwa para Penggugat didalam surat gugatannya, pada halaman10 mendalilkan pada saat ditahun 50an sampai dengan 60an,Almarhum M.Saleh, mempertimbangkan dengan mengingatbahwasanya adik kandungnya belum memiliki tempat tinggal, makapada saat itu pula Almarhum M.Saleh mengizinkan (meminjamkan)pertapakan rumah diatas tanah tersebut sebagai tempat tinggal dariAlmarhum Sadikin dengan Almarhum Salma.Bahwa dalil yang dikemukakan oleh para Penggugat tersebut tidakbenar karena orang tua Tergugat , Tergugat
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
78 — 19
Ludin Pasaribu yang dibeli Betuel Sitorus, bukanlah tanahterperkara;Bahwa menurut keterangan masyarakat setempat, tanah Penggugat telahhabis dijual kepada orang lain, antara lain kepada Sahat Hutajulu, CharliSinambela, Singkat Sijabat, Marga Nainggolan, pertapakan gereja, dll;Karena objek tanah yang digugat Penggugat adalah salah letak maka gugatanyang demikian dapat dikategorikan sebagai gugatan yang tidak jelas ataugugatan kabur;Karena gugatan Penggugat tidak jelas maka gugatan Penggugat tidak
135 — 56
Abdul Ghafur hingga beliau meninggal dunia tanahtersebut belum pernah dibagikan oleh ahli warisnya namun dari keterangansaksi 2 dan 7 Penggugat didapati pula fakta jika tanah pertapakan rumahtersebut sudah dikuasai oleh Tergugat (Halimiah binti Abdul Ghafur) sejakabdul Ghafur masih hidup karena Halimiah anak perempuan tertua dansecara adat masyarakat semendo harta tersebut menjadi penguasaanTergugat sebagai rumah tempat pulang keluarga ; Bahwa Tergugat membantah jika Tanah ukuran 12 x 38 m?
64 — 7
Bahwa, perihal dalil gugatan Penggugat dr pada halaman 12 point 10huruf (c) yaitu sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan IV,Kelurahan Marbau, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagaimana dalil gugatan Penggugat dr, sama sekali tidak mengandungkebenaran, oleh karena yang menjual tanah tersebut adalah Penggugat dr(Hj.
51 — 13
Penggugatmendalilkan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah bersaudara kandungseibu sebapak yaitu anakanak dari Kedah Tarigan dan Meteh Br Gurusinga dimanaKedah Tarigan meninggal dunia tanggal 14 Februari 1996 sedangkan Meteh BrGurusinga alias nande Berandan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2003 dan semasa hidupnya orang tua para Penggugat dan Para Tergugat adamempunyai dan meninggalkan / memiliki serta meninggalkan harta bersama sebanyak16 kapling tanah pertanian, sawah dan pertapakan
20 — 1
Bahwa, perihal dalil gugatan Penggugat dr pada halaman 12 point 10 huruf (c) yaitusebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan IV, Kelurahan Marbau,Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana dalil gugatanPenggugat dr, sama sekali tidak mengandung kebenaran, oleh karena yang menjualtanah tersebut adalah Penggugat dr (Hj.
148 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak gugatandidaftarkan hingga dibayar lunas, dan apabila lalai melaksanakanpembayaran dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak bernilai nihil, makaPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatberkenan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas hana milikTergugat , Il, Ill, IV dan V serta VI yakni Gedung Perkantoran Direksibeserta tanah pertapakan
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
) per bulan dihitung sejak gugatandidaftarkan hingga dibayar lunas, dan apabila lalai melaksanakanpembayaran dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari sejak putusan berkekuatanhukum tetap;28.Bahwa untuk menjamin gugatan PenggugatPenggugat tidak bernilai Nihil,maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta milikTergugat yakni Gedung Perkantoran Direksi beserta tanah pertapakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRMAN PASARIBU Alias ROY Alias MB MAN BATAK Diwakili Oleh : HILMAN ARFANDI SIREGAR, SH
51 — 13
Rantau Utara, sebidang tanah pertapakan diatasnya berdiri sebuah bangunan, dengan Luas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi);
- 1 (satu) Sertifikat No. 842 an. Nurainun, lokasi Desa Sioldengan Kec. Rantau Selatan, sebidang tanah tapak perumahan, dengan Luas 82 M2 (delapan puluh dua meter persegi) + Surat Roya PT Bank Mestika;
- 1 (satu) Sertifikat No. 803 an. Rasiah Hasibuan, lokasi Desa Padang Matinggi Kec.
124 — 25
. : Sebelah Selatan dengan Tanah milik Bapak dan saksimengetahui bangunan awal ruko tersebut adalah milik orang tuakandung Tergugat yang diwariskan kepada Tergugat dan setelahPenggugat dan Tergugat menikah bangunan rukotersebutditambah bagian belakangnya dengan ukuran kurang lebih 6Meter atau 8 Meter; Sebidang tanah pertapakan rumah dengan ukuran seluas kuranglebih 5 Meter x 60 Meter yang terletak Atas dengan batasbatasnya; Sebelah Timur dengan Jalan .........
149 — 65
surat bukti yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataan diperiksa dipersidangan tanpa didukung atauberdasarkan bukti, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapatdisamakan dengan kesaksian), Sedangkan bukti P.I,II,IIIV,V,VI,VH,VIUIIIIVhanya peta gambar dan Silsilah torombo yang bukan manyangkut kepemilikan,sementara para Tergugat mengajukan bukti TITVIII dan TT4,5,6 suratperjanjian kerjasama No.209211, bukti TITVIII dan TT8 yakni berita acarapenyerahan tanah pertapakan
120 — 15
Penggugatmendalilkan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah bersaudara kandungseibu sebapak yaitu anakanak dari Kedah Tarigan dan Meteh Br Gurusinga dimanaKedah Tarigan meninggal dunia tanggal 14 Februari 1996 sedangkan Meteh BrGurusinga alias nande Berandan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2003 dan semasa hidupnya orang tua para Penggugat dan Para Tergugat adamempunyai dan meninggalkan / memiliki serta meninggalkan harta bersama sebanyak16 kapling tanah pertanian, sawah dan pertapakan