Ditemukan 2368 data
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
98 — 36
Bahrum denganH. Dahnoer Yoesoef yang dibuat oleh PPAT Suryanto Eko Wahono, SH diTanjung Uban, bukti surat bertanda PK.I, II lll /TR 1, Il &lll 19 : Sertifikat HakMilik Nomor : 333/Malang Rapat, tertanggal 12 Maret 2003, Surat Ukur No.0096/Malang Rapat/2002, tertanggal 12 Agustus 2002, seluas 11.809 M2,semula atas nama Abd.
69 — 15
Ibrahim Bin Hanafiah selaku Direktur PT.Putra Aroensa, seharusnya terkait dengan pekerjaan pembangunan jembatangantung rangka baja modifikasi Pange tersebut Terdakwa berhubungan denganH. Ibrahim Bin Hanafiah selaku Direktur PT. Putra Aroensa atau Kuasa darinyaakan tetapi berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, TerdakwaHalaman 101 dari 134 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN Bnaberhubungan dengan M.
104 — 154
Taimang, Barat denganH. Lili yang dibeli pada saat baru satu istri;Bahwa saksi tahu ada harta peninggalan almarhum H.Akbar Gatta berupa satu kapling tanah yang di atasnyaberdiri satu buah rumah panggung dan batu yang terletakdi Paccelangan, Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala,dengan batas batas Utara dengan jalanan, Timur yangdibangun setelah ada istri ketiga;Bahwa saksi tahu ada harta peningalan almarhum H. AkbarGatta berupa satu kapling tanah seluas 1 Ha yangterletak di Jl.
128 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.713 K/Pid.Sus/201211.lain apapun asalkan dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa mengenai frasa "dapat dipertanggungjawabkan menurut hukumdidasarkan pada teori legitimasi, yaitu informasi tersebut memiliki dasarkebijaksanaan yang sesuai dengan tujuan Pengadaan Barang/Jasa tersebut.Hal ini berarti HPS yang mempertimbangkan informasi lain yang dapatdipertanggungjawabkan adalah informasi lain di luar informasi resmiBadan/Instansi Pemerintah atau informasi di luar dari huruf a sampai denganh.
109 — 9
Asmin;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli antara Pak Zakir denganH.
121 — 30
dapatmengikat pihak ketiga selain parapihak yang membuat aktatersebut, namun Saksi pernahmembaca sepintas isinya tentangperjanjian sewa menyewa antaraPak H KALIL dengan PakRUBANI atas tanah PT KAI,dimana waktu itu Saksi sempatmenanyakan kepada Pak HKALIL yang menjelaskan tanahyang disewa adalah tanah danrumah dinas PT KAI yang terletakdi Jalan Kartini No.10 Cirebon ;Bahwa Saksi mengenal suratbukti ini yang pernah disahkannyapada bulan Pebruari tahun 2009( diperlihatkan bukti P 3 ) ;Bahwa Saksi mengenal denganH
145 — 65
telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti PPI 3;Fotocopy Surat Keterangan No. 474.4/535/XII/2011 dari Kepala Desa BatangKuis, telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti PPI 4 ;Fotocopy Grand Sultan Nomor 01 tanggal 12 April 1889 juncto tanggal 14Maret 1921 juncto Surat Keterangan Hak Kebun Sri Paduka Tuanku SulthanDeli terakhir tanah tersebut tercatat atas nama DATUK PUTIH bin MEGAT,telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai denganh
172 — 80
nama PT Likotama Harum nomor008/S.Pemb/LHDKIV/IV2011 tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimanayang dituangkan dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/Il/2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; makaDULLES TAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi)bersamasama dengan Terdakwa GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH(Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL (Acount ManajerDivisi Korporasi Non Sindikasi), HENDRI KARTIKA ANDRI (AcountOfficer Divisi Korporasi Non Sindikasi) melakukan pertemuan denganH
tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimanayang dituangkan dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/Il/V2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; makaDULLES TAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi),bersamasama dengan Terdakwa GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH(Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL (Acount ManajerDivisi Korporasi Non Sindikasi), HENDRI KARTIKA ANDRI (AcountHalaman 143 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIOfficer Divisi Korporasi Non Sindikasi) melakukan pertemuan denganH
Terbanding/Terdakwa : GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH
235 — 106
PT Likotama Harum nomor008/S.Pemb/LHDKI/II/2011 tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimanayang dituangkan dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; maka DULLESTAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi) bersamasama dengan Terdakwa GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH(Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL (Acount ManajerDivisi Korporasi Non Sindikasi), HENDRI KARTIKA ANDRI (AcountOfficer Divisi Korporasi Non Sindikasi) melakukan pertemuan denganH
tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimanayang dituangkan dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; maka DULLESTAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi), bersamasama dengan Terdakwa GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH(Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL (Acount ManajerDivisi Korporasi Non Sindikasi), HENDRI KARTIKA ANDRI (AcountHalaman 141 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIOfficer Divisi Korporasi Non Sindikasi) melakukan pertemuan denganH
64 — 23
SODRI sendiri.e Bahwa Sejak bulan Juni Juli 2014 Saksi bersama denganH. SODRI sudah membagikan Sapi bantuan tersebut kepadaanggota kelompok15.Saksi H. SODRI Bin H. HARTONO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi Dalam kegiatan Pendistribusian Bibit TernakKepada Masyarakat TA 2012 Saksi selaku Kepala DesaSirukem Kec. Kalibening Kab.
101 — 35
IMAS ARYUMNINGSIH selaku Bupati Subangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 4 dan 6 UU RI Nomor 28 Tahun1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme jo Pasal 76 ayat (1) huruf e UU RI Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah jo UU RI Nomor 9 Tahun 2015 tentang PerubahanKedua atas UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya, pada sekitar bulan Januari 2016, DATA dipertemukan denganH
135 — 30
dapatmengikat pihak ketiga selain parapihak yang membuat' aktatersebut, namun Saksi pernahmembaca sepintas isinya tentangperjanjian sewa menyewa antaraPak H KALIL dengan PakRUBANI atas tanah PT KAI,dimana waktu itu Saksi sempatmenanyakan kepada Pak HKALIL yang menjelaskan tanahyang disewa adalah tanah danrumah dinas PT KAI yang terletakdi Jalan Kartini No.10 Cirebon ;Bahwa Saksi mengenal suratbukti ini yang pernah disahkannyapada bulan Pebruari tahun 2009( diperlihatkan bukti P 3 ) ;Bahwa Saksi mengenal denganH
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
111 — 46
Kukar yang waktu itu dipimpin oleh H.Syahrul.e Bahwa saksi merintis lanan sengketa tersebut bersama denganH. Jantra Mas, H. Hamsi dan H.
93 — 53
AISYAH binti HMMUHAMMAD (sekarang telah meninggaldunia pada tanggal : 12Oktober 1980) yang menikah pertama denganH. MASYHUR melahirkan seorang anak perempuan bernamaNURHAYATI binti H. MASYHUR, setelah meninggal H. Masyhurkemudian menikah lagi dengan MISBACH melahirkan seorang anakperempuan bernama MURTASIA binti MISBACH ;Kesemuanya mereka (NURHAYATI binti H.
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
215 — 302
Notaris Deli Serdang denganNo. 142/LEG/NOTDS/XI/2006 berikut lampirannya fotokopi SuratPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi antara Rini Nubika Silalahi denganH. Iskandar Sinaga tertanggal 5 Januari 2000, dan fotokopi SuratKeterangan Tanah No. 137/20/BJ/1996 atas nama Rini Nubika Silalahiyang diterbitkan oleh Kepala Desa Bangko Jaya tertanggal 15 JanuariHalaman 146 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl132.133.134.1996 dan ditandatangani olen Camat Rimba Melintang.
Notaris Deli Serdang denganNo. 146/LEG/NOTDS/XI/2006 berikut lampirannya fotokopi SuratPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi antara Maslian Hasibuan denganH. Iskandar Sinaga tertanggal 5 Januari 2000, dan fotokopi SuratKeterangan Tanah No. 141/20/BJ/1996 atas nama Maslian Hasibuanyang diterbitkan oleh Kepala Desa Bangko Jaya tertanggal 15 Januari1996 dan ditandatangani oleh Camat Rimba Melintang.
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ALEX ABDULRAHMAN
181 — 48
Bahwa saksi menyaksikan telah ada perdamai antara terdakwa denganH. Soetantyo. Bahwa terdakwa, bersama saksi dan beberapa orang menemui H.Soetantyo di rumah makan di Boyolali, ketika bertemu terdakwa memintamaaf dan mau menyelesaikan.
119 — 54
Berisijual beli antara KARSI, RASIMAH, TARIYAH denganH. XXXX (Alm ) tertanggal 14 Juli 2008. Terletak di DesaBojong Wetan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah ;2.5 Sebidang tanah dan bangunan dari SHM No. 530pemisah M. 449GS. 00005/1998 luas 295 m2, sebab perubahan adalah Akta JualBeli tertanggal 28 Maret 1998 atas nama H.
282 — 156
Siti Zahara denganH. Masyaris ada meninggalkan harta peninggalan berupa:1, Sebuah rumah permanen yang beralamat di Pemiri di jalan GarudaHitam, sekarang dihuni oleh kakak saksi yang bernamaHermansyah,2. Sebidang tanah yang terletak di Taba Pingin yairu Hotel HakmazTaba, yang seluas sebelah kiri hotel + 4654 M? diperoleh dariJahimah Masyawang, dan sebelah kanan hotel + 6290 M? yangdibeli Hj. Siti Zahara dari saudara ibu Hj.
124 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penilaian agunan Pembanding/Terdakwa bersamasama denganH. Amrah Muslimin yang berupa Rumah, tanah dan bangunan rumah,Hal. 101 dari 123 hal. Put. No. 116 K/Pid.Sus/2013Ruko atau Minimarket adalah belum/bukan merupakan penilaianterhadap seluruh agunan dan hal ini sesuai denagn keterangan saksiKepala Cabang BRI Cabang Palembang A.
96 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
seratustujuh puluh satu ribu sembilan ratus sepuluh rupiah), dikurangi jumlah setoran kredityang telah dilakukan 312 (tiga ratus dua belas) Debitur seyumlah Rp30.000.000.000,00(tiga puluh miliar rupiah) dan dikurangi dengan nilai aset/agunan milik Pembanding/Terdakwa senilai Rp28.744.414.000,00 (dua puluh delapan miliar tujuh ratus empatpuluh empat juta empat ratus empat belas ribu rupiah) sehingga total kerugian Negaraadalah Rp58.000.000.000,00 (lima puluh delapan miliar rupiah) dibagi 2 (dua) denganH