Ditemukan 2397 data
66 — 19
Muis) mengurus sertifikat tanahNo. 092 dikantor BPN Balikpapan dalam kurun waktu 20072008,karena pada waktu itu itu almarhum sedang sakit, dan tidak punya uanguntuk biaya pengurusan sertifikat, dan terlebih lagi tanah yang dimaksudbukan tanah miliknya, melainkan tanah milik Sdri. Suminarsih (TergugatI) yang berbatasan langsung dengan dengan tanah milik Almarhum ;Sepengetahuan saya, tidak benar almarhum ayah saya (Abd.
68 — 8
Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas bidangbidang tanahdan bangunan yang terletak di sepanjang Jalan Ki Ageng GribigKelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malangdengan perincian sebagai berikut:No, Nama Pemilik, Alamat Pemilik Dan No KTP, Data Kepemilikan TanahDan Bangunan, Luas Tanah terdampak Pembangunan Jalan Tol : LuasAlamat Pemilik Lokasi TanahNo. Nama Pemilik Data Kepemilikan NIBdan No. KTP Tanah KenaTolLeter C. No. 1015Jl.
57 — 11
Balonggede, diberi tanda P8.A;Foto copy dari foto copy Surat Izin Peruntukkan Penggunaan TanahNo:503.640/374/DTK/2000, tanggal 12 Mei 2000, diberi tanda P8.B:Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.686/Regol, diberi tandaP9;Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketua RW.03 Kelurahan BalonggedeNO.107/03A/II/91, tanggal 10 Agustus 1991, hal : Laporan Hasil Rapat, tertujuHalaman 56 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDG21.22,Ba24.25.26.27.28.29.ov.Lurah Kelurahan Balonggede, tembusan
1.MOHAMMAD IRFAN
2.HJ. FAUZIAH M.M
3.HJ. TJEKE ALI
4.HJ. HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja
639 — 3985
Foto copy risalah pemeriksaan tanah No.78/RTP/1981, yang diberi tanda T.T12:13.Foto copy panitia pembebasan tanah untuk keperluan pemerintah wilayahkabupaten Tanah Toraja No.02/DDT/PPT/1981 tanggal 05 Pebruari 1981, yangditanda tangani oleh panitia 9 yang diberi tanda T.T13;14.Foto copy berita acara pembebasan/pelepasan Hak atas tanahNo.04/DDT/PTT/1981 tanggal 02 April 1981, yang diberi tanda T.T14;15.Foto copy surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi SulselNo.593.33/DitAgr /1982, yang diberi
142 — 61
ISMAYANTHI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik TanahNo. : 2216/Pekutatan a.n. ISMAYANTHI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikTanah No. : 2328/Perkutatan a.n. ISGMAYANTHI, dan 1 (satu) bendel SertifikatHak Milik Tanah No. : 1466/Pekutatan a.n. EMAYANTHI, 1 (Satu) lembar asilisurat berkop surat kantor Notaris GUST PUTU DHARMA ATMAJA, SH.
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
121 — 621
., No. 151/SPH/MA/97 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Pemeriksan TanahNo. 2936/RPT/B/2014., tgl. 08072014 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Pengumuman RakyatMerdeka, Jumat 28 November 2014 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.9463/Pegadungan atas nama Norman Purnomo ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No. 18/Hal 50 dari 95 hal.
110 — 31
ISTUTI SIH HARTINI dan Sertifikat Hak Milik atas tanahNo. 02739 an.
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi Putra Metropolitan, Panitia Pemeriksa Tanah(Panitia A) memberikan pendapat dan pertimbangan hasil penelitian danpemeriksaannya sebagaimana yang dituangkan dalam Risalah Pemeriksaan TanahNo. 124/Rpt/B/2003 tanggal 11 Februari 2003 yang antara lain menyatakan bahwaStatus bidang tanah yang dimohon adalah tanah Negara bekas Hak Pakai No 76tertulis atas nama Perusahaan Kereta Api (PJKA), dengan kesimpulan sebagaimanatertuang dalam Risalah Pemeriksaan Tanah yaitu:a Bersama inidisampaikan usulanHGB
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
146 — 87
dalamkonpensiuntuk membayar semua biaya perkara baik dalam tingkatpertama dan tingkat banding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasidan biaya dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.6.130(enam ribu sertaus tiga puluh rupiah ) masingmasing separohnya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P11 berupa penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan nomor 143/Perd/1972 tanggal 15 Februari1977 tentang pencabutan sita tanggugan atas tanah berikut dengansegala bangunan2 yang berdiri diatasnya dan 1 (satu) sertipikat tanahNo
104 — 81
Berdasarkan Surat KetetapanObyek Untuk Ketetapan Ipeda,TanahNo.428 = atasWahyu/Anak Penggugattertanggal 26101984, seluaslebih 20.000.m2 yangkemudianGarapan Pemerintahnama Dianakurangdipertegas denganSurat PernyataanTanahPemerintah tanggal 21 Agustus1996, yang di ketahuiditandatangani oleh Kepala DesaPenggarapdiatas GarapandanBojong Koneng, dan disaksikanoleh RT.01 RW.05danKetua RT.05 dengan BatasbatasKetuamengalami Perubahanmenjadi : Sebelah Utara : Yance SebelahGarapanTimur Tanah Sebelah selatan
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H. Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG JAYA SURBAKTI, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pertanahan Kota Medan
115 — 65
Dan dalam Akte Jual Beli danPenanggalan Hak TanahNo. 44 tanggal 21 Oktober 1950 tidakmembuktikan bahwa H. Zainal Abidin sebagai pemilik tanah sengketadan tidak membuktikan H. Zainal Abidin mempunyai hak dan wewenangmenjual tanah sengketa kepada Sech Oemar Bin Salmin Bahadjadjkemudian dalam akte tersebut tidak tercantum harga jual beli, tidaktercantum batasbatas hak atas tanah yang ditanggalkan sehingga aktetersebut cacat hukum.
65 — 30
GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA;Bahwa, tanah yang didalilkan oleh para penggugat yang dikuasai olehTergugat VI adalah tanah yang sudah bersitipikat Nomor 26 tahun 1997atas nama Diosis Larantuka, sehingga yang harus digugat adalah DiosisLarantuka bukanlah Tergugat VI, atau Diosis Larantuka harus ditariksebagai para pihak selaku pemegang sertipikat hak atas tanahNo. 26 tahunHalaman 58 dari 118 Halaman Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.KPG1997 ;dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT Error in Persona
130 — 51
Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 593/18/X/2009 tanggal 18Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Lengkong,Pemerintah Kota Bandung yang menerangkan bahwa lokasi tanahyang saat ini berdiri bangunan Sekolah Menengah Umum (SMU22) Bandung yang berdasarkan surat ukur dari Kantor PertanahanKota Bandung, tanah seluas + 4.190 M2 diambil dari sebagianSKPT Sub Direktorat Agraria Bandung seksi Pendaftaran TanahNo. 1902,PH/2049/75/II/ tanggal 23101975 yaitu tercatat daritanah adat kohir / letter C no
119 — 33
didepan gedung pada saat pemeriksaan setempat ada bertulisDanawarih hal itu sesuai dengan bukti photo produk P/TR133 ;Menimbang, bahwa bantahan Terguggat I yang menyatakan bahwa terguugat IXlah sejak tahun 1960 yang menghuni/menmepati obyek sengketa Ketua Yayasan Andanawarih cabang bandung yang didalilkan atas surat pernyataan Agung Suryatriana(Tergugat X) surat keterangan lurah lebak gede No. 35a/SK/XI/2011, surat keteranggancamat coblong No.005/461/Kec.Cbl, Surat Rekomendasi permohonan kepemilikan tanahNo
82 — 55
ISMAYANTHI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik TanahNo. : 2216/Pekutatan a.n. ISMAYANTHI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikTanah No. : 2328/Perkutatan a.n. ISGSMAYANTHI, dan 1 (satu) bendel SertifikatHak Milik Tanah No. : 1466/Pekutatan a.n. EMAYANTHI, 1 (satu) lembar asilisurat berkop surat kantor Notaris GUST PUTU DHARMA ATMAJA, SH.
169 — 129
Bahwa Tergugat telah melakukan penelitian terhadap lokasi yangditerbitkan obyek sengketa sesuai dengan Risalah Pemeriksaan TanahNo. 786/Ris/T/1994 tanggal 89 Nopember 1993 (Vide Bukti T.1.4).7. Bahwa Surat Ukur/gambar Situasi Nomor : 1553/1997 mencamtumkan luas575.155 m? sedangkan Peta Situasi No. 21/1994 dengan Luas 511.318 m2(vide Bukti T.IL2).8.
122 — 60
Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/17/XIll 1988 tertanggal 9 Desember 1988, adapun isi dari suratpemyataan ters~but menjelaskan, antara lain : Husna Binti Husien C.No.I318Persil 89 Klas D.l. seluas 1720 M2 terletak di Kampung Palsigunung DesaTugu, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor. (Bukti.P11);.
90 — 26
Rustam Syarkawi Kabag Umum SetdaPasir diketahui Camat Muara Komam Hulaimi, S.Sos, M.Si. dan LurahMuara Komam Fatullah.DJ, berupa tanda bukti Surat TanahNo.13/SPPHAT/VIIV2006 tanggal 8 Agustus 2006 luas 18.630 M2 senilaiRp.1.397.250.000,4. Berita acara pengukuran tanah tanggal 02 tahun 2006 milik RahmatHidayat diketahui Camat Muara Komam Hulaimi, S.Sos, M.Si.365. Gambar sket lokasi tanah an. Rahmat Hidayat kosong bertanda tangan,6.
Rustam Syarkawi Kabag Umum SetdaPasir diketahui Camat Muara Komam Hulaimi, S.Sos, M.Si. dan LurahMuara Komam Fatullah.DJ, berupa tanda bukti Surat TanahNo.13/SPPHAT/VII/2006 tanggal 8 Agustus 2006 luas 18.630 M2 senilaiRp.1.397.250.000,4. Berita acara pengukuran tanah tanggal 02 tahun 2006 milik RahmatHidayat diketahui Camat Muara Komam Hulaimi, S.Sos, M.Si.Gambar sket lokasi tanah an.
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
143 — 40
Surat T.ll22 berupa fotokopi Surat Keterangan No.528/300.7.62.71/VII/2019tanggal 15 Juli 2019 yang menerangkan terdapat penulisan pada buku tanahNo.1329/Pahandut pada buku tanah tercatat adanya pengalihan hak dariDrs.Sinpo Usin kepada Yudae B Ng Soekah pada tanggal 23 Maret 1987;23.
104 — 12
Pada halaman 13 No. 4 baris ke9 tertulis:Agung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981....dst,Diperbaiki Menjadi :Agung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981 dan surat Sertivikat bukti hak atas tanahNo. 9 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Kantor Agraria (sekarang berganti dengannama Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Karo pada tanggal 8 Oktober 1970 yangmenjadi objek perkara dalam perkara ini tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatpenggugat tersebut, Tergugat