Ditemukan 2432 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148âÂÂK / PM.III-12 / AL / IX / 2017 Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
104 — 51
104 — 51
ayat (1) Undangundang No.48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Terdakwa mempunyai hak ingkaryaitu hak untuk mengingkari ataupun tidak mengakui tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya oleh karenannya Undangundang memberikanhak ini kepada Terdakwa untuk melindungi kKenyamanan Terdakwa dalammemberikan keterangan secara bebas tanpa tekanan, disampingketerangan Terdakwa tidak dibawah sumpah, oleh karenannya keteranganTerdakwa tersebut diatas merupakan alibi Terdakwa saja agar dapatterhindar dari jeratan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 9 Agustus 2016 — MUJITO WAHYU ADI PURNOMO,S.T;, Dkk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian negara sudahdilakukan sesuai dengan aturan dan kaidah yang berlaku,sehingga diperoleh kerugian keuangan Negara yang Jjelas danpasti hasilnya, akan tetapi dengan dilakukannya Pemeriksaansetempat tersebut menjadikan tidak adanya kepastian hukumbagi seorang ahli / lembaga Negara yang berwenangmelakukan penghitungan kerugian Negara karena akan selaludianggap tidak valid / tidak benar oleh Para Terdakwa dan TimPenasihat Hukumnya yang notabene mereka mencari segaladaya upaya agar bisa terlepas dari jeratan
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
Sehingga Pembanding tidak bias mengelakdari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahui adanyahukum dan peraturan perundangundangan tertentu.Dalam Halaman 11 paragraf ke5, dalam dalilnya Pembanding menyatakanbahwa terlaksananya perjanjian kerjasama pembangunan lapangan Futsalberdasarkan arahan dan izin dari Komandan Pomdam /BB yang terdahulu(Kolonel Cpm Hadi Santoso, S.H.), Hal ini menunjukkan bahwa memangbenar secara materiill yang membuat konsep (inisiatif) dilaksanakanperjanjian
Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.B/2014/PN-Pms Tanggal 4 Juni 2014 — MARUHUM SIMARMATA als PAK RIO
83 — 19
83 — 19
dapat presisi/tepat ditentukan;Bahwa pada bagian mulut jenazah korban Bosly HasudunganPanjaitan, ditemukan lidah tergigit dikarenakan efekspontanitas kematian, begitupula halnya dengan keadaanbola mata sisi kanan menonjol keluar adalah akibatspontanitas kematian;Bahwa jika mulut tersumbat sesaat sebelum kematian, makamayat akan mengalami kekakuan selama 1 s/d 2 jam, akantetapi pada 36 (tiga puluh enam) jam selanjutnya akankembali lemas ke posisi normal semula;Bahwa dijumpai luka memar berupa jejas jeratan
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
2050 — 3326
2050 — 3326
Jika tidak ada tekanan umat,Ahok 'si Penista Agama akan lolos dari jeratan hukum. Akhirnya, Kepolisian punterpaksa menjadikan Ahok tersangka meskipun tidak ditahan.Lihatlah bagaimana rezim ini mempertontonkan ketidakadilannya. Lihatlah pulabagaimana Kejaksaan memberikan tuntutan kepada Ahok, hanya 1 tahunpercobaan. Artinya, Ahok tidak dipenjara jika tidak mengulangi lagiperbuatannya.
Register : 26-10-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 527/Pid.B/2010/PN.Lmj Tanggal 21 Juli 2011 — ENDRO PRAPTO ARIYADI, SH
162 — 34
162 — 34
pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai pengembalian dari Terdakwa ENDROPRAPTO ARIYADI,SH untuk menutupi kerugian keuangan Negara sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulis pada tanggal 05 Mei2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwadari jeratan
Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Mei 2011 — KARDA WIRANATA bin KADI
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Materi pembelaan dan duplik yangdicantumkan di dalam nota pembelaan dan duplik, bukanlah merupakanrekaan dan karangan kami sebagai penasihat hukum yang sematamataingin membebaskan Terdakwa dari jeratan hukum. Akan tetapi, notapembelaan dan duplik yang kami sampaikan dan bacakan di mukapersidangan adalah merupakan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan;Hal. 63 dari 76 hal. Put. No. 2622 K/Pid. Sus/20106. Bahwa persidangan dalam memeriksa para saksi dilaksanakan terbukauntuk umum.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : Praka Ilyas,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
87 — 34
87 — 34
Bahwa menurut hemat Majelis sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1tersebut diatas adalah bukan alasan dan alibi yang dibuatbuat oleh Terdakwa dan bukanuntuk membela dirinya untuk melepaskan dari jeratan hukum, namun demikian alasandan sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 tersebut hanyalah untukmeluruskan dan lebih memperelas ditempattempat mana saja Terdakwa pernahmengkonsumsi Narkobajenis shabushabu, bukan penolakan terhadap keterangan S aksi1 tetapi lebin mempertegas Locus delictitempat
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat mempunyai kewenangan untuk segeramembuat daftar pencarian orang (DPO) dan mengirim surat ke DirjenImigrasi untuk mencekal Tersangka melarikan diri ke luar negeri.Sampai saat ini Tersangka berlindung di LPSK dan berusaha denganberbagai cara untuk lepas dari jeratan hukum antara lain, gugatanpraperadilan dan uji materiil ke Mahkamah Konstitusional;Bahwa benar setelah penanguhan penahanan dikabulkan Penggugatberusaha untuk memutar balikkan fakta hukum dan memberikanpenjelasan yang kontradiktif
TujuanPenggugat principle melalui Pengacaranya berusaha dengan berbagaicara untuk melepaskan diri dari jeratan hukum antara lain:Halaman 140 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016a.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 24 September 2018 — H. FITRI RIFANI, SH., MH., bin H. DARKANI SEMAN
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 134 PK/PID.SUS/2018lanjutan oleh pihak terkait untuk menyalurkan, memberikan dan pencairandana Bansos; Bahwa posisi yang paling ideal bagi Terpidana dalam kedudukannyasebagai Kepala Biro Kesra untuk terhindar dari proses atau jeratan hukumyaitu seharusnya tidak melakukan penandatangan surat/dokumen ataunota dinas sebagai bentuk rekomendasi membenarkan segala isi dankonsekuensinya dalam penandatanganan/disposisi oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana; Bahwa sebagai akibat perbuatan Terpidana
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/X/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa : Kopda Murianto,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi,S.H.
81 — 38
81 — 38
Seharusnya Terdakwa sebagai seorang anggota TNImenyandang pangkat Kopda sudah cukup senior di kelasnya sudah bisaberpikir jernih untuk menghindari dan menolak pergaulan dan perbuatanyang menyimpang dapat merusak diri dan karier Terdakwa untuk tidakikutikutan mengkonsumsi narkoba jenis shabushabu, tetapi denganbekal kemampuan, pengalaman dan pangkat yang Terdakwa sandangTerdakwa tidak mampu menghindar dari jeratan narkoba.Bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan mengenai layaktidaknya Terdakwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
65 — 38
Tergugat Intervensi II ) dari jeratan hukum, dan suaminyasemasa hidup ( Ic. alm. Mugianto ) dalam perkara nomor396/Pat.G/2016/PAKis tertanggal 4 Mei 2016, karena tanah milikyayasan Wakaf Shadr El Islam sebagiannya diduga telah diperjualbelikan oleh suami dan anak Tergugat Intervensi I, sehingga jualbeliyang dilakukan oleh almarhum Mugianto dengan pihak lain atas tanahtanah milik Yayasan Wakaf Shadr El Islam dan penerbitan suratsuratHalaman 38 dari 94 hal.
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44-K/PM.III-14/AD/XII/2019 Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Petrus Johan Lawalata
533 — 374
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Petrus Johan Lawalata
533 — 374
Putusan No. 44K/PM.III14/AD/X1I/2019dalam memberikan keterangan, dibawah sumpah menurutagamanya sehingga apabila memberi keterangan yang tidak benarakan ada sanksi hukumya sehingga kecil kemungkinan akanberbohong atau memberikan keterangan yang tidak benar,sedangkan untuk Terdakwa dalam memberikan keterangan baiksaat penyidikan maupun saat persidangan tidak berada dibawahSsumpah, sehingga memberikan keterangan sedemikian rupadengan tujuan dapat terlepas dari jeratan hukum atau berupayamembuat perkaranya
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — KARDA WIRANATA bin KADI
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar itu sesungguhnya, upaya pembelaan yangdilakukan oleh Penasihat Hukum terhadap Pemohon hendaknyadihargai dan dihormati, serta dijadikan sebagai dasar dan ataupertimbangan oleh Majelis Hakim dalam mengambil keputusan.Materi pembelaan dan duplik yang Pemohon cantumkan di dalamnota pembelaan dan duplik, bukanlah merupakan rekaan dankarangan Penasihat Hukum Pemohon yang sematamata inginmembebaskan Pemohon dari jeratan hukum.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 324/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 21 Maret 2016 — AJID bin (alm) SARIDI, dkk
77 — 37
77 — 37
pencuri kerbau bunuh ya bunuh aja asal sesuai dengandosanya dan Terdakwa Nindi bin Omon yang mengatakan ga apaapa disiksa begitujuga dapat dikualifikasikan sebagai tindakan memberi kesempatan sengajamenganjurkan orang lain untuk melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa meskipun penuntut umum telah kurang tepat dalammengkonstruksikan peran para terdakwa dengan menggunakan ketentuan Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP namun majelis memandang bahwa hal tersebut tidak kemudian paraterdakwa harus dibebaskan dari jeratan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY KURNIAWAN
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau hal-hal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa;2.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — Budi Raharjo Alias Akong Bin Djie Yan Khing ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila hasil pembuktian dengan alatalat bukti yang ditentukan undangundang tidak cukup membuktikankesalahan yang didakwakan kepada Pemohon Kasasi, maka sudahseharusnya Pemohon Kasasi dibebaskan dari jeratan hukum ;Hal. 65 dari 82 hal. Put.
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
99 — 41
99 — 41
Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
73 — 25
73 — 25
Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
2.Beni Yarbert, SH
3.RULLIF YUGANITRA, SH
4.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS
116 — 20
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
2.Beni Yarbert, SH
3.RULLIF YUGANITRA, SH
4.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS
116 — 20
Halaman 69 dari 93 halaman Putusan Nomor:191/Pid.Sus/2018/PN Rgt.Menimbang, Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan aktivitas subyekhukum melakukan kegiatan/transaksi terhadap uang, apakah denganmenempatkan uang tersebut di Bank, ditranfer atau dibayar atau dibelanjakansesuatu dan lainlain, dimana tahaptahap aktivitas/transaksi dari subyek hukumtersebut secara sadar diketahui dan dikehendakinya dalam upaya menyampaikanatau menyamarkan atau menyembunyikan uanguang yang diperolehnya secarailegal dari jeratan