0093/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Btkeli eon Ss *RD) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxx, umur 62 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IlHal. 2 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.Btkmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor xxx tanggal 28 Oktober2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.

MUSTALQIRAN T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.BtkRincian biaya perkara:IBRAMSYAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 030.000,2. Biaya Pengumuman Rp. 075.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Proses Rp. 050.000,5. Redaksi Rp. 005.000,6. Materai Rp. 006.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tmgasa ll Cea yl) al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RT.002 RW.016, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KotaPutusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 1Xxxxx Prop.Jabar pada tanggal 25 September 1994 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 280/56/IX/1994 tertanggal 26 September 1994);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah pernah bertemu dansepakat untuk bercerai karena memang sudah tidak dapat berdamaikembali;Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 28. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;9.

Mahmudah, M.H.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Taufiqurrochman, M.H. PaniteraSakir, S.H., S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

., S.H.1.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 11

0093/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaanspendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Madidir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan kutipan Akta NikahNomor 243/12/X1V2015 tanggal 27 Desember 2015;Halaman dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Madidir sampai bulan Mei 2016;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 20Oktober 2016 dan27 Oktober

SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Madidir Unet RT 023 Lingkungan IV KecamatanMadidir, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sedang di Rumah Sakit; Bahwa

0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtloyt ;searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganregister Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimanapetunjuk PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, tetapi disetiap persidangan Majelishakim telah mengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksud tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugat beralasan atauberdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 30 Januari 2018 tentang izinberacara secara Prodeo, maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti, Hj. Kartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 135.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Januari 2014; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di KabupatenTangerang; 3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsRajeg Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsB. Saksi:1.Nama Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp: 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

0093/Pdt.P/2016/PA.SEL

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.7.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam menguruspembuatan Akte Kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA. Sel.

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IV :254953 algo le CIS sgeaJl nd9 ..

No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.

0093/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR: 0093/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:4.

Muhammad Fahrur Rozi bin Zainal Ujang, lakilaki umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Ii belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad) ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt. P/2015/PA.Utj41.

karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangtelah menikah pada tahun 1979 di Desa Rimba Melintang, KecamatanBangko, Kabupaten Bengkalis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:ala yb 5 dinwe 9S Sai ya cle cS sell otsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hai Penetapan Nomor: 0093/Pat. P/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tanggal 0093/Padt.G/2019/PA.Tnk, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk..

Berupa Gelang Emas dan KalungEmas.Halaman 8 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk.3. Memberikan KISWAH. Memberikan Pakaian, AlQuran danseperangkat alat Sholat.4.

Oleh karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telahHalaman 26 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 44 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk.

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal41 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0093/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.ClpBal 74DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 Januari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 0093/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 04Januari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 08 Maret2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor B118/Kua.11.01.15/PW.01/11/2017 tanggal 29 Mei 1998, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IITtd TtdPutusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl dari Pendaftaran daftar register perkara

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada pare pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah)

0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl

disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Seteiah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!i tanggal 13 Oktober2015 mengajukan halhal sebagai berikut sebagai berikut :4.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl 3.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg! daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankanperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);kepada Para Pemohon untuk membayar biayahim.4 dari 5 him. Put. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

No. 0093/Pdt.P/201 5/PA.Bgi

KubuRaya, , sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor: 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 8 Pen.

No. 0093/Pdt.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan pada persidangan yang pertama dan ketigasedangkan persidangan selanjutnya tidak pernah datang lagi, Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.3 Biaya panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meterai :R JUMLAH : Rp. 691.000,

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr8.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrKuasanya (H.Basoki Salego,S.H.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrWajedi kaitannya dengan ke dua objek No. 3. 2 dan objek No. 3. 3, LaluMoh.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtrpenggugat hanya objek No. 3 sub. 3. 2 dan 3. 3 yang dikuasai tergugat 2bersama dengan Lalu Moh.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrHakim Anggota,Ttd.Drs. H. MUHAIMIN, M.H.1Rincian biaya perkara1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi lainnyaJumlanhPanitera Pengganti,Ttd.SAHABUDIN,S.H.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPanitera,H. MASUM UMAR, S.H., M.H.Him. 31 dari 31 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr

0093/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2017/PA.Kla.ats!

54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGedong tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 0093

/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 16 Januari 2017,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di dengan status perawan dan duda mati dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 79/79/I/2011 tanggal 20 Januari 2011; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kla2.

,M.H. dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Klasidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Taufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAhmad Kholil.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Kla

0093/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkex eal!

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.DpkNOMOR AKTA NIKAH tertanggal 20 Februari 2020 di KUA Kecamatan ,Kota Depok, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1.1 ANAK IPARA PEMOHON(perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 13Agustus 1997, umur 21 tahun;1.2 ANAK Il PARA PEMOHON (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 24Juni 2001, umur 18 tahun;1.3.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkagar memahami risiko perkawinan di bawah umur. Hakim memberikan saranagar Para Pemohon dapat menangguhkan rencana perkawinan anak ParaPemohon tersebut sampai batas minimal usia perkawinan. Kepada calonsuami, Hakim menasihati agar mempertimbangkan rencana perkawinannyatersebut dikarenakan usia anak Para Pemohon tersebut masih terlalu dini untukmenikah.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkperempuan yang bernama CALON ISTRI telah tamat SLTA.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 180.000,004. BiayaPNBP PanggilanRp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.600,00Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpk

/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp 545.000,Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antaralain kepada teman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan berturutturuttanpa ada tanggung jawab;9.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKsuatu alasan yang sah dan selama itu tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya yang jelas dan pasti;3.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Aspin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H. Tibyani, S.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

0093/Pdt.G/2017/PA.Mn

/PA.Mn tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Pedagang Pulsa dan Gorengan,bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang Pemohon diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 hal.Put.No: 0093

/Pat.G/2017/PA.MnBahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mn telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 januari 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun,sebagaimana tercantum dalam register Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal (berdomisili

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHal.8 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2009 pada saatTermohon dan anaknya menyusul Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama sebulan yang disebabkan Pemohon tidak mau tidur saturanjang (idengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telahHal.11 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun;4.

HIHal.13 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti, Drs. MashudiPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaPendaftaran Rp. 30.000, OlehProses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunPanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000, Yomi Kurniawan, S. Ag, MHHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn

ci iDe Kccant.a eS selaniuinya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 9Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pare. tanggal 9Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Simpang Empat RT.003 Desa Muara Uya, Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan selama kurang lebih 1tahun.3. Bahwa pada awal tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatpindah ke i sampai tahun 2013,4.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DENPASARBALI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah melihat suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari2013, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdgmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Setelah akadhalaman 1 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013nikah tersebut dilaksanakan dilanjutkan dengan mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah sebagaisuami istri selama lebih kurang 3 bulan di KOTA PADANG dan diKABUPATEN JEMBRANA, Propinsi Bali;3. Bahwa selama masa perikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA yang berumur 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;4.

ADWAR, S.H, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta AZMIKASIM, B.A. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. MIATRIShalaman 11 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00halaman 12 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013