1656 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1656 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : A.A.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 70 SUYOTO Wonoasri71.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 125 Maret 2009 tentang Penetapan Panitia Sertifikat Tanah Masal / PronaDesa Wonoasri Kec. Wonoasri Kab.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1menanda tangani dokumendokumen persyaratan permohonan sertifikatmasal tersebut justru sejalan dengan kewajibannnya sebagai seorangkepala desa.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1

1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tukang ojek ,pekerjaan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 26 Februari 2001;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan = daiildalil Pemohon = yangdihubungkan dengan buktiobukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Februari 2001 dan sudah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak ;2.

S.H..,.Panitera Pengganti,TTDANDY WHAYA, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

1656 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H. ALWI MANSYUR, bertempat tinggal di Jalan BungaKamboja, Nomor 40, Kelurahan Kemaraya, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H.,dan kawan, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law OfficeRisal Akman & Rekan, beralamat Kantor di Jalan S.

Nomor 1656 K/Pdt/2016Bahwa tanah Penggugat pada sebelah Barat yang dahulunya berbatasnyadengan tanah milik Rapung Han, namun karena adanya pelebaran jalandimana sebagian tanah Penggugat terkena pelebaran jalan, sehingga tanahPenggugat pada sebelah Barat kini berbatas langsung dengan JalanKamboja;Bahwa sebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut, oleh Tergugatternyata secara diamdiam dengan melawan hukum dan tanpa izinPenggugat kemudian melakukan penguasaan secara tidak sah sebagiantanah milik

Nomor 1656 K/Pdt/2016Bahwa Judex Facti telah keliru dalam dalam pertimbangan putusannya, sebabsebagaimana dalam gugatan Penggugat/Pembanding telah secara tegas danjelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quoadalah berukuran 4,4 M x 17 M = 74,8 m?

Nomor 1656 K/Pdt/2016dalam pemeriksaan setempat ternyata luasnya 35,28 m?

Nomor 1656 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

1656/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Passalar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWira Usaha, tempat kediaman di kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Pasdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. ARIPIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4.

No. 1656/Pat.G/2019/PA.Pas

1656/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ,..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,...tanggal 16Agustus 1984 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,... tanggal 05 Meitahun 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor ,...tanggal 23 Juli 2015, atasnama ,... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah dinazigelen dan bermeterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA Aniq, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMIAN occ Rp. 351.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA

1656/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/03/V/2016, tanggal23 Mei 2016,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. M. Idris Abdir, SH., M.H H. Abdul Hanan, SH., MH.Drs.H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratussebelasribu rupiah)Hal.11 Dari 12hal.Put. Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put.

Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA Mks

1656/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

H MIFTAHUL FAHRI., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Bjnhari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.

No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?

No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.

No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.

No. 1656 K/Pdt/2006

1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaDuda.;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Umu Naimah, umur 7 tahun(sekarang anak ikutPenggugat).

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecaraverstek.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

1656/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JU

1656/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei

SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1656

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnCiampea, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtertanggal 02 Desember 2010;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadaptermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekallilagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1656/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

layaknya suami istri , dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama XXXX, umur 28 tahun dan XXXX, umur 17 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain pada tahun 1996.2.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah oramg tua Penggugat,di XXXX Kota Surabaya ,Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 17 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1656 K/Pdt/2014

Nomor 1656 K/Pdt/2014Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem) tertanggal 05 Agustus1990.

Nomor 1656 K/Pdt/2014d. Bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasan/dalildalil sertaargumentasi hukum tersebut di atas, maka cukup alasan bagi HakimAgung Yang Mulia, untuk membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/PDT/2012/PT. MDN Tanggal 06 Juli 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Kaban Jahe Nomor 15 / Pdt.G/2010/PNKbj.

Nomor 1656 K/Pdt/2014dengan Tergugat, dan Bukti ini diterbitkan oleh Pejabat Negara yangterendah, yaitu Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar PemerintahKabupaten Karo yaitu Bawar Ginting Oleh karena itu bukti ini sah secarahukum.3.

Nomor 1656 K/Pdt/2014tanahnya dengan tanah objek perkara, sebelah atas tali air juga masihtanah milik Ringan Ginting,.

Nomor 1656 K/Pdt/2014

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.Lmjjika sudah dewasa anak berhak memilih akan ikut Pemohon atauTermohon;4.

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.LmjPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai patutdikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam pernyataannya di depan persidangan,Pemohon telah sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.LmjTentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmj

1656/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.

kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat, Umur 41 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1656

~~~~~~=nn nnn nnn nnn mn nnmnnnnmmnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai.PutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal DeEriKUt f an menamai er ir iniienitinmiiinPRIMAIR1.

karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : PutusanNomor: 1656

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : . UNTUK SALINANTs Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 281.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1656/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 330.000.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 214.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 330.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1656/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML> (ar) sKGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun BantarsariDesa Bongas, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang sebagai

/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 Juni2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLlagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;6.

Hum.. sebagaimana laporanmediator tanggal 27 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya membenarkan sebagian dan membantah selebihnya, yakni :1. Bahwa benar sumai isteri dan telah dikaruniai satu orang anak ;2.

SalamHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PML

1656/Pdt.G/2016/PA.Smg

KotaSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1656/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1656

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1656

hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka dan., Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1656

Masturoh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.SmgDrs. M. Rizal, S.H., M.H. Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Smg