1836 K/PDT/2016

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah dituduh melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas sebagai mana telah terurai dalam gugatan konvensi;4. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum tersebut merupakan fitnah terhadap PenggugatRekonvensi.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016anak / ahli waris dan keenam orang ahli waris telah dijadikansebagai pihak berperkara yaitu Turut Tergugat Il tetapi dalamgugatan dan dalam putusan keenam orang ahli waris tersebutsama sekali tidak disinggung dan tidak mendapat pembagianobjek sengketa.b.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. MOHAMADSLAMET SATORI ABDULAH , 2. MASRIPAH tersebut;2.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016

1836/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteNikah Nomor 84/25/NV/2015 tanggal 20 April 2015 yang benar adalahSarwanto bin Tirto rejo sebagaimana tercantum dalam KTP Pemohon;3.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:Jin?

Putusan No. 1836/Pat.G/2016/PA. Bjn.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(ttjth ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1836/Pat.G/2016/PA. Bjn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPengusaha Jual Beli Onderdil Mobil, tempat tinggal di DusunJani RT.003 RW. 003 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 387/01/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat desa, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahbersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernama :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgla. ANAK lahir tanggal 31 Juli 2009b. ANAK II lahir tanggal 30 Juni 20113.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl* x yt iSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN

Menikahpada tanggal 18 September 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 347/83/IX/2015 tanggal 18 September 2015 yanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan..

SAKSI Il , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Rabiul Awal Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1836/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgo mw z o mv Sy, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Juwari bin Wasi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di Dusun UrekurekRT.08 RW. 03 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syahriza Fahlevi, SH

Suprapto IIE RT.10RW. 03 No. 335 Kelurahan Samaan Kecamatan KlojenKota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa pada Tanggal 09 Juni

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang NomorHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg0393/031/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon di luarhadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1836/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2018/PA. Grt.

1836/Pdt. G/2013/PAJT.

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.

SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 1836

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJTdengan tanggal 14 Dzulqaidah 1434 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi dan Dra. Nuraini Saladdin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Yulisma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Ketuat.t.dDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota, t.t.dDrs. Ahmad Zawawi Dra.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT

1836/Pdt.G/2020/PA.MLG

Halaman 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Pada fakta sebenarnya Penggugat tidak pernah meninggalkanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 5 dari 18 halamanrumah untuk mengontrak dialamat yang disebutkan, Penggugat selalutinggal bersamasama Tergugat di Kota Malang. Penggugat tinggalbersama Tergugat beserta ditemani Putra kami yang bernama ANAK I,umur 17 tahun.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat sejak sekitar 2019 Tergugat sudah tidakbekerja;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 18 dari 18 halaman

- 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Inova KB 1836 DB Noka: MHFXW4263C2216873 Nosin: 1TR-7265716 beserta STNK.
Dikembalikan kepada saksi Hardi Nuewansyah Als Hardi Bin Bustami A.Murat;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan Toyota Avanza KB 1279 HK denganNoka: MHKM1CA3JEK016340 Nosin: DEE6850 beserta STNK.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Inova KB 1836 DB Noka:MHFXW4263C2216873 Nosin: 1TR7265716 beserta STNK.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARDI NURWANSYAH ALS HARDI BINBUSTAMI A. MURAT6.

Murat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara mobil Innova yang dikemudikan saksi dengan mobil Avanza yangkemudikan terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 sekitar pukul 16.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan di Dusun Unga DesaSejotang Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau;Bahwa saksi mengemudikan mobil Innova KB 1836 DB dari arah Pontianakmenuju Meliau;Bahwa

maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib diJalan Trans Kalimantan di Dusun Unga Desa Sejotang Kecamatan Tayan HilirKabupaten Sanggau, terdakwa yang mengemudikan mobil Avanza KB 1279 HKmenabrak mobil Innova KB 1836

di baris ke tiga kiri saksi Akmal bersebelahandengan almarhum Okta Aditya, sedangkan saksi Haris yang merupakan sopir taksijurusan MeliauPontianak membawa 8 (delapan) orang penumpang, yaituAlmarhum Muhaidi duduk disamping saksi Haris, di kursi tengah ada saksi MitaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Sagbersama 3 (tiga) orang anak balita, dan di kursi baris ketiga ada dua orangperempuan dan satu lakilaki; Bahwa sebelum tabrakan terjadi, saksi Hardi yang mengemudikan mobil InnovaKB 1836

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan Toyota Avanza KB 1279 HK denganNoka: MHKM1CA3JEK016340 Nosin: DEE6850 beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa 1 (satu) unit kendaraan Toyota Inova KB 1836 DB Noka:MHFXW4263C2216873 Nosin: 1TR7265716 beserta STNK.Dikembalikan kepada saksi Hardi Murmansyah Alias Hardi Bin Bustami A.

1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjnza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGg.15, RT.014 RW.006, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur

Kramat Jaya 6RT 006 RW 005 Kramat Watu Serang Banten 42161, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 November2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 09November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0284/032/V/2017,tertanggal 11 Mei 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANtidDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrssi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bulak Barat Rt 01 rw 03Kelurahan Kedauang Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.hakim anggota tersebut serta Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan Hariri.Panitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1836/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clpy T abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa menderita lahir dan batinPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11serta sudah tidak ada harapan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rohmah, sehingga akhirnya Penggugat berketetapan untukberpisah secara baikbaik dengan Tergugat.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama

memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoonuntuk tetap mempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalilgugatanya dengan mengemukakan buktibukti Surat berupa:Putusan Nomor 1836

Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi. Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1836/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXXi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal19 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTaMbelang 22 nnn nn nner nnn nnn ene nn enna nn enna nn nana nana nanananenenacenesHal 1 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/ PA.

tersebut; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari 2016, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;=Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.2 dari 11 Putusan No.1836

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal.9 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

Materai Rp 6.000, Hal.10 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

2. Menyatakan sah demi hukum atas tanah yang masih tercatat dalam asli Buku Letter C Desa Kantor Kelurahan Baleendah Kohir Nomor 572/ 1836 yang tercatat atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

yang terletak di Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah;

3. Menyatakan bersalah kepada KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT atas sikap pelayanan dan tindakan yang tidak patut, serta lalai dan tidak cermat sebagaimana telah melanggar amanah Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku;

4. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk dapat menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah (Warkah) terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

5. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk serta bertindak kooperatif terkait perubahan yang di mohonkan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836 atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

6. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH / TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan dan/ atau bilamana lalai dalam menjalankan putusan;

7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp1.302.000,00 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babat Toman, 10 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.

Ismail, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1836

BukitKecil Kota Palembang tertanggal 05 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan Jl. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1836

Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1836/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

1836/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak tahun 2019 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap minggunya diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami atau kurang memperhatikanistri, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;6.

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasdengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 MUSLICH, S.Ag, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pas

1836/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.atau Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 September2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 82. Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun, 9 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Saksi ll, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temandekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama sekitar 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuSUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8Tid.Drs. HM.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Ttd.Hakim Anggota IlTid.H. MUH. AFANDI, S.H. Panitera PenggantiTid.SUHARTININGSIH,S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TAH. MUBAHI, S.H. Halaman 8 dari8

1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJsauadara Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 6bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX ;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yahya Bin Sukari, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagrogUmbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryanah

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075020 atas nama Yahya BinSukari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Agustus 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg