Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr. Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama itu pula Penggugat denganTergugat tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr.gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 11 him. Putusan No. 1882/PdtG/2016/PA.Jepr.

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugat IITanah serta bangunan/rumah milikPenggugat sesuai dengan Sertipikat HGBHalaman 3 dari 28 hal Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT DKINo.1882/Gunung Sahari Selatan)4. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah serta bangunan/rumah yangdikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1882/Gunung Sahari Selatan dengan Luas: 3.020M? (tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT.

Bahwa Para Tergugat hingga gugatan ini didaftarkan telah nyatamenghuni bangunan di atas sebagian bidang tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1882/Gunung SahariSelatan tertanggal 9 Oktober 2014 berasal hubungan sewa menyewadengan Yayasan Djafar Bilfas Stichting; Bahwa tanah yang tercacat dalam SHGB No. 1882/Gunung SahariSelatan, ialah merupakan pecahan dari bidang tanah yang dahuluterdaftar pada Eigendom Verponding No. 2864 atas nama YayasanDjafar Bilfas Stichting dan sudah

Ayalis Langgeng Wisesa,dan SHGB No.1882/Gunung Sahari Selatan Tanggal 9 Oktober 2014dengan Luas: 3.020 M?(tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT.Ayalis Langgeng Wisesa. Dengan demikian SHGB No.1882/GunungSahari Selatan atas nama PT. AYALIS LANGGENG WISESA harusdinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum;PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PARA TERGUGAT9.

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugat IISebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugatsesual dengan Sertipikat HGBNo.1882/Gunung Sahari Selatan)Halaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT DKIIV.

Dankarenanya sudah sepatutnya ditolak.Bahwa Para Tergugat sebagaimana telah dijelaskan diatas menghuni danmembangun diatas sebagian tanan HGB No.1882/Gunung SahariSelatan berdasarkan alas hak yang sah.

1882 K/Pdt/2014

Bee FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Eye t) Features dan1. LUH KETUT MANIK SWASTI, SH, Pejabat Pembuat AkteTanah berkantor di Jalan Darma Giri, Bay Pass Buruan,Blahbatuh, Gianyar;2.

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.: ie) Features o (Tergugat Ill) yang telah dipecah menjadi Sertifikat Hak12.13.14.15.Milik Nomor. 3112 / Desa Mas, luas 100 m?, atas nama Andi Rudianto(Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 3113/ Desa Mas, luas 100 m?

Nomor 1882 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.lat di rumah saksi Made Sadru sebagai makelar tanah Bee) Featuresoleh saksi Putu Eka Jayanti selaku pegawai Notaris dan bukan dibuatdihadapan Turut Termohon Kasasi .

Nomor 1882 K/PDT/2014PDFComplete Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor 1882 K/PDT/2014

Hak Guna Usaha No. 21, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 475.000 m? yang berlokasi di Desa Cimanggu, KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, dan ;b. Hak Guna Usaha No. 22, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 2.022.670 m?

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Piopinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.

Memerintahkan Barang bukti berupa : a. 1 Bendel fotocopy legalisir BPKB dengan Nomor 1-07003924 mobil Toyota New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L-1882-BM, Noka MHKM1BA3JCK026726, Nosin DK30409 atas nama Pemilik HR. Moerhanniono Moerhadi D. IR, alamat Tenggilis Utara Nomor 11-15 Surabaya.b. 1 Lembar Form order Reza Rentcar tertanggal 23 Desember 2014.c. 1 Bendel Print Out bukti SMS dari R.Hendro Warsito dengan Nomor Telpon +6282331118399 tetap terlampir dalam berkas perkara6.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R. HENDRO WARSITO memperpanjang sampai tanggal 10Januari 2015, dan terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BMSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R.

HENDRO WARSITO namun terdakwa tidak beradadirumahnya, kemudian sampai saat ini mobil All New Avanza tahun 2012 warnasilver metalik Nopol L 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO tidakdikembalikan oleh terdakwa, dan saksi PRATITO WIBOWO mengalami kerugiansekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik NopolL 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO telah dikuasai terdakwaR.HENDRO WARSITO, sehingga terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM.. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Gg.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwdsanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon, bahwa sampai sekarang puntidak ada usaha dari termohon untuk memperbaiki rumah tangganya denganPemohon.A.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2019 Pemohon Pulang kerumahorangtuanya di Dusun Gedad RT.002 RW. 007 Desa Ketro Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan .

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd 2.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos.,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1882/Pdt.G/2020/PA. Kalmenikah pada27 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor 0185/015/VIII/2016 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan KUA tersebut Nomor B591/Kua.11.24.09/PW.01/07/2020 tertanggal 06 Juli 2020;2.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kadlmemiliki Seorang anak bernama Arsyila Nazafarin Pelealu; Bahwa posita Penggugat angka 3 tidak benar, permasalahansebenarnya terjadi ketika Penggugat mendapat pesan text dari nomorhandphone 081901393300 dengan isi pesan saying pada tanggal 18Oktober 2019, pada saat dikonfirmasi oleh Tergugat, Penggugatmenyangkal dan menyatakan tidak tahu.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KadlBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanStrata I, tempat tinggal di Palembang, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata , tempat tinggal KotaPalembang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talakdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 06 Oktober 2017 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Kantor Urusan AgamaSukarami pada hariMinggutanggal 10 Agustus2008 bersamaan dengan tanggal 8 SyabanPenetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 Halaman1429 H., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1255/48/VIII/2008tertanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

1882/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgJanuari 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/028/I/2016 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 002 RW.002 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 4 (empat) bulan.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juni 2018 atau selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. TeruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 3 membuktikan bahwa sejak Januari 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena karena Tergugat malas bekerja, dan fakta hukum padaangka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak Juni 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgCGN CH fil) Am gS Add alll pc allal gos Cat bal gJae ig Lg Md) Ca 5 pti al 9a Ans (ala: Las 6!

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanQQal .............c. cee cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tangQal ............:::ceeceeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

Ayalis Lenggang Wisesa serta menerbitkan Sertipikat HGBNomor 1882/Gunung Sahari Selatan, Jakarta Pusat, tertanggal 9Oktober 2014, dengan luas: 3020 m2, Surat Ukur Nomor 00026/GunungSahari Selatan/2014, tanggal 5 September 2014 atas nama PT.

warga lain di wilayah tersebut; Bahwa tindakan sewenangwenang dari pemegang Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1882/Gunung Sahari Selatan (PT.

Ayalis Lenggang Wisesa;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1882/Gunung SahariSelatan, Jakarta Pusat, tanggal 9 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor00026/Gunung Sahari Selatan/2014 tanggal 5 September 2014dengan luas 3.020 m2, atas nama PT.

Ayalis Langgeng Wisesasebagaimana tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/Gunung SahariSelatan (Objek Sengketa), setelah sebelumnya dimiliki atas pemeganghaknya adalah Lucas Mulia Suryadi (Lie Bok Tjoei);2. Bahwa penghunian para Pengguat atas sebagian tanah dan bangunan yangsekarang tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/Gunung SahariHalaman 23 dari 32 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2016Selatan dengan pemegang haknya PT.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Penggugat yangdalam kedudukannya selaku penyewa atas bangunan yang terletak di atassebagian tanah yang tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/GunungSahari Selatan dengan pemegang haknya PT.

tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 12 ( dua belas ) Karung Bawang Putih Merk AAA Quality Garlic @ 19 Kg;
• 8 ( delapan ) tandan Pisang;
• 1 ( satu ) helai Terpal warna hijau bertulis Nobel warna hitam;
• 1 ( satu ) utas tali pengikat warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Grandmex warna hitam Nopol : G 1882

JU dengan Noka : MHKP3BA1JEK086426 dan Nosin : MF32233;

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.SbgSPAS Lacy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Untukselanjutnya disebut sebagai :* Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI I, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan dalamperkawinannya sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak bernama : AZIZ RAHMANTO, anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 16 Juni 2002, yang masih dibawah umur, untuk melakukan Perbuatan Hukum Khususnya menjual tanah Sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1882/Gawan, Luas : 1.285 M², atas nama : SUJIYEM, yang terletak di Desa Gawan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas

: 00870;

1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXXX);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor

1882/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;SIANAWATI GUNAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 3 Juni 1971, Perempuan, Jl.Tambak Rejo 2/22 RT. 002 RW. 001 Kelurahan TambakrejoKecamatan Simokerto Kota Surabaya, Agama Kristen, pekerjaanswasta.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 29 Oktober 2019, dalam Register Perkara Nomor 1882/Pdt.P /2019/PN.Sby, telah

Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasHalaman 2 Pen No 1882/Pdt.P/2019/PN.SBY.Pencatatan Sipil Surabaya untuk melakukan Perubahan dalam kutian aktekelahiran dan Kutipan akte perkawinan menurut aturan pencatatan yangberlaku ;4.

Buku Tanah Hak Milik No 62, GambarSituasi Nomor 278/S/1991, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaMadya Surabaya, Kecamatan Sawahan, Kelurahan Sawahan,tanggal 3 April 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, tertulis TJOO WIE SIANG ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Halaman 3 Pen No 1882

,MHPerincian Biaya:1.2.3..4.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : Rp 60.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Pen No 1882/Pdt.P/2019/PN.SBY.

1882/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Sumbermulyo RT.003 RW. 001 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Jl.Kutisari Indah Barat Gg. 4 No. 80RT.4 RW.4 Kecamatan

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Sumbermulyo RT.03 RW.01 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 12Oktober 2015 dengan register perkara nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngjbeserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah hadir dalampersidangan kemudian Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah berdamai dan rukunkembali dengan Termohon dan menyatakan mencabut perkaranya dengannomor register 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngj. di Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka pemeriksaan perkara telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192R.Bg, maka Pemohondibebani

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngj. oleh Pemohon ;2. Memenrintahkan Penitera untuk untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 H, oleh kami Dr. H.

1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1882

Pada tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/V1I/2002 tanggal 08 Juni 2002);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 8 tahun 8 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juni 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAIFUL BAHRI,umur 7 tahun;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbmarm) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXKKKKKKK RT.O1 RW. 01 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumensebagai Pemohon

SLTA, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 02, DesaKunirejo kulon, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui alamatanya secara jelas dan pasti di wilayah negaraRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1882

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal15 Agustus 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/32/Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman dari 8 halamanVIII/2008 Tanggal 15 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanKecamatan Mirit dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1882/Pid.B/2013/PN-Mdn

PUTUSANNomor : 1882/Pid.B/2013/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: drg. JEREMIA TARIGAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tg. lahir : 40 tahun / 02 Nopember 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Kedokteran Gigi.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Advocat/Penasihat Hukum pada Kantor HASRULBENNY HARAHAP & REKAN, berakantor di Jalan Sei Galang No. 5 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register No. 2141/Pen.k/2013/PNMdn, tanggal 10 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 30 HalamanPutusan No. 1882

/Pid.B/2013/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1882/Pid.B/2013/PNMdn, tanggal 10 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantertanggal 18 Septemer 2013 dengan Nomor : 1882/Pid.B/2013/PN.Mdn tentangpenetapan hari sidang ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini ;Telah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

penyakit korbanbertambah dimana korban mengalami sakit ditelinga (mendengung dan tidak bisamendengar suara dengan jelas), mulut sakit (tidak bisa dibuka lebar sehingga sullituntuk makan dan minum harus menggunakan sedotan), suara menjadi parau(tidak bisa menyanyi sementara mempunyai profesi mengajarmusik danbernyanyi) berfikir tidak bisa dengan konsentrasi (kepala sebelah kanan seringsakit dan denyut dibagian belakang telinga), perihal keluhan tersebut korbanHalaman 3 dari 30 HalamanPutusan No. 1882

SH, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh : DWI MEILY NOVA, SH.MH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 29 dari 30 HalamanPutusan No. 1882/Pid.B/2013/PN.MdnPANITERA PENGGANTI,

1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ANI =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering pulang ke rumah orang tuanya karena tidak betahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 225.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000, +Jumlah Rp 316.000,