Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.

Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.

Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.

Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.

35/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 35/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan Perdata No. 35/PDT/2014/PT.BTN..

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG, SH.MH. dan FIRZAL ARZY,SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 10 April 2014 Nomor : 35/PEN/PDT/ 2014/PT.BTN. putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H.

Putusan Perdata No. 35/PDT/2014/PT.BTN.10Perincian Biaya Perkara : e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, + JumIah 0== = Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah.)H. DEDDY RUSMANR, SH.

21/PID/2011/PT.BTN

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........yang menyatakan: Koperasi Raya Masa adalah jenis Koperasi Serba Usaha danselama ini dinilai menjalankan usaha dengan organisasikelembagaan yang sehat dan aktif.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........44Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak dan terdakwaDrs.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........48Sdr. NURDIN dan Sdr. TURMUDI, serta Sdr.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........Menyelenggarakan Unit Usaha Perdagangan / Waserda.Menjalin kemitraan dengan Badan Usaha lainBUMN/BUMS.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........122TIDH SINAGA, SH. MH.FRANKE H SINAGA, S PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.122

. : 59/PDT/2021/PT.BTN.3. UU. Sudrajat, S.E.; Pekerjaan Pegawai BUMN, beralamat di JI. HasyimAshari RT.005/001, Kelurahan Neroktog, KecamatanPinang, Kota Tangerang, semula berkedudukansebagai Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang berkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;4. Betty; Pekerjaan ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;+ Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal29 Maret 2021, Nomor : 59 PDT/2021/PT.BTN.,tentang Penunjukan MajelisHakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 30 maret 2021, Nomor : 59/PDT/2021/PT.BTN.

Djumroh sebagaimanaAkta Jual Beli No. 1099/Kosambi/2001(vide: Bukti Surat:P4), dimana Hj.Djumroh memiliki OBJEK PERKARA 4 dari hasil Pemisahan danHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.10.11.Pembagian waris tahun 1996 sebagaimana Akta Pemisahan danPembagian Nomor 88/Kosambi/1996 (Bukti Surat:P9);Bahwa merupakan fakta hukum, pada tahun 2001 PENGGUGAT IV (Betty)membeli OBJEK PERKARA 5 dari Hj.

Bahwa berdasarkan Yuridprudensi Mahkamah Agung No.2438.K/sip/1980 yang berbunyi : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (tergugat) dalamperkara.Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.4.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumltlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.

Putusan No. 126/PDT/2017/PT.BTN.13.Bahwa Penggugat dengan kepercayaan dan itikad baik kepada WakilTergugat, tanoa membaca lebih lanjut, baik mengenai nama dan alamatNotaris PPAT dalam Akta Jual Beli yang disodorkan tersebut langsungmenandatangani ke 3 dokumen AJB.14.Bahwa pada awal Agustus 2016 Penggugat teringat kembali akan SalinanAkta Jual Beli Rumah dan Bukti Pembayaran PPHTB yang 5% belumditerima Penggugat, maka Penggugat mengirimkan surat tanggal 9 Agustus2016 kepada Tergugat Perihal: Kepastian

Putusan No. 126/PDT/2017/PT.BTN.19.Dengan demikian dari kronologis dan itikad baik Penggugat tidak ditanggapioleh Pihak Tergugat HKBP Rogate Tangerang, menurut Penggugat bahwaJual Beli Tanah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan danPeraturan Pemerintah Tentang Jual Beli Tanah adalah Tidak Sah secaraHukum, dengan demikian adalah wajar, syah dan beralasan, jika Penggugatmenyatakan batal Jual Beli tersebut dengan konsekwensi: Penggugatmengembalikan Uang Tergugat sesuai dengan bukti tanda terima

Putusan No. 126/PDT/2017/PT.BTN.

55/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 Juni 2014Nomor 55/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Hal. dari 53 hal. Put. No. 32/PID/2013/PT.BTN2.

MH. sebagai HakimhakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 04 Juni 2014 Nomor 55/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUPARTA,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnyakedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD

No. 55/PDT/2014/PT.BTN

Perpanjangan Penahanan ke oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor :43/Pen.Pid/2018/PT.BTN tanggal 12 Pebruari 2018 sejaktanggal 27 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;9. Perpanjangan Penahanan kelIl oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 83/Pen.Pid/2018/PT.BTN tanggal 12 Maret 2018 sejaktanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018;10.Penahanan Hakim oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :146/Pen.Pid / 2018 / PT.BTN tanggal 23 April 2018 sejak tanggal 23 April2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;11.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 165 / Pen.Pid / 2018 / PT.BTN tanggal 14 Mei 2018 sejaktanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Didalam persidangan peradilan tingkat pertama Terdakwa didampingioleh NASRULLOH,SH., dkk, Advokat dan Penasehat Hukum dariPosbakumadin Kab.Tangerang yang ditunujuk oleh

58/PDT/2017/PT.BTN

Perk : 68/Pdt/2013/PT.BTN tanggal 17 Juni 2013 jo. PutusanPengadilan Negeri Nomor : 426/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 21 Januari 2013 ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa barang tidak bergerak, sebagai berikut: Satu bidang tanah dan bangunan seluas 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi) yang terletak di JI.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 7 November 2016, sebagaimana dinyatakan dalam RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor 318/Pdt.G/2016/PN.Tng.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.2. Menguatkan = putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor318/Pdt.G/2016/PN.Tng., tanggal 27 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantennomor 58/PEN/PID/2017/PT.BTN., tanggal 14 Juni 2017 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan tersebut pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehSUNIYANTA,S.H.

0.00.00. e nee eats Rp. 139.000,JUMIAN icc eect nee cee eens Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.

., Advokat & KonsultanHukum, yang berkantor dan beralamat di Kantor Hukum IRAWANRAJO PEMIMPIN & Partners yang beralamat di Ruko Melia Street X01/11R Citra RayaCikupa, Tangerang Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor117/PEN/PDT/2017/PT.BTN tanggal 10 Oktober 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada

Putusan No. 117/PDT/2017/PT.BTN.

Putusan No. 117/PDT/2017/PT.BTN.7. Bapak saya dibohongi istri saya juga, karena dia sudah terlanjur gugat secaradiam diam. Saya di tunjuk surat gugatan tanggal 16 Nopember 2016, besoksudah sidang. Kakak Penggugat tidak pernah jumpai saya untukmusyawarah.

28/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 28/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara : PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5April 2011, Nomor : 28/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2.

DR.J.NABABAN,SH.M.Hum danSYAMSUL ALI, SH.MH = masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 5 April 2011, Nomor28/PEN/PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SITI SUSILAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak

No : 28/PDT/2011/PT.BTN

05/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 05/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara os : ++ 2522 eee eee ee ee 1. H.TB. FUAD beralamat di Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Januari 2011, Nomor : 05/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

No : O05/PDT/2011/PT.BTNtanggal 21 Maret 2011 oleh kami : NDJILEI KABAN, SH.sebagai Ketua Majelis, ZARKASRI, SH.M.Hum. dan FRANKE HSINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 Januari 2011, Nomor05/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut

No : OS/PDT/2011/PT.BTN

No. 43/Pdt/2012/PT.Btn tertanggal 9 Januari 2013 dari KARLITASETIADI yang memberi kuasa kepada Yuherman, SH., MH., M.Kn., danYosmar Munir, SH., Para Advokat yang berkantor di Jalan Prof. Dr.

No. 438/PDT/2012/PT.Btn tanggal 12 Juli 2012terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/Pdt/2012/PT.Bin telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 3261 K/Pdt/2012 dalam perkara antara:KARLITA SETIADY .............::::eeseteeeteteetteeess S@Dagai Pemohon Kasasi ;LAWANH. SYAFRUDIN, S.SOS.MSi........cccccceceeeeeeeeee ees sebagai Termohon Kasasi;DANNy.

biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi;Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) Undangundang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit: KARLITASETIADY, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/ Pdt/ 2012/PT.Btn

Nomor 27 / PID / 2016 / PT.BTN Jo. Nomor 716 / Pid.Sus / 2015 /PN.Srg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Serang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 13 / Akta.Pid / 2016 /PN.Srg Jo. Nomor 27 / PID / 2016 / PT.BTN Jo.

Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il / Terdakwa:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Banten telah memutus perkara bandingNomor 27/PID/2016/PT.BTN pada Senin, tanggal 05 April 2016, danTerdakwa / Pemohon Kasasi telah menerima pemberitahuan putusanpada 29 April 2016 sesuai dengan surat pemberitahuan isi putusanPengadilan Tinggi Banten dari Pengadilan Negeri Serang;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PID/2016/PT.BTN pada Senin, tanggal 05 April 2016 Terdakwa / Pemohon Kasasikeberatan atas putusan

Memori Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PID/2016/PT.BTN Jo.

Plastik beningberisi kokain dengan berat 12.8870 gram (sisa hasil Lab) dan setelahdimusnahkan pada tahap penyidikan dengan berat netto 485,40 gram, (satu)buah kondom warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tiket Thai Airlines tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah passport atas nama Thitirat Charoensuk dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No.16/Pid/2009/PT.BTN

Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 17/PID/2009/PT.BTN tertanggal 12Februari 2009. ann MICHAEL ANTHONI GUEVARA. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 739 K/Pid.Sus/2009. tertanggal 29 April2009 an MICHAEL ANTHONI GUEVARA.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :I. ADANYA NOVUM/ BUKTI BARU / KEADAAN BARU1.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 16/Pid/2009/PT.BTN,tanggal 12 Februari 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1444 / Pid.B / 2008 / PN.TNG, tanggal 12 November2008.MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa THITIRAT CHAROENSUK tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "rnengimportNarkotika Golongan I yang didahului dengan pemufakatan jahat".

Bahwa Majelis Hakim Kasasi menyatakan membatalkan putusan PengadilanTinggi Banten No. 16/Pid/2009/PT.BTN, tanggal 12 Februari 2009 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1444/Pid.B/2008/PN.TNG, tanggal 12 November 2008 Putusan dimana amar putusannya antaralain : Menyatakan Terdakwa THITIRAT CHAROENSUK tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum.

Padahal secara jelas dan nyata dalam putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 1444/Pid.B/2008/PN.TNG, tertanggal 12 November 2008yang diperkuat oleh Pengadilan Tinggi Banten dalam putusannya Nomor 16/PID/2009/PT.BTN tertanggal 12 Februari 2009 yang merupakan Judex Facti(Hakim memeriksa fakta) menyatakan secara tegas : Menyatakan TerdakwaTHITIRAT CHAROENSUK tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, mengekspor, menawarkan

147/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 147 / PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : SUHAELI Bin UDIN ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun/10 November 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Haseum Rt. O1 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal09 November 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah memperhatikan dan membaca : I, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24Oktober 2013, Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan No. 150/PID/2013/PT.BTN.I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Hl.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum

Putusan No. 147/PID/2013/PT.BTN.

127/PID/2016/PT.BTN

2016 di RumahTahanan Polsek Metro Ciputat ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke tertanggal 30 Maret 2016Nomor : 386/Pen.Penahanan.Pid/3/2016/PN.Tng sejak tanggal 05 April 2016 s/d tanggal 04 Mei 2016 di Rumah Tahanan Polsek Metro CiputatPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke 2 tertanggal 29 April 2016Nomor : 547/Pen.Penahanan.Pid/4/2016/PN.Tng sejak tanggal 05 Mei 2016 s/dtanggal 03 Juni 2016 di Rumah Tahanan Polsek Metro Ciputathalaman dari 10 halaman PUT No. 127/PID/2016/PT.BTN

Tangerang ;7 Hakim tertanggal 10 Juni 2016 Nomor : 1017/Pid.sus/2016/PN.Tng sejak tanggal10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016 di Rumah Tahanan Kelas ITangerang;8 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Perngadilan Negeri Tangerang tertanggal20 Juni 2016 Nomor : 1017/Pid.sus/2016/PN.Tng sejak tanggal 10 Juli 2016sampai dengan tanggal 07 September 2016 di Rumah Tahanan Kelas ITangerang;9 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 05September 2016 Nomor 523/Pen.Pid/2016/PT.BTN

, sejak tanggal 08 September2016 s/d tanggal 07 Oktober 2016 di Rumah Tahanan Kelas I Tangerang10 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 582/Pen.Pid/20116/PT.BTN tanggal 27 September 2016, sejak tanggal 27 September2016 s/d tanggal 26 Oktober 2016 ;11 Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 673/Pen.Pid/2016/PT.BTN, tanggal 24 Oktober 2016 sejak tanggal 227 Oktober2016 s/d tanggal 25 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor:127/PEN.PID/2016/PT.BTN tanggal 06 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:127/Pid.Sus/ 2016/PN.Tng tanggal20 September 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 30April 2020, Nomor : 51/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal 1 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.2.

Alhasil Yahya Suganda dan tiga orang karyawannya yang nama namanya telah disebutkan di atas dinyatakan telah tiada dan atau sudahalmarhum ;Hal 10 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.5. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 adalah benar bahwaPenggugat telah menyerahkan 7 (tujuh) berkas tanah kepada saya dan H.Joharta (almarhum) sesuai yang tertera dalam tanda terima, copy tangdaterima sebagaimana terlampir.

Menyatakan sah demi hukum atasjual beli yang dilakukan Penggugat atas : Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2 (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai SertifikatHak Milik No. 374/95 a/n UDIL SUARDI Alias KUDIL, dengan batas batas :Hal 15 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.

Tanah Darat (TD) Suraya dan Tanah Darat (TD) Kudil.Hal 16 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Mansyur.3.

Pemberkasan ............::00 Rp. 134.000.JUMIAN 00... eececetteeeeeeeeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.

15/PDT/2010/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 15/PDT/2010/PT.BTN>?

No : 1I5/PDT/2010/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11 Maret2010, Nomor : 15/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal

SABAN, SH. dan SYARIFUDIN,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal11 Maret 2010, Nomor : 15/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHal. 7 dari 6 hal. Put.

No : I5/PDT/2010/PT.BTN

49/PDT/2011/PT.BTN.

P U T U SS A NNomor : 49/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara os! RI NA WATI Perempuan, beralamat di VillaMelati Mas Blok L8/06 RT/RW 25/01,Jelupang Serpong Tangerang , yangdalam hal ini diwakili olehkuasanya JOSE ANDREAWAN, SH, LACHAIROI SIANIPAR, SH, PRAMUDYA, SH.MHumdan TRAWAN ARTHEN, SH.

TERBANDING semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Mei2011, Nomor : 49/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbandingBerkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang, tanggal 03 Nopember 2010, Nomor186

DR.J.NABABAN,SH.M.Hum danSYAMSUL ALI, SH.MH = masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 31 Mei 2011, Nomor49/PEN/PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SITI SUSILAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak

No : 49/PDT/2011/PT.BTN

96/PID/2017/PT.BTN

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 19 November 2017 s/d 17 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Halaman. 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 96/PEN.PID/2017/PT.BIN.,tanggal 28 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;ll.

Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Tinggi Banten Nomor96/PEN.PID/2017/ PT.BTN. tanggal 11 Desember 2017 tentang hari sidangperkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriTangerang dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum Nomor Reg.Perk: PDM571/TGR/ 07/2017 tanggal 12 Juli 2017, selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUSTAM Bin HUMAIDI bersamasama dengan Sdr.YUDA (dpo) pada hari selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 04.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Warna Putih Nomor polisi tidakterpasang tahun 2013 dengan Nokadan Nomor mesin dirusak; 1 (satu) lembar STNK Asli 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat,tahun 2013, Warna Putih, Nomor Polisi: B6661GFP, Noka: MH1JF02260K292167, Nomor mesin: JFO2E2295813;Halaman. 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN 1 (satu) buah anak kunci kontak asli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat, tahun 2013, Warna Putih, No.

Peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kantor KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1374/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 19 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebutdiperbaiki mengenai status hukum barang bukti berupa:1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putin, tahun 2013 dengan nomor rangkaHalaman. 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN

CHRISNO RAMPALODJI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SUNIYANTA, S.H.M.H.Halaman. 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN