Ditemukan 339 data
14 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANDI YOGA SUGAMA Bin BAGONG SANTIKO ALM) terhadap Penggugat (SOFI INDRIANI Binti KUSNAN );4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : AYUNDA KARIN ANGELIA PUTRI yang lahir di Malang tanggal 16 Agustus 2012 sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
105 — 43
. ; DHANUR SANTIKO, S.H.* ; eeeeee eneDESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H.* ; BAHRAIN, S.H., M.H. ; e een neMOCH. AINUL YAQIN, S.HI. ; JULIUS IBRANI, S.H. ; Halaman 1 dari 54halaman Putusan Nomor : 70/G/2013/PTUNBDG15.
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soekiman bin Wono Santiko yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2005 adalah :
- Ir. Soekisno bin Soekiman, sebagai anak kandung ;
- H. Soedarto Prof. Dr. DTMH.
23 — 7
Penyidik, sejak tanggal 10/10/2014 sampai dengan tanggal 29/10/2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal : 30/10/2014, sampai dengantanggal : 08/12/2014;Penuntut Umum, sejak tanggal : 27/11/2014, sampai dengan tanggal : 16/12/2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal : 2Januari 2015;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal: 3Maret 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum TONI PERMANA, SH. danDHANUR SANTIKO
Terbanding/Penggugat I : Juremi Bin Suparman
Terbanding/Penggugat II : Sabar bin Warsiti
Terbanding/Penggugat III : Siti Romdhonah Binti Warsiti
Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Jajuli bin Welas Alias Warsito
100 — 48
PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugat waris pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:Suyatmi binti Suwardi,Juremi bin Suparman,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Mojodemak RT.001 RW.003, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Arif Faisol, SH, danSofwan Santiko
1.Herman Santiko
2.Florentina Arijani
3.TAN SETIAWATI HARTANTO
4.Angeline Hadiwinata
5.Aveline Hadiwinata
6.Tjong Leong Kok
7.Lioe Koei Lan Anita
8.INDRA GUNAWAN
9.ARVIN WINATA
10.IRAWAN KURNIAWAN
Termohon:
PT. ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA
301 — 89
Pemohon:
1.Herman Santiko
2.Florentina Arijani
3.TAN SETIAWATI HARTANTO
4.Angeline Hadiwinata
5.Aveline Hadiwinata
6.Tjong Leong Kok
7.Lioe Koei Lan Anita
8.INDRA GUNAWAN
9.ARVIN WINATA
10.IRAWAN KURNIAWAN
Termohon:
PT. ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
RUSDIYANSAH bin HALIDI
51 — 10
., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi dan Saksi Teguh Santiko P, SH bin. Eko Haryantobersama Anggota Polisi dari Polres Kota Jambi lainnya menangkapTerdakwa Rusdiyansah bin.
Saksi Teguh Santiko. P, SH bin. Eko Haryanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi dan Saksi Heri Pratama Putra, SH bin. Hamdanbersama Anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwa Rusdiyansahbin.
103 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1275 K/Pid/2017Kraton, Tegal Barat, Tegal kepada saksi Dewi Santiko binti Fameiansebesar Rp17.500.000,00 dan uang hasil kontrakan tersebut digunakanoleh saksi Hendra Setyawan untuk mengangsur pengembalian sisa utangdan janji pemberian keuntungan kepada Pemohon Kasasi;7.
14 — 3
Shofwan Santiko, S.H ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat & KonsultanHukum Nanang Nasir, S.H.I., MH & REKAN "beralamat di Jl.Raya Onggorawe Km.3, Tambakroto, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak. No.
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Santiko Bin Sugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Lestari Binti Adjudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
YANUAR bin FAUZI
25 — 10
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1.Keterangan Saksi TEGUH SANTIKO
36 — 5
SANTIKO Bin SARYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan darah/ keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada Polsek Subah Kab.Batang ;Bahwa benar saksi bersama dengan tim Reskrim Polsek Subah yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pada saat diamankan tersebut terdakwa mengakui telah mencurisepeda motor Jupiter
17 — 0
URIP SANTIKO yaitu masing-masing bernama MIRNA ESTUNING LESTARI dan LITA ERI HANDAYANI menjual harta peninggalan dari Almarhum Bapak Mertua Pemohon yang bernama Soetedjo berupa :- Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 316 M2 yang terletak di Jalan Cibubur III No. 37 RT. 006 RW. 01 Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2824 Jo. Surat Ukur Nomor : 09.05.09.02.00505/1999 terdaftar atas nama SOETEDJO ;4.
31 — 9
Saksi PUJO SANTIKO bin SLAMET SUDJONO (Alm) : e Bahwa saksi tahu ada seorang lakilaki masuk ke rumah kosong, serta saksi ikutmenangkap orang tersebut bersama masyarakat dan petugas kepolisian.e Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 07.30wib di rumah milik Sdr. WAHIDIN, Kel. Mulyoharjo Rt.03 Rw.24 Kec./Kab.Pemalang.e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian tersebut namun saksi diberitahuoleh seorang anak yang rumahnya di depan rumah Sdr.
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
PURWANTO alias GOFUR bin JEMBLENG
21 — 10
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1.Keterangan Saksi TEGUH SANTIKO
130 — 78
SANTIKO alias OELLIEP HWIE; Pekerjaan: Swasta, Alamat: Bonorejo RT.002 RW. 015, Kelurahan Nusukan, Kecamatan banjarsari,Kota Surakarta.Disebut sebagai TERBANDING VIIl semula TurutTerlawan.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 28 Maret 2018Nomor 149/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.
69 — 39
PARAMITA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Komplek Damerta Residence Blok E 12, Nomor. 03, RT.00/RW. 16, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kota/KabupatenBandung, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli2012 telah memberikan Kuasa4 Dhanur Santiko, SH. ;5 Destri Tsurayya Istiqomah, SH. ;6 Steven Suprantio, SH. ;7 Samuel Situmorang ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/AssistenAdvokat (advokat magang) pada Kantor Lembaga Bantuan
1910 — 1448
Dhanur Santiko, SH;5. Iqbal Tawakal Pasaribu, SH;6. Destri Tsurraya Istiqamah, SH ;7. Willy Hanafi, SH ;8. Syahri, SH 5 29222 ene noe ne nnn ee nnn nee9. Rizky Ramdani, SH ;10.Agus Rasyid CW, SH.,MH 511.Ari Mastalia, SH.
33 — 15
Bahwa benar Terdakwa mengatakan Eko Als Kodok adalah temankerja Terdakwa6.Saksi Yuli Santiko als Koko, terhadap saksi tersebut telah dilakukanpemanggilan secara sah tetapi tidak hadir dipesidangan atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya keterangan saksi dalam BAP yangtelah disumpah di hadapan Penyidik dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Sutopati, Kajoran, Magelang Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIBPetugas
97 — 24
SANTIKO Bin SARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BtgBahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.