Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1001 1951 1091 1101 1991 1971 1961
Penelusuran terkait : 1901/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2014 — NANANG KUSWANDI, ST
148 — 40
  • Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama(vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PDT.P/2014/PN.BTA
Tanggal 10 April 2014 — Syawalludin
29 — 4
  • nama DELLIA ANDARA PRATIWI ;e Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah tersebut untukmembuka usaha lain (Ganti usaha) dan juga untukkepentingan biaya sekolah anakanakPemohon 5 222 n2e nnn nee ee ee2.Saksi SRI HASANAH LESTARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 8 (Delapan) Tahun yange Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Minangae Bahwa benar Pemohon telah menikah dan pada waktu itu masih mempunyai2 (dua) orang anak dan Sekarang Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :1901
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — ISBAR ARAFAT, S.PI
108 — 32
  • . , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
123 — 40
  • Pertama, Mei 2005, him. 82).Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakanpelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
86 — 29
  • Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yangmenjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut sertamelakukan peristiwa pidana.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. TANGGUL PRIMANDARU
184 — 82
  • Pertama, Tahun 2004, him. 42) ; Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingSiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka.Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — DEBBY IVONE QUE
91 — 32
  • . , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN FEI;
128 — 42
  • Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 4 Februari 2013 — PT. INTI PALM SUMATERA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
101 — 60
  • Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No.1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
    Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
210 — 64
  • Barat yaituBahasa Indonesia, Bahasa Sunda, Bahasa JawaCirebon, JawaIndramayu, MelayuBetawi yang masih dipergunakan hingga sampaisaat ini, sedangkan untuk Bahasa Belanda pernah berlaku sebelumkemerdekaan RI hanya sebatas pembuatan dokumen tertentumisalnya Surat Penetapan, Surat Pengangkatan, dokumenkepemilikan tanah, Surat pajak, dll.Bahwa Ejaan dalam Bahasa adalah pedoman untuk menuliskansuatu bahasa tertentu, pedoman ejaan bahasa yang pernah berlakuyaitu pertama Ejaan Van Ophuijsen sejak tahun 1901
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana Korupsi - ABDUL KHOIR
378 — 167
  • Februari 2016 perihal Pelaksanaan ProgramUsualan DPR RI TA 2016 beserta lampirannya Surat DirekturPembangunan Jalan Dirjen Bina Marga Nomor: KU 0301Bg/06tanggal 18 Januari 2016 perihal Pelaksanaan Program UsulanDPR RI TA 2016; Dafar Paket Kegiatan Susulan DPR RI TA 2016BPJN IX; Inpres No. 1 tahun 2015; Instruksi Menteri PUPR No. 03/IN/M/2015. 1891 (satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 1 dan 1(satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 2 POKJA BPJNIX Wilayah II Provinsi Maluku. 1901
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — HAMID IDRUS,ST
92 — 26
  • . , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
376 — 217
  • Dengan demikian dalilPenggugat Konpensi yang menyatakan seolaholah eksistensi atauberkembangnya Tergugat Konpensiberasal dari keberadaan PenggugatKonpensimerupakan dalil yang tidak berdasar.Hal 24 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.10.11.Sejarah Unit Pertambangan Nikel Di Kabupaten KolakaBahwa unit pertambangan nikel yang menjadi obyek dalam perkara a quoberada di Pulau Maniang dan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, SulawesiTenggara (Tambang Nikel).Bahwa pada bulan September 1901, telah dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
113 — 39
  • Semua syarat tindak pidana terpenuhi tidakoleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta;Menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
112 — 38
  • Pertama, Tahun 2004, him. 42).Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingsiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ,Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
  • SHM Tanah non pertanian No. 1901 seluas 350 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton berada di atas batas. Batas sebelah utara adalah Suriyanto, batas sebelah selatan adalah jalan, batas sebelah timur adalah Sunarto, dan batas sebelah barat adalah jalan.
  • SHM Tanah non pertanian No. 342 seluas 332 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton beridiri di atas batas.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
  • K 1901 WB, atas nama : MUNAWAR, dibeli pada tahun : 2009, BPKB yang membawa Tergugat Rekonvensi, yang menguasai mobil adalah : Penggugat Rekonvensi, mobil tersebut senilai : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

    d. 3 (tiga)) ekor sapi, jenis brahma.

Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
142 — 46
  • Sinar Grafika,Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him 82) : Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama. (vide : Dr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Drs. MUSA AHA NATAWIRIA, MSi.
62 — 15
  • KPU Kota Banjar tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 13 September 2013. 1901 (satu) bundel lembaran Cek BJB Cabang Banjar No. Rek.0025452879001 An. KPU Kota Banjar Nomor Seri: CAA880006 s/dCAA880010, DAA01667571 s/d DAA01667579, CAA880261 s/dCAA880264. 1911 (satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No. Seri CEZ195476 s/d CEZ195500. 1921 (satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No. Seri CEZ197826 s/d CEZ197850. 1931 (satu) bundel buku Cek BRI No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1875 — 1416
  • 2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 187 1 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapat fotocopy 256 KTP atas. nama Syarifuddin 1881 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 1891 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 2016sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.Sumber LautPerkasa; 1901
    2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 1871 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapatfotocopy KTP atas nama Syarifuddin 188 1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 327 189 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 20 16 sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.SumberLaut Perkasa; 1901