/PN Amb.menginformasikan adanya cacat tersembunyi, mengandung kekhilafan /kesesatan / kekeliruan (dwaling) bahwa salah satu pihak memilikipersepsi yang salah terhadap subyek dan obyek perjanjian (error inpersona atau error in substantia) ;Cakap, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1329 sampai denganPasal 1331 KUHPerdata), dimana dalam Pasal 1329 KUHPerdatamenyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuatperjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidakcakap.

1b5f09ac32468a40d9eb0001f7aedaa7aeSbea32ebae 1 85d5 bb7fd6dece5e7dea08d7abd74df79bffed5c0f493 1e2c7defe629ef2fbe7068bf8aaaead95faf7ef6fl 7b5a9c3056fa3de2e2ed9b0ed9b2a3aa4f376d732d8c600dbc6e042eleff6ddf63fab65fb672cb1 1c73fd6efa29c365d324460bbfb0699d3 ffd8ef9f0fcd79f4c 1 b3f4327 16d77df10ddf2e30d67f4bc7470377cf5f073e1d757341f7d72b73 1a75c4c7c726154d5fdb6efe5d47885843eefe4ee8d97f9f36edd3 9b6f2bdffde 1 865 136762b23624c2fc54ba739fcc56673cf823aea75c7bd0c 1 3db5c130dclcf54525c8c3fb7d7c9fd3b766ad702 1 la7cd5f9fffb 1360 1670e2693 1329

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, makasyarat sah perjanjian yaitu : Sepakat (Pasal 1321 1328 KUHPerdata) Cakap (Pasal 1329 1331 KUHPerdata) Hal tertentu (Pasal 1332 1334 KUHPerdata) Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata)Bahwa mencermati Surat Perjanjian tertanggal 24 Agustus 2014, makadiketahul yang menjadi Hal tertentu dalam perjanjian tersebut adalahTugas Belajar yang diberikan oleh Pihak Kesatu (STIKES DEHASEN)kepada Pihak Kedua (Tergugat).Bahwa sebagaimana dinyatakan Penggugat

SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September 2010sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November 2010sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember 2010sebesar Rp. 157.635.000,9.

Pati Als Hendrikselaku bendahara pengeluaran telah mencairkan 9 kali dana untuk kegiatanoperasional BBM solar yaitu :1.SP2D No.0223/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 08 Maret 2010 sebesarRp. 126.900.000,SP2D No.0346/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 12 April 2010 sebesarRp.81.000.000,SP2D No.0381/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010 sebesarRp. 99.100.000,SP2D No. 0604/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesarRp. 97.300.000,SP2D No.1030/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010 sebesar Rp.127.900.000,SP2D No.1329

SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September 2010sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November 2010sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember 2010sebesar Rp. 157.635.000,539.

SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 Septembersebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 Novembersebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desembersebesar Rp. 157.635.000,9.

Bebas disini artinya adalahbebas dari kekhilafan (dwaling, mistake), paksaan (dwang, dures), dan penipuan(bedrog, fraud), secara a contrario, berdasarkan pasal 1321 KUH Perdata,Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtpperjanjian menjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsur kekhilafan, paksaan atau penipuan;6 Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan menurut pasal 1329 KUHPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan

Suatu sebab yang tidak terlarang.Pasal 1329 KUH PerdataTlap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu;Pasal 1330 KUH PerdataYang tak cakap untuk membuat persetujuan adalah;a. anak yang belum dewasa;b. orang yang ditaruh di bawah pengampuan;Cc. perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukan undangundang dan pada umumnya semua orang yang oleh undangundangdilarang untuk membuat persetujuan tertentu.Bahwa HANSON ROLAND SANGER merupakan pihak

Bahwa Perjanjian yang dibuat antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah sesuai sebagaimana disyaratkan dalamPasal 1320 KUHPerdata mengenai syrat sahnya perjanjian,yaitu :e SepakatAntara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dengan sadardan tanpa paksaan telah sepakat untuk mengikatkan dirisebagai piliak dalam suatu perjanjian.e CakapTERGUGAT dan PENGGUGAT telah cakap dalammelakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1329 KUHPerdata dan bukanlah pihak yang termasukdalam Pasal 1330 KUHPerdata.e OQObjek

dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Hal mana ditegaskan dalam ketentuanPasal 1329 KUHPerdata yang berbunyi: Setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Orang yang oleh undangundangdinyatakan tidak cakap dilarang melakukan tindakan hukumtermasuk membuat perjanjian, hal ini kemudian diatur dalamketentuan Pasal 1330 KUHperdata yang merumuskan: Tidakcakap untuk membuat persetujuanpersetujuan adalah: 1. Orangyang bellum dewasa; 2.

INK PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD an MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO REF NOC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 7 1326/DO/SE/I/2009PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to: LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329

INK PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD oD MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO BEE WsC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 1326/DO/SE/I/20097 PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to: LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13,750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329

PRINTINGLTD LTDFASTINDO1 CASE PARTS FOR USD FLOWSERVE PTE DUTA INDO PO NO. 073/DIM6 (SINGAPORE) PTEDURCO PUMP 15.135,95 LTD cry MANDIRI IKPP/08085 CTNS TRANSCEIVER FASTINDO SUJOKO SUSILO BEF NGC/W STD ACC, SPARE USD 13.750 ZHONG YEN (SINGAPORE) PTE c/o LINDITON 7 1326/DO/SE/I/2009PARTS LTD UNITED* Supplier : AMA Products Pte Ltd, Bill to : LDT Communication, Tax Invoice No. 12120, Value : US$13, 750.00FASTINDO SUJOKO SUSILO8 REF NO.10 CTNS RADAR (SINGAPORE) PTE c/o LINDITONUSD 15.000 ZHONG YEN 1329

yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH);Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyataPenggugat sama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365KUHPerdata sebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328KUHPerdata dan pasal 1329

yang isinyatidak jelas, saling bertentangan antara posita dengan petitum, dan tidakjelas obyek, subyek atau dasar hukumnya, serta tidak jelas apa yangdiminta dalam petitumnya;Bahwa dalam halaman muka gugatan Penggugat menuliskan perihalgugatan adalah gugatan Perbuatan Melawan hukum (PMH); Bahwa setelah Tergugat 1 meneliti gugatan Penggugat, ternyata Penggugatsama sekali tidak menguraikan unsurunsur dari pasal 1365 KUHPerdatasebagai dasar hukum positanya, melainkan pasal 1328 KUHPerdata danpasal 1329

Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan eksekusiPengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanyaPenetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.Putusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 1329/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdntertanggal 04 Juni 2013 atasPutusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April 2009, jo.

1866 KR;

(Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum (Pasal1654 KUHPerdata).Bahwa dalam Gugatan A Quo PENGGUGAT telah menempatkan DirekturUtama PT. Inaka Korporindo selaku Subjek Hukum dalam PengertianRechtspersoon (legal entitle), yang oleh PENGGUGAT Direktur Utama PT.Inaka Korporindo ditempatkan pada posisi TERGUGAT II.Bahwa Kami selaku TERGUGAT II bertindak untuk dan atas nama PT.

(Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum(Pasal 1654 KUHPerdata).Bahwa benar TERGUGAT III bersama TERGUGAT I melakukanpenyelidikan ihwal dikeluarkannya uang perseroan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kemudian TERGUGAT III memberikan informasiihwal dana dari perseroan yang mengalir kepada PENGGUGAT selakukaryawan TURUT TERGUGAT adalah dalam kapasitas mewakilikepentingan perseroan (Rechtspersoon

Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang, Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.Menurut pasal 1333 KUHPer, objek perjanjian tersebut harus mencakuppokok barang tertentu. yang sekurangkurangnya dapat ditentukanjenisnya.

., ST mendapatkan hasil jika barang bukti yang berupa 1 (satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0, 1329 gram yang diperoleh dariTerdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yang diberi Nomor Barang Bukti8494/ 2015/ NNF, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa Syahruddin AliasUdin Bin Kaharuddin yang diberi Nomor Barang Bukti 8495/ 2015/ NNF, 1 (satu) spoitberisi darah milik Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yang diberiNomor Barang Bukti 8496/ 2015/ NNF

Bahwa perjanjian bersama dibuatatas dasar kesepakatan dengan kehendak bebas antara Penggugatdk dengan Tergugat dk tanpa kehilafan ataupun paksaan ataupunpenipuan (Pasal 1320 KUHPerdata) sehingga para pihak telah cakaphukum (Pasal 1329 KUHPerdata), serta merupakan suatu hal tertentu(Pasal 1337 KUHPerdata).

.- Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuangan daerah- DPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012- SK Kepala dinas pendidikan Kab.

Serang kepada Bupati serang No. 170/345/DPRDtanggal 24 Mei 2012.Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanjalangsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelolakeuangan daerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.

Rp. 1.644.825.000,00 sehingga masihtersisa sekitar Rp. 446.649.120.326,00.Bahwa kebutuhan dana untuk pengadaan lahan SMKN Ciruas adalahsebesar Rp. 3.500.000.000,00.Bahwa untuk mengatasi kekurangan dana tersebut, Kepala DinasPendidikan mengajukan Permohonan pergeseran anggaran DPAkegiatan APBD Murni TA 2012 tanggal 11 Mei 2012 kepada Bupatiserang.Berdasarkan pengajuan pergeseran anggaran tersebut, diterbitkanPersetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatanbelanja langsung No. 900/1329

Srg.belanja langsung No. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dariPejabat Pengelola keuangan daerah.Setelah pergeseran anggaran disetujui, saya memerintahkan KabidSMA/ SMK untuk melengkapi administrasi pembayaran untuk diberikankepada bendahara/ bagian keuangan.Bahwa dokumen administrasi untuk pembayaran tersebut adalahsebagai berikut :>,oe7AKTA JUAL BELI No. 514/ 2011 tanggal 23 September 2011antara ROSYID dengan KURYADI atas tanah di Persil 007 BlokTeras Bendung Kohir No. 0048.0 seluas 5.187

Serang kepada Bupati serang No. 170/345/DPRDtanggal 24 Mei 2012.Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsungNo. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuangandaerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.

Persetujuan revisi pergeseran rincian objek belanja pada kegiatan belanja langsungNo. 900/1329/Angg/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Pejabat Pengelola keuanganHalaman 174 dari 182 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.daerahDPA SKPD No. 1.01.01.17.01.5.2 tanggal 2 Januari 2012SK Kepala dinas pendidikan Kab.

Ketentuan Pasal 1329 KUH Perdatayang telah menyebutkan :Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan, jika oleh UndangUndang tidak dinyatakan tidak cakap.Dan mengenai orangorang yang tidak cakap untuk membuat perjanjian,sudah dijelaskan dalam Pasal 1330 KUH Perdata, salah satunya adalahyang berada di bawah pengampuan. Tentunya keadaan dan kondisiseperti halnya Penggugat , bukanlah subyek hukum yang cakap untukmelakukan perbuatan hukum ;.

yang dibuat dengansuatu metode ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa hal tersebut membuktikan PARA PENGGUGAT telahmenyatakan suatu hal yang bukan merupakan kompetensinya, denganbahasa yang lebih sederhana adalah tidak mungkin seorang ahli hukummenegakkan diagnose mengenai penyakit yang diderita oleh seseorangdan pengaruhnya penyakit tersebut terhadap kondisi psikologis dariorang tersebut ;Bahwa adapun Pasal yang mengatur mengenai pihak yang berwenanguntuk melakukan perikatan adalah Pasal 1329

Pasal 1329 KUHPerdata, dan bahwa suratpernyataan dan pemberian kuasa dalam perkara a quo jelas bukanmerupakan surat kuasa multlak ;2. Bahwa sebagai akibat tidak jelasnya hubungan antara kerugian yangdialami oleh PARA PENGGUGAT dengan perkara a quo, maka dalilPARA PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT Ill telahHalaman 46 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN. Pct.melakukan perbuatan melawan hukum tidak memenuhi unsur adanyahubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ;3.

Putusan Nomor 26 P/HUM/2020diberikannya apabila si Penerima Kuasa atau Wakil Pemilik yangdiatur dalam peraturan tersebut tidak dapat melaksanakanKuasa yang diberikan untuknya mana kala berhalangan hadirdalam musyawarah sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (1)Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatNomor 23/PRT/M/2018 Tentang Perhimpunan Pemilik DanPenghuni Satuan Rumah Susun;Bahwa mengenai unsur kecakapan membuat perbuatan hukum,hal ini diatur Pasal 1329 KUHPerdata dan Pasal 1330KUHPerdata