Ditemukan 2832 data
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EDING SARIFUDIN
485 — 73
Tpgterhadap dirinya, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP maka Pengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpal denganperbuatannya dengan memperhatikan selurunh aspek yang terjadi dalampersidangan dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian
57 — 9
Adapun menerima dan mengabulkan permintan Permohonan CeraiTalak dari Pemohon maka saya/termohon tetap meminta hak asuh anaksaya/termohon yang bernama Reyna Dhita Andini untuk tetap beradadalam asuhan dan didikan saya/termohon sesuai dengan Undangundang KHI Pasal 156 yang berbunyi bahwa anak yang belummumayyiz tetap berada dalam asuhan ibunya dan mengingat semuatabiat suami/pemohon yang melepaskan tanggung jawab seorang ayahdan hanya mencukupi nafkah selama di Jawa, serta melihat buktibuktidan kenyataan
41 — 14
Maksudnya ialah, agama, akhlak dan keperibadiananak amat tergatung kepada asuhan dan didikan ayah ibunya.Apabila hak asuh diberikan kepada TergugatRekonpensi makaagama, akhlak dan keperibadian anak ikut ibunya sesuail denganagama kristen. Sehingga menunjukan bahwa kemurnian agama anaktidak akan aman jika ibunya mempuyai agama yang tidak baik.Karena ruang lingkup hadhana meliputi pendidikan agama anak;6.
29 — 3
bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdirinya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP makaPengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannya denganmemperhatikan seluruh aspek dari perkara ini dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebih ditujukansebagai didikan
82 — 24
Alasan tersebut sama sekali tidak benardan mengadangada karena selama hidup sebagai suami isteri Tergugatselalu mengayomi, membimbing dan mendidik Penggugat, namunPenggugat sering tidak mengikuti dan memahami didikan dan bimbinganTergugat dan selalu membantahnya dan Tergugat selalu bersabar sampaihari ini.
13 — 6
Bahwa Termohon dengan keras mengatakan Tidak inginberpisah dan ingin tetap bersama dengan Pemohon, biar punPemohon menyakiti Termohon dan Termohon yakin ini hanya kesalapahaman saja apa lagi Termohon masihsangat mencintai Pemohon dan demi masa depan anakanak yangsangat perlu didikan ayah dan ibunya, jangan karena salah paham,anakanak menjadi korban apa lagi Pemohon dan Termohon masihberpisah hanya baru 3 bulan saja;8.
51 — 9
Sehinggaseharusnya dalam pengasuhan dan didikan Penggugat Rekonpensiserta tidak menghapuskan kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmemberi nafkah biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sampaidewasa sesuai kemampuannya sebagai wiraswasta.4. Bahwa melihat kemampuan pendapatan TergugatRekonpensi untuk memberikan nafkah biaya pemeliharaan danpendidikan serta melihat kebutuhan anakanak dari sekarangsampai dewasa antara lain sebagai berikut : a. SATRIYO IMAN ARIFIN WAHONOSMP1. Kesehatan a.
23 — 16
Pemohon selaku suami terhadapkeluarganya Sebagaimana telah diatur di dalam undangundangperkawinan Islam pasal 80 ayat 2 dan ayat 4 berbunyi biaya nafkah kiswahdan tempat kediamannya biaya rumah tangga biaya perawatan dan biayapengobatan bagj istri dan anak dan serta biaya pendidikan bagi anak19. bahwa benar kedua anak Hasil perkawinan Pemohon TermohonZuliana Pratiwi dan Reza Oktavian Andika ikut bersama Termohon selakuibu kandung. hal ini Termohon lakukan adanya kekhawatiran terhadapmasa depan didikan
31 — 6
bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdirinya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP makaPengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannya denganmemperhatikan seluruh aspek dari perkara ini dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebih ditujukansebagai didikan
48 — 16
memberatkan :e Terdakwa tidak mengakui terus terang atas perbuatannya;e Jumlah uang investasi dari saksi korban : HARI AGUS HARIYANA, ST danistrinya bernama NURUL ANATUROH, SH relatif banyak/besar;e Terdakwa sebagai seorang guru, yang sepatutnya dapat memberikanketeladanan dan dapat menjadi panutan bagi masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa sebagai seorang ibu yang masih sangat diharapkan kehadirannyaoleh anak anaknya untuk mendapatkan kasih sayang, didikan
27 — 15
dilanda si atas cinta kasih, komitmen dan kepercayaanantara suami istri demi terwujudnya keluarga yang sakinah mawadahwarohmah ;bahwa penggugat memberikan contoh yang buruk bagi anakHalaman 16 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps30.31.32.33.34.35.anakterhadap pertumbuhan dan perkembangan jiwa anak, terbukti dalamhal ini penqqugat bukanlah merupakan ibu yang baik untuk anak anakyang sedang tumbuh kembang menjadi anakremaja yang tentunyasangat dibutuhkan contoh contoh tauladan dan didikan
53 — 7
Termohon sebagai seorang yang berpendidikanseharusnya memberikan didikan yang baik kepada anakanak, bukanmalah menanamkan rasa benci anakanak terhadap bapaknya yangmembuat anakanak dendam ke Pemohon;Bahwa dengan semua dalil dan bantahan yang telah Pemohonsampaikan, Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menolak dalil yang disampaikan oleh Termohon,setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalil jawaban Termohon angka 5 (lima) huruf d yangmengatakan ...Pemohon sampai hati membiarkan
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
464 — 55
karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap dirinya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka Pengadilan haruslah menjatuhkan pidanasetimpal dengan perbuatannya dengan memperhatikan seluruh aspek yangterjadi dalam persidangan dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatasebagai pembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,namun lebih ditujukan sebagai didikan
27 — 4
bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap dirinya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP maka Pengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpal denganperbuatannya dengan memperhatikan selurun aspek dari perkara ini dan rasakeadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan
66 — 34
terhadap saksitersebut dilakukan di tempat umum yaitu di kampung Pupung, DesaBamo, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur danbanyak yang menyaksikan saat itu;Bahwa akibat kejadian tersebut atas permintaan saksi, saksi diberi ijinoleh pimpinan selama 1 (satu) minggu untuk melakukan penyembuhan;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan para terdakwasehingga terjadi penganiayaan terhadap saksi karena para terdakwaHalaman 32 dari 73 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Rtgmerupakan anakanak didikan
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI S. Alias SUARDI Bin SA'JIL
2.NASRUL Alias BAPAK UDA Bin SA'JIL
3.DARWIS Alias ANNIS Bin SA'JIL
4.ANCU SAJIL Alias ANCU Bin SA'JIL
49 — 34
karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap dirinya, oleh Karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPmaka Pengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannyadengan memperhatikan seluruh aspek dari perkara ini dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan
65 — 27
Sebagai perempuanyang mendapat didikan agama sejak kecil, baik melalui pendidikan formaldi Madrasah Tsanawiyah dan Madrasah Aliyah, juga pendidikan nonformal di mushola dan dalam keluarga, Termohon tahu kewajiban sebagaiseorang istri yang harus taat, patuh, menghormati dan menghargal suami;Keempat, sesuai pengakuan Pemohon sendiri bahwa nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi. Seharusnya Termohon marah,kecewa lalu. mengajukan perceraian.
63 — 29
Point3 k:Anak penggugat tergugat menangis memperlihatkan lengannyaseperti bekas cubitan dan di punggungnya ada bekas kemerahan dansemenjak itu ketakutan ketika didekati penggugat;Hal tersebut tidak benar karena Penggugat tidak pernah sekalipunmemberikan kekerasan fisik terhadap anak Penggugat Tergugat.Penggugat memang selalu memberikan arahan dan didikan melaluikatakata tanpa ada kekerasan fisik sedikitpun.
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
344 — 489
Mau dicaploknya Ostakia Nail olehBenediktus Subanharjon dari suaminya ini mengakibatkan :a. hancurnya rumah tangga suaminya yang sudah lama dibangun dansekaligus sungguhsunguh menghancurkan hati dan kehidupanpribadi Herman Maman.b. sengsaranya dan rusaknya pekembangan mental dari buah hatimereka yang sedang duduk di kelas 3 sekolah dasar di SDN Ojangdimana Benediktus Subanharjon mengajar.c. terlantarnya anak yang sungguh masih membutuhkan bimbingan,didikan dan pemeliharaan seorang iobu untuk mempersiapkan
21 — 5
untukmempertanggungjawabkan segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap dirinya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka Pengadilan haruslah menjatuhkan pidana setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, namunlebih ditujukan sebagai didikan