Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : limbah limpak limpa lembah lampau lampah limpar liempah limpat limrah limah
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERY BASKORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF Bin NOOR EFFENDY
38 — 3
  • itu saksi ada melihat terdakwadan saudara ANJANG berpelukan, tapi saksi tidak tahu apapercakapan yang terjadi saat itu, lalu saksi menuju ke ruang bagianPropam Polres Barito Utara untuk membuat laporan kegiatanpenangkapan dan penggeledahan di tempat koskosan terdakwa,setelah itu saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi di ruangSatResnarkoba Polres Barito Utara, ada petunjuk dari Propam PoldaKalteng agar perkara pidana terdakwa di proses terlebih dahulu, barukemudian terdakwa dan berkasnya di limpah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
NORCE SATTU
Tergugat:
1.PT. Rote Karaginan Nusantara
2.PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
132 — 54
  • Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikianlah eksepsi dan jawaban ini diajukan dan atas segalapertimbangan hukumnya tidak lupa kami ucapkan limpah terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI ;1.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : NIKOLAS EKO
Terbanding/Penggugat : BLASIUS EKO ANUNUT
Turut Terbanding/Tergugat I : SIMON BADI
108 — 39
  • Dan atas pertimbangan sertakebijaksaannya, kami ucapkan limpah terimakasih.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dengansah kepada Terbanding semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding semulaTergugat masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020, sesuai dengan RelasPemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari KuasaHukum dari Pembanding semula Tergugat II tersebut Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 55 / PDT.G / 2013 / PN- KPG
Tanggal 3 Oktober 2013 — KILYON MUSKANAN LAWAN 1. Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur ,beralamat di Jln. El Tari I Kota Kupang , yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya - YOHANES L.HAWULA,SH.,MSi ; - DAMIANUS MANTI,SH ; - MARET D. JALLA,SH.M.HUM; - LUKAS NIKOLAS MAU ,SH ; - JACOB BENGU ; 2. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang, beralamat di Jln. Teratai , Kelurahan Naikolan , Kecamatan Maulafa , Kota Kupang, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya OKTOFIANUS HOTTY,SH
52 — 30
  • Atas perkenan Majelis Hakim yang terhormat dihaturkan limpah terima kasih.Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat atas gugatan dimaksud telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 19 Juni 2013 , yang isinya sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :1. Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakui secarajelas dan tegas;152.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. LAURENSIA TOLO, dk vs -. SAKARIAS GOA, dkk
44 — 22
  • majelis hakim pengadilan negeri Bajawa telah tidaksalah menerapkan hukum25.Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas maka kiranya pengadilantinggi Kupang berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;> Menolak permohonan banding yang diajukan oleh para penggugat yangkini adalah para pemohon banding> Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohonbandingAtas perhatian bapak majelis hakim pengadilan tinggi yang memeriksa perkara inikami ucapakan ini kami ucapakan limpah
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Tidak mungkinmenyuruh Penggugat untuk meminjam uang di Bank untukmembayar hutang di perusahaan Pengumpulan = danPengangkutan limpah B3 tersebut:;2.5.Bahwa terhadap Point 6 jawaban Tergugat tidak benarBahwa Tergugat dengan bangganya mengatakan Tergugat danPenggugat pada tahun 2015 menempati rumah bersama yangTergugat bangun atas jerin paya Tergugat dan dibantu olehPenggugat, serta orang tua Tergugat, lagilagi Tergugat lupabahwa rumah tempat tinggal bersama tersebut dimiliki dengancara Penggugat mengadaikan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
  • , uang dari hasil maling rampok bank yaa, Saya mendengar istri berkataseperti itu membuat saya kesal dongkol karena sudah sepantasnya istri solehbaik jika terima rejeki khalal barokah dari Allah.swt harus mengucapkanAlkhamdulillan supaya nikmat rejeki di tambah di limpah ruahkan lagi olehAllah.SWT...Kemudian pada bulan agustus 2020 dana yang di gunakan untuk mudikke jawa timur berasal dari uang hasil nikah d+ gabung dengan uang gaji+ uanginsentif seminggu dari perusahaan tadi saya dan istri pakai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Menghukum Penggugat sebagai Pihak yang dikalahkan untuk membayarbiaya perkara.Demikian Jawaban dan Eksepsi ini kami Sampaikan, atas Perhatian MajelisHakim kami haturkan limpah terima kasih.Menimbang, bahwa dipersidangan selain terjadi jawab menjawab antarakedua belah pihak yang berperkara yang masingmasing bertetap pada dalildalil gugatan dan dalildalil jawabannya juga masingmasing pihak yakni telahmengajukan replik masingmasing tertangal 08 April 2018 dan , duplik tertanggal24 April 2018, yang isinya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 29_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 26 Februari 2015 — Drs Tengku AZAN KHAN,Smhk,MSC, Laki-laki, Umur 60 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, beralamat dijalan Rachmadsyah No. 360 Medan, selanjutnya disebut sebagai………………………………PENGGUGAT ; ------------- L a w a n --------------- 1. Kepala Cabang Perum Perumnas Regional I, beralamat di Jalan Matahari Raya No. 313 , Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Pertanahan Kota Medan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I 3. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan, dahulu bernama Dinas Tata Kota dan Dinas Bangun Bangunan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur , Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II 4. Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan, dahulu bernama Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kotamadya Tingkat II Medan, beralamat dijalan Kramat Indah No. 4 Selambo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; 5. Kepala Dinas Pendapatan, dahulu Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Medan, beralamat dijalan Jend Abdul Haris Nasution No. 32, Pangkalan Masyhur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; 6. Camat Kecamatan Medan Labuhan, beralamat dijalan Medan Belawan KM 16, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V ; 7. Lurah Besar beralamat dijalan Pancing I (Simpang Martubung) Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT VI
255 — 93
  • Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
TENGKU RAJA GAMAL TELUNJUK ALAM
Tergugat:
1.ABDUL JALIL
2.AKHYAR EFFENDI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
79 — 30
  • Tengku Ismail tidakpernah diterbitkan kesultanan, dengan alasan :Bahwa Grant No. 101 yang pernah diterbitkan adalah untuk wilayahKota Matsum dengan titel Rahim Limpah Kurnia, bukan di wilayah Tanjung Mulia;Atau dengan kata lain, Grant 101 tidak pernah diterbitkan untukwilayah Tanjung Mulia sebagaimana Objek Perkara;3. Bahwa Grant No. 427 tanggal 17 Mei 1939 an.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 29/ Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — - Drs Tengku AZAN KHAN,Smhk,MSC LAWAN - Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cq Direksi Perum Perumnas, Cq Kepala Cabang Perum Perumnas Regional I - Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Pertanahan Kota Medan, - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan - Walikota Medan Cq.Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Pendapatan - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan, - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan Cq. Lurah Besar
77 — 27
  • Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Sati Dg Alusu Binti Sombala
Pembanding/Tergugat IV : Massere
Terbanding/Penggugat : Raja Bin Ranggong
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Yudding Bin Kade
Turut Terbanding/Tergugat III : Jumaso
Turut Terbanding/Tergugat V : Biah Binti H.Seri
59 — 19
  • Putusan No. 171/PDT/2020/PT.MKS23/pdt.G/2019 ) ikut membantu masuk ke dalam objek sengketa SubA mencuri jagung , maka hal ini tergugat laporkan di kepolisian danakhirnya berkas di limpah ke Pengadilan Negeri Jeneponto dengannomor perkara : 58/Pid.B/2018/PN Jnp dengan kasus Pencurian yangmelapor adalah tergugat di mana yang di laporkan pada saat ituadalah , Terdakwa SAPARUDDIN BIN PABILANG ( MENANTUPENGGUGAT ) , terdakwa II SITTI BINT RAJA (ANAK PENGGUGAT ),dan terdakwa Ill SANNENG BINTI JANGGONG
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 September 2016 — - Liesye Charolina Lolang-Boesday, Cs. vs - PIETER LOLANG
80 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIREAtau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,(ex aequo et bono), dan atas perhatiannya kami haturkan limpah terima kasih.a Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tertanggal 21 April 2016 yang dihadiri Kuasa Para Penggugat dan KuasaPara Tergugat yang amar selengkapnya berbunyi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
94 — 39
  • 1939Surat Penyerahan Sebahagian Hak (Hibah) Tanggal 5Februari 1963, keduanya tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenaran dan Keabsahannya ;1.2 Bahwa, Grant Sultan No.818 Tahun 1939 tidak permah terdaftar padaInstitusi Kesultanan Deli, hal ini telah dijelaskaan secara resmi olehSekretariat Kesultanan Deli No.567/IMSD/2012 tertanggal 14 Juli 2012,yang mana didalam surat penjelasan tersebut pada Huruf A angka 1menyatakan sebagai berikut:pahwa Grant Sultan No. 818 bertarikh Tahun 1939 dibawah TitleRahim Limpah
    Kurnia atas nama Tengku Ain Al Rasjid terhadapsebidang tanah yang terletak dikampung Titi Papan tidak terdaftar diInstitusi Kesultanan Deli ;1.3 Bahwa, Grant Sultan bertitel Rahim Limpah Kurnia hanya diberikandi 3 lokasi yaitu : Kotamatsum, Percut dan Sei Kera.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_PDT_G_2014_16_APRIL_2015_MASW
Tanggal 7 April 2015 — - Blasius Bima vs - Emiliana Naibobe
85 — 21
  • Demikian keterangan yang dapat saya sampaikan pada sidang yang terhormatini atas pertimbangan Yang Mulia, demi penegakan hukum dan keadilan danselanjutnya saya ucapkan limpah terima kasih ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Kuasa Penggugat mengajukanReplik tertulis pada persidangan tanggal 6 Januari 2015, sedangkan terhadap Repliktersebut, Kuasa Tergugat I dan Tergugat II, masingmasing mengajukan Duplik tertulispada persidangan tanggal 13 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Bahwa selama dalam masa perkawinan selama ini, segala limpah rejekimengalir dan usaha yang dijalankan hingga saat ini sukses, hinggamencapai milyaran rupiah setiap bulannya, hal ini dicapai pada saatperkawinan berlangsung, hingga Termohon rekonvensi mengajukancerai talak terhadap Pemohon Rekonvensi, usaha mana berhasil karenadorongan dan perhatian Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi, di dalam mengajukan usaha bersama hingga saat inikehidupan rumah tangga mapan;8.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 238/Pid.B/2009/PN.Pwk.
Tanggal 10 Maret 2010 — H.TAHAR
132 — 78
  • Gede Karang sejak tahun2002 memakai bahan baku kertas bekas.e Bahwa dari produksi kertas tersebut juga menghasilkan limbah, dan limbahproduksi tersebut dibagi menjadi ada limbah cair dan limpah padat ( sluge)selain itu PT. Gede Karang juga memakai Batu Bara juga menghasilkan limbahdari batu bara yaitu fly ash dan Botom ashe Bahwa PT. Gede Karang mempunyai IPAL dan ada ijinnya,. Bahwa IPAL PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/IX/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
87 — 30
  • Organ dalam : Terdapat resapan darah pada usus besar,hati, limpah dan ginjal.e. Bagian kepala : terdapat jahitan sebanyak 6 (enam) jahitankepala sebelah kiri bagian belakang, bagian dalam kepalaterdapat kerusakan pada otak besar dan pelebaranpembuluh darah otak.f. Terdapat luka memar pada telapak tangan kanan dan kiri.g. Pada bahu kanan dan kiri terdapat luka memar.Bahwa Lukaluka yang terdapat di bagian tubuh Alm.
    Ramdhani Erlangga ada 2(dua) bagian luka yang dapat menyebabkan Alm Serda M.Ramdhani Erlangga meninggal yaitu luka pada bagian dalamperut yaitu bagian Usus besar, hati, limpah dan ginjal dan yangke dua pada bagian kepala terdapat luka pada bagian otakbesar.Bahwa dengan 2 (dua) buah luka dalam yang dialami oleh AlmSerda M. Ramdhani perkiraan secara medis bisa bertahanhidup dengan Lukaluka tersebut adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 69
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang SeadilAdilnya (ex aequo et bono).Demikian gugatan ini kami Sampaikan dan kami ucapkan limpah terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 47_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. H E N D R A T O : Laki-Laki, lahir di Medan, 08 Mei 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Tinggal di Tangerang Selatan, Jalan Camar XII Blok BC No. 42, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - I. 2. I S K A N D A R : Laki-Laki, lahir di Medan, 06 April 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Jakarta Barat, Green Ville Tahap IV Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - II. 3. INDRA NURSALIM : Laki-Laki, lahir di Medan, 23 Februari 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Surabaya, Kutisari Indah Utara X / 8, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - III. 4. NELLY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 04 Oktober 1951, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Jakarta Barat, Jalan Aster No. 31, Kelurahan jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - IV. 5. YENNY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 10 Nopember 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Sidoarjo, Jalan Palem Selatan II / MC 156 - 158 No. 31, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - V. M E L A W A N : PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL : Berkantor pusat di Jakarta dan berkantor Cabang di Medan, Jl. Raya Pelabuhan, Pos II Road VI, Ujung Baru, Belawan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
80 — 20
  • /2014/PNMdn, Halaman 13 dari 73 Halaman.14Bahwa kesultanan Deli sudah berdiri sebelum penjajah kolonial Belandamenginjakkan kaki di bumi Sumatera Timur dan ketika itu pada umumnya tanahdi sekitar pelabuhan Belawan berada didalam penguasaan kesultanan, dan halmana dikuatkan pula dengan adanya perjanjianperjanjian consessi antaraperusahaan (Maschapijen) perkebunan Belanda dengan Kesultanan Deli.Bahwa berdasarkan kewenangan yang dimiliki Kesultanan Deli pada waktu itu,tanahtanah tersebut diberikan limpah