sertifikat atas nama Lina Halim, Lanny Halim, Joni Halim, serta atasnama Lilis Halim, dimana objek sertifikat tersebut bukanlah hak milik paratergugat melainkan hak milik para penggugat sebagai ahli waris almarhumTengku Mahidin, sebagai ahli pewaris terhadap boedel warisan yangditinggalkannya, sehingga sertifikat hak milik yang telah diuraikan diatas patutdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, dikarenakan prosespembuatan sertifikat tersebut adalah cacat hukum, sesuai dengan ketentuanpasal 1471

oleh pejabat pembuat akta tanah Nomor: 135/JB/KK/2006yang cacat hukum turut Tergugat II dan ahli waris lain dari Pewaris Putu Ngurahpada tahun 1998 obyek sertifikat Nomor 684 tersebut telah dijualbelikan kepadaMade Suartayasa (turut Tergugat II) sehingga hubungan hukum antara turutTergugat II dan ahli waris lain dari Putu Ngurah dialihkan kepada Turut TergugatI jadi sudah cukup bukti jual beli antara turut Tergugat I dengan Penggugattanggal 28 Desember 2006 adalah cacat hukum sesuai bunyi pasal 1471

PengacaraNegara, beralamat di Jalan Kapten Tantular No.5 Renon Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :1471/P.1/Gp/05/2018,tanggal 2 Mei 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Mei 2018,Reg.No.1238/Daf/2018, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONALKANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Provinsi Bali yangberalamat di Jalan Pudak Nomer 7 Denpasar Bali, yang dalam hal inidiwakili oleh NYOMAN KARIN

SUMINAH SUKAMTO) dalam perjanjian tersebuttetapi juga barang milik orang lain diluar perjanjian itu TURUTTERBANDING Ill dan PARA TERBANDING maka perjanjian jual belliOBJEK SENGKETA antara PEMBANDING dengan TURUT TERBANDING mengandung sebab yang terlarang dan merupakan Perjanjian Terlarangsebagaimana Pasal 1337 dan Pasal 1471 KUHPerdata adalahpertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama yang salah penerapanhukum dan sesat dalam mengadopsi pasal, dimana berdasarkan Pasal1337 KUHPerdata suatu sebab adalah

Nonbar (diberi tanda T18) ;19.Surat Dewan Perwakilan Daerah (DPD) RI No. 01102014/027 REKB.65/DPDMPR RV/Bali/VV2016 tanggal 21 Juni 2016 (diberi tanda T19) ;20.Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provisi Bali No. 900/1471/dprdtanggal 24 Juni 2016 (diberi tanda T20) ;21.Laporan hasil audit Jepun Bar Bulan Mei, Juni, Juli dan Agustus 2014 (diberitanda T21) ;22.Asli Kompedium Risata Hotel 2014 (diberi tanda T22) ;23.Bukti pengeluaran kas, invoice, bukti pembayaran (setoran bank) dan faktur pajaksaluran

Pasal 1471 KUH Perdata jo.Pasal 38 ayat (1) huruf b Peraturan Menteri Negara Agraria KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 4 Tahun 1999 tentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998 Tentang PeraturanJabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;37.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, jelasjelas bahwa ParaPenggugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukum, karenatelah menggunakan AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGANGANTI RUGI, yang dibuat/dilegalisasi oleh MAULIDDIN SHATIH, SH.

DA 3728KH atas nama HUSIN ALI HASANDilampirkan dalam berkas perkara2 (dua) buah HP Merk Nokia warna hitam(satu) buah HP Merk One Click warna silverbuah Sim Card Simpati(satu) buah bungkus Kartu Perdana Telkomsel no. 0812146800961 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atasnama HUSIN ALI HASAN1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atasnama HUSIN ALI HASAN1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4017 0051 2762 3334 atasnama MUHAMMAD ISKANDAR1 (satu) buah Kartu BCA nomor

MUHAMMAD ISKANDAR13 Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atas namaHUSIN ALI HASAN14 Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atas namaHUSIN ALI HASAN15 Kartu ATM Mandiri nomor 4017 0051 2762 3334 atas namaMUHAMMAD ISKANDAR16 Kartu ATM BCA nomor 6019 0045 1899 227417 Kartu ATM BRI nomor 5326 5950 0114 76984g STNKdan BPKB Sepeda Motor Kawasaki Nopol. DA 5045 KNatas nama HELDAN ARIADI19 STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol.

DA 3728 KHatas nama HUSIN ALI HASANDilampirkan dalam berkas perkara2 (dua) buah HP Merk Nokia warna hitam1 (satu) buah HP Merk One Click warna silver1 (satu) buah Sim Card Simpati1 (satu) buah bungkus Kartu Perdana Telkomsel no. 0812146800961 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atasnama HUSIN ALI HASAN1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atasnama HUSIN ALI HASANHalaman 145 dari 148 halaman, Putusan Nomor 127/PID.SUS/2016/PT.BJM1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri

Instruksi DPKAD No 580/1471 Tanpa Tanggal Desember 2011.101. Instruksi DPKAD No 582 / 898 Tanggal 30 Juni 2011.102. Instruksi DPKAD No 900/ 1678.1 , Tanggal 29 Desember 2011.103. Instruksi DPKAD No 900/1869 Tanpa Tanggal Desember 2010104. Instruksi DPKAD No 900 / 586 Tanggal 3 Mei 2010.105. Instruksi DPKAD No 900 / 332 Tanpa Tanggal Maret 2010.106. Instruksi DPKAD No 900 / 334 Tanpa Tanggal Maret 2010.107. Foto Copy Instruksi DPKAD No 900 / 497 Tanggal 13 Mei 2008.108.

Bilyet Deposito berjangka No DH 55941 Tanggal 10 Januari 2013.Formulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55941 Tanggal 10 Januari2013.Tembusan Bilyet Deposito berjangka No DH 55940 Tanggal 25 Oktober 2012.Formulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55940 Tgl 25 Oktober 2012.Tembusan Bilyet Deposito berjangka No DH 55935 Tgl 18 Januari 2012.Tembusan Formulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55935 Tgl 18Januari 2012.Instruksi DPKAD No 972/164 Tanpa Tanggal , Januari 201 2.Instruksi DPKAD No 580/1471

Bilyet Deposito berangka No DH 55941 Tanggal 10 Januari 2013.Formulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55941 Tanggal 10 Januari 2013.Tembusan Bilyet Deposito berjangka No DH 55940 Tanggal 25 Oktober 2012.Formulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55940 Tgl 25 Oktober 2012.Tembusan Bilyet Deposito berangka No DH 55935 Tal 18 Januari 2012.Tembusan Formmulir Pembukaan & Setoran Deposito No DH 55935 Tgl 18 Januari2012.Instruksi DPKAD No 972/164 Tanpa Tanggal , Januari 2012.Instruksi DPKAD No 580/1471

juta;Bahwasaksi tidak pernah dilaporkan oleh Kepala UPTD Kasda mengenaibunga8 % dan 2 %;Bahwa Kasda disusun berdasarkan Perda dan B9 adalah buku kasmengenai arus keluar masuknya uang;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa 3 lembar suratdengan Kop surat Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemerintah Kota Semarang masingmasing nomor surat :Hal 65 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg(1) nomor 652/1885, November 2011 perihal Surat Keterangan(2) nomor 580/1471

Instruksi DPKAD No 972/164 Tanpa Tanggal , Januari 2012.Instruksi DPKAD No 580/1471 Tanpa Tanggal Desember 2011.Instruksi DPKAD No 582 / 898 Tanggal 30 Juni 2011.Instruksi DPKAD No 900/ 1678.1 , Tanggal 29 Desember 2011.Instruksi DPKAD No 900/1869 Tanpa Tanggal Desember 2010Instruksi DPKAD No 900/586 Tanggal 3 Mei 2010.Instruksi DPKAD No 900 / 332 Tanpa Tanggal Maret 2010.Instruksi DPKAD No 900 / 334 Tanpa Tanggal Maret 2010.Foto Copy Instruksi DPKAD No 900 / 497 Tanggal 13 Mei 2008.Instruksi DPKAD

Bachroen Rt. 004/Rw.01 , kelurahanPurwokerto wetan, kecamatan purwokerto timur yang dijual lelang olehTerbanding , Terbanding II dan Terbanding III yang tidak berhak untukmenjualnya akibat HAPUSNYA hak tanggungan menjadi tanah waristersebut berdasarkan pasal 1471 KUHPerdata jual beli tersebut Batal;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tidakmempertimbangkan secara hukum dengan bukti tanah waris atas bangunantersebut dijual lelang berdasarkan risalah lelang Nomor: 866/44/2018tanggal 14

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menjual objek sengketapoint 7 a dalam gugatan Penggugat adalah batal karena masih dimiliki olehsemua ahli waris termasuk hak Penggugat dan hal ini termasuk menjualbarang yang bukan milik sempurna atau dengan kata lain masih ada hakmilik orang lain sebagimana Pasal 1471 KUH Per: Jual beli atas barangorang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeli untukmenuntut pergantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidak mengetahuibahwa barang

Nomor: 53/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah menjadi batal demihukum pula, dikarenakan OBJEK SENGKETA bukan milik dari TERGUGAT II danTERGUGAT III (milik PERUSAHAAN) sehingga jual beli tersebut dilakukan olehTERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah jual beli milik orang lain, sehingga jualbeli tersebut tidak mememuhi syarat sahnya perjanjian (vide Pasal 1320KUHPerdata) yang membawa akibat terhadap jual beli tersebut adalah batal,sebagaimana diatur Pasal 1471

Reg Camat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.48. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.49. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.50. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

Reg Camat:1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

RegCamat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

Bukti P13: Putusan Mahkamah AgungNomor : 1471 K/Pdt/1994, tanggal 19 Desember 1994(fotokopi sesuai Salinan) ;14. Bukti P14: Putusan Mahkamah Agungtanggal 30 Desember 1997 No. 884 PK/Pdt/1996(fotokopi sesuai Salinan) ;15.

Hal ini bertentangan denganKUH Perdata Pasal 1471 yang berbunyai Jualbeli barang orang lain adalahbatal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantian biaya kerugian dan bunga,jika si pembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lainkarena tanah ini merupakan milik Para Penggugat sebagai tanah warisan dari(Almh) Nyimas Anah Manah, maka seharusnyalah kedua Akta Jual Beli (AJB)tersebut diatas ditandatangani oleh seluruh ahli waris ;10.Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pertanahan

Bahwaatas perobuatan hukum Para Tergugat tersebut diatas nyatanyata telah bertentangan dengan :1) Pasal 1365 KUHPerdata tap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut2) Pasal 1471 KUHPerdata Jualbeli barang orang lain adalah batal, dandapat memberikan dasar untuk penggantian biaya kerugian dan bunga, jika sipembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Halaman 11 dari

Bahwa Kitab Undang undang Hukum Perdata Pasal 1471 yangberbunyi sebagai berikut: Jual Beli atas barang orang lain adalahbatal dan dapat memberikan dasar kepada pembeli untuk menuntutpenggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidak mengetahuibahwa barang itu kKepunyaan orang lain;d. Bahwa objek tanah seluas 3.200 m2 yang beralamat sesuai denganyang dijelaskan di Posita gugatan nomor 1 yang dijual oleh Ny.

Bahwa karena objek jual beli tanah antara penggugat dengan Ny.Ismini (Almarhumah) adalah barang milik orang lain yang sah, makasesuai dengan Kitab Undang undang Hukum Perdata pasal 1471,Jual beli tersebut dinyatakan batal demi hukum;f. Bahwakarena jual beli yang dilakukan oleh Ny.

Hal ini juga dipertegas lagi dalam Pasal 1471 KUHPerdata yangmelarang seseorang untuk mengadakan: Jual beli atas barangorang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeliuntuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain.

/Tergugat III dksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1471 Jo.

af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid8342918 (satu) buah rtlchfes1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334 pisau dengan panjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulinsrsid13788334charrsid8342918 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13788334 26,5 cm bergagang kayu yang diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa yang bertujuan untuk jaga diri pada hari Jumrquote at tanggal 29 Agustus2014 sekira jam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2098147 00 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 13788334 .0 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid2098 1471

KARLINA dengan nomorrekening: 4970944601 beserta satu buah kartu ATM BCA dengan nomorkartu: 6019 0017 5271 3887.1 (Satu) buah kartu ATM Platinum Debit BCA dengan nomor kartu: 52605120 1471 2283.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n. RIFA ABADI dengan nomorrekening: 3452671619 beserta satu buah kartu ATM Gold Debit BCAdengan nomor kartu: 5307 9520 1621 3572.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n.

KARLINA dengan nomorrekening: 4970944601 beserta satu buah kartu ATM BCA dengan nomorkartu: 6019 0017 5271 3887.Halaman 84 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN1 (satu) buah kartu ATM Platinum Debit BCA dengan nomor kartu: 52605120 1471 2283. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n. RIFA ABADI dengan nomorrekening: 3452671619 beserta satu buah kartu ATM Gold Debit BCAdengan nomor kartu: 5307 9520 1621 3572. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n.

KARLINA dengan nomorrekening: 4970944601 beserta satu buah kartu ATM BCA dengan nomorkartu: 6019 0017 5271 3887.1 (Satu) buah kartu ATM Platinum Debit BCA dengan nomor kartu: 52605120 1471 2283.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n. RIFA ABADI dengan nomorrekening: 3452671619 beserta satu buah kartu ATM Gold Debit BCAdengan nomor kartu: 5307 9520 1621 3572.Halaman 165 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA a.n.

Sehingga tuduhan Rekayasa dan manipulasi data yang diuraikan oleh TergugatRekonpensi dalam Posita Gugatan angka 12, Ternyata dilakukan oleh TergugatRekonpensi itu sendiri, sehingga terbukti pribahasa maling teriak maling; JELASHalaman 23 Putusan No.46/Pdt.G/2015/PN.Srg.18.19.20.21.DAN TERANG BENDERANG, maling teriak maling adalahPembeli yangberitikat tidak baik dan perbuatannya membeli tanah dari Boyke Rachmat Suhadymerupakan perbuatan melawan hukum.Perhatikan Kitab Undangundang Hukum Perdata: Pasal 1471

wajib mengosongkan barang yangdiseva selama ganti rugi yang terutang belum dilunas.Bahwasebagaimanauraian diatas, maka TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT Il masih memiliki Hak Sewa atas Tanah tersebutsebagaimana Perjanjian Sewa..Bangunan Milik TURUT TERGUGAT I Dan TURUT TERGUGAT II IkutTerjual.91.92.93.Bahwa dikarenakan adanya tipu muslihat yang dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana poin 67 diatas, mengakibatkan bangunanmilik TURUT TERGUGAT Idan TURUT TERGUGAT II ikut terjual.Bahwa berdasarkan pasal 1471