M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa La Ode Taharudin Alias La Taha Bin La Ode Kadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri atau orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MINI TAHA alias MINI dan Terdakwa II RAMLI NONU alias DOE bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MINI TAHA alias MINI dan Terdakwa II RAMLI NONU alias DOE, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 7 (tujuh) lembar pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah).

- 9 (sembilan) lembar pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

- 1 (satu) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
1.MINI TAHA alias MINI
2.RAMLI NONU alias DO'E

MINI TAHA alias MINI dan Sdra.ZULKARNAIN MOHA alias WICO namun Sdra. ZULKARNAIN MOHAberdasarkan keterangannya dia datang di tempat tersebut hanyamembeli gorengan.

MINI TAHA dan Sdra.

MINI TAHA dan Sdra.RAMLI NONU saat dia telah di amankan di Polsek Limboto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SY TAHA RIKI PUTRA Bin SY IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
SY TAHA RIKI PUTRA bin SY IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE alm

Menyatakan Terdakwa I IRVAN LIPUTO Alias IVAN, Terdakwa II KARMAN TAHA Alias KARMAN, Terdakwa III UDIN MUSTAFA Alias UDIN dan Terdakwa IV HESTY HABI Alias HENI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2.

Membebaskan Terdakwa I IRVAN LIPUTO Alias IVAN, Terdakwa II KARMAN TAHA Alias KARMAN, Terdakwa III UDIN MUSTAFA Alias UDIN dan Terdakwa IV HESTY HABI Alias HENI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I IRVAN LIPUTO Alias IVAN, Terdakwa II KARMAN TAHA Alias KARMAN, Terdakwa III UDIN MUSTAFA Alias UDIN dan Terdakwa IV HESTY HABI Alias HENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IRVAN LIPUTO Alias IVAN, Terdakwa II KARMAN TAHA Alias KARMAN, Terdakwa III UDIN MUSTAFA Alias UDIN dan Terdakwa IV HESTY HABI Alias HENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

KARMAN TAHA Alias KARMAN - 3. UDIN MUSTAFA Alias UDIN - 4. HESTY HABI Alias HENI

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Ruslan Bin Taha dan Terdakwa II Yogi Sektiaji Bin (alm) Dudu Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.RUSLAN Bin TAHA
2.YOGI SEKTIAJI Bin (Alm) DUDU FIRDAUS.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa ZAKARIA BIN TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zakaria Bin Taha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ZAKARIA Bin TAHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I RUGAYA Binti MANSUR (Alm) dan Terdakwa II RAHMAT Bin TAHA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Terdakwa:
1.RUGAYA Binti MANSUR (Alm)
2.RAHMAT Bin TAHA (Alm)

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sepupu saksi;e Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Taha binMarda; Bahwa, pemohon dengan Taha bin Marda menikah pada tahun 1959 diSalolo, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;e Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya bernamaTohania;Hal 3 dari 8 Hal.

No.17/Pdt.P/2014/PA PlpBahwa, yang menikahkan pemohon dengan Taha bin Marda adalah imamkampung setempat bernama Lamalang karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Tarima Azis;Bahwa, mahar pernikahan adalah kelapa 4 (empat) pohon dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda

sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sepupu saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Taha binMarda;Bahwa, pemohon dengan Taha bin Marda menikah pada tahun 1959 diSalolo, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya bernamaTohania;Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan Taha bin Marda adalah imamkampung setempat bernama Lamalang karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk

menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Musa;Bahwa, mahar pernikahan adalah kelapa 4 (empat) pohon dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;e Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada orang yang keberatan dengan perkawinannya sampai Taha binMarda meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013;e Bahwa, sewaktu masih

atas namaTaha yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muladimeng, menerangkan bahwa Taha binMarda telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013 sehingga pemohon sebagai istridari almarhum Taha bin Marda dapat dijadikan ahli waris yang menerima PengalihanPensiunan Janda Veteran dari almarhum Taha bin Marda sehingga dengan demikiantelah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, yang menerangkan bahwa benaralmarhum Taha bin Marda telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013;Menimbang bahwa kedua

KADIR, SH Bin TAHA ABD. KADIR

perludilur'uskan Tergugat kalau dalil 2.1 berupa Tanah yang didalilkanPenggugat merupakan harta bawaan Tergugat yang dibeli sebelummenikah dengan penggugat sehingga sangat tidak berdasar kalau TanahPutusan PA.Ternate, Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 6 dari 29 halamandidalilkan sebagai harta bersama sementara bangunan berupa rumahdikelurahan Tabona RT/RW 01/01 Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate bukan dibangun oleh penggugat dan tergugat melainkan dibangunoleh orang tua Tergugat yang bernama Taha

XXXXXXXXxXxX, UMur 56 tahun, agama Isalm, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxKota Ternate, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidal mengenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi hanya kenal xxxxxxx ayah kandung dari Tergugat; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan xxxxxxxxxxx; bahwa saksi mengenal Taha Abdul Kadir saat saksi dipanggil olehTaha Abdul Kadir untuk kerja rumah di Kelurahan UboUbo ; bahwa saksi tidak tahu rumah yang

dikerjakan itu milik siapa,namun hanya saksi dipanggil sebagai tukang untuk bekerja rumah saja bahwa rumah tersebut berada di Kelurahan UboUbo sekarangsudah jadi Kelurahan Tabona, dengan batasbatas : sebelah utara berbatasan dengan pak Abjan ; sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ; sebelah timur berbatasan dengan kali mati ; sebelah barat berbatasan dengan bapak Abjan ; bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dibeli, akan tetapisaksi pernah diberitahu oleh saudara Taha dibeli dari Ibu

Nafsia ; bahwa saat rumah itu dibangun Tergugat bertugas di Irian ; bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah, akan tetapipernah dicerita oleh saudara Taha kepada saksi ;Putusan PA.Ternate, Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 15 dari 29 halaman bahwa saksi tidak mengetahui harta yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat selainnya ; bahwa saksi tidak mengetahui persis isi rumah yang menjadisengketa sekarang ;2.

XXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Isalm, pendidikan SMP, pekerjaanjualan sayur, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kota Ternate, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tidak mengenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi hanya kenal dengan Taha Abdul Kadir ayah kandungdari Tergugat ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan xxxxxx; bahwa saksi mengenal xxxxxxxxx saat Suami saksi dipanggil olehbapak Taha Abdul Kadir untuk kerja rumah di Kelurahan UboUbo; bahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warna Putih,tipe 1 PA.No Rangka MH31PA001DK0T5989, No mesin 1PA015560, Nopol DM 3948 DE dikembalikan kepada saksi KASIM N TAHA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara m. Sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

alias Kasim, Rahmad Rivai aliasJois, Wawan Doda alias Wawan sedang minumn ke bawah untuk buang air kecil dan ketikaminum di lantai dua, lalu setelahminuman habis saksi Kasim N Taha turu .saksi Kasim N Taha sedang buang air kecil Terdakwa mengambil kunci sepedasi Kawarna putih milik saksi Kasim N Taha yang ada diaksi Kasim N Taha, setelah itu Terdakwa langsungturun ke bawah dan menghidupkan sepeda motor Vixion nopol DM 3948 DE warmautih ili * =motor Vixion nopo!

buang air kecil dan ketikasaksi Kasim N Taha sedang buang air kecil Terdakwa mengambil kunci sepeda motorVixion nopol DM 3948 DE warna putih milik saksi Kasim N Taha yang ada di atasu Terdakwa langsung turun ke bawah dan menghidupkan sepedah milik saksi Kasim N Taha denganmbil Terdakwa lalu membawa keluarminuman habis saksi Kasim NT.meja, setelah itmotor Vixion nopol DM 3948 DE warna putian kunci yang sebelumnya teah diawarna putih,N Taha alias Kasim melalui handphonemenggunaksepeda motor vixion

keluar membawa sepeda motor tersebut ;~ Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor tersebut tanpa jjindari Kasim N Taha;~ Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu merk Yamaha Vixion warnaPutih milik Kasim N Taha ;3.

Doda alias Wawan dan Rahmad Rifai alias Jois; Bahwa kunci sepeda motor milik saksi KASIM N TAHA diletakkan di meja depankamar lantai 2 (dua); Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tanpa meminta jinpemiliknya saksi Kasim N Taha; Bahwa setelah minumminuman beralkohol saksi Kasim N Taha turun, Terdakwakemudian turun bersama dengan saksi Wawan Doda alias Wawan dan RahmadRifai alias Jois; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa ke PenginapanMulti untuk mengambil baju

DM 3948 DE,dikembalikan kepada saksi KASIM N TAHA ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BENJAMIN TAHA LELE als BENJA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jaul beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENJAMIN TAHA LELE als BENJA oleh karena itu dengan pidana penjara

,MH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
BENJAMIN TAHA LELE Als BENJA

Rahim Taha Alias Larahing Bin Taha, Terdakwa II Hj. Nurmia Alias Hj. Mia Binti Lammi, Terdakwa III Ismail Bin Abd. Rahim, dan Terdakwa IV Asrul Bin Abd.

RAHIM TAHA alias LARAHING bin TAHA
2.Hj. NURMIA alias Hj. MIA binti LAMMI
3.ISMAIL bin ABD. RAHIM
4.ASRUL bin ABD. RAHIM

Taha Bin Umar Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.

Taha Bin Umar Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SY Taha Riki Putra als Iki Bin SY Bambang Ibrahim Abimanyu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas

BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
SY TAHA RIKI PUTRA Als IKI Bin SY BAMBANG IBRAHIM ABIMANYU

Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : SY TAHA RIKI PUTRA bin SY IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE alm

dengan nada marah kepada saksi Andi Syafri Bin Tahalalu Terdakwa didatangi oleh saksi Andi Syafri Bin Taha dan terjadi adumulut setelah itu saksi Andi Syafri Bin Taha meninggalkan Terdakwa tibatiba saksi melihat Terdakwa II mendatangi saudara Andi Syafri BinTaha dan tejadi pemukulan kepada saksi Andi Syafri Bin Taha, saksimelihat arah pukulannya ke wajah saksi Andi Syafri Bin Taha namun tidakmelihat secara pasti apakah mengenai wajah saudara Andi Syafri BinTaha atau tidak, karena sudah banyak orang

Baiti dan Gafur sedangkan yanglain Terdakwa tidak mengatahui namanya; Bahwa terjadi kesalahpahaman antara Terdakwa dan Saksi Andi SyafriBin Taha saat sedang mengisi BBM mobil Terdakwa I, Saksi Andi SyafriBin Taha berbicara dengan Saksi Baiti lalu Terdakwa I menegur kenapadengan nada kesal karena Terdakwa merasa terganggu, lalu Saksi AndiSyafri Bin Taha mendatangi Tedakwa dan memegang kerah baju danberkata kenapa,kamu marah kah?

lalu mengajak berkelahi namunTerdakwa tidak melayani perkataannya, saat Saksi Andi Syafri Bin Tahaberjalan meninggalkan mobil ternyata Terdakwa II sedang memukul SaksiAndi Syafri Bin Taha berkalikali, Terdakwa pun ikut memukul sekali kearah wajah Saksi Andi Syafri Bin Taha;Bahwa Terdakwa tidak punya permasalahan sebelumnya denganSaksi Andi Syafri Bin Taha, Terdakwa sudah mengenal Saksi Andi SyafriBin Taha selama setahun namun tidak pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa Terdakwa belum pernah menjalani

langsung dijawab dengan Saksi Andi Syafri Bin Taha kenapa kamu ikutikut?

Bin Taha saat sedang mengisi BBM mobilTerdakwa , Saksi Andi Syafri Bin Taha berbicara dengan Saksi Baiti setelahmengisi mobil ini nanti Kamu isikan mobil ttu(sambil menunjuk mobil fortunertersebut) lalu Terdakwa menegur kenapa dengan nada kesal karenaTerdakwa merasa terganggu, lalu Saksi Andi Syafri Bin Taha mendatangiTedakwa I dan memegang kerah baju dan berkata kenapa,kamu marah kah?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zarkasi bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempergunakan sesuatu senjata senjata api dan secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Zarkasi Bin Taha

TAHA BERUTU, S.H, Dkk VS SUHAMZAH, S.H., M.H, Dkk

Penggugat:
Wellem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umatenate
2.Abdul Madjid Umatenate
3.Taha Mamulati

TAHA MAMULATI, bertempat tinggal di Jiku Kecil Nametek, DesaNamlea, Kabupaten Buru, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Nlapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Munira Bachmid bin Syech Bachmid telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Munira Bachmid bin Syech Bachmid adalah:
   • Mutia Bachmid binti Taha Syech Bachmid,
   • Suud Bachmid binti Taha Syech Bachmid;
   • Muhammad Ridha Bachmid binti Taha Syech Bachmid,
   • Nikmah Bachmid binti Taha Syech Bachmid;
   • Hikmah Bachmid binti

Taha Syech Bachmid,