Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun1978, serta rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 yang merupakanmilik Penggugat tersebut;20.Bahwa selanjutnya agar Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III danTergugat IV dapat mematuhi dan atau memenuhi isi Putusan dengan baikHal. 6 dari 25 Hal.

Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978berikut rumah tempat tinggal semi parmanent yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 tersebut;3.

Marhamah (Alm) untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978, serta 1 (satu)buah rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 sebagai perbuatantanpa dasar dan merupakan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor 68 PK/Pdt/20154.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggalsemi permanen yang terdapat di atas tanah;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palangka Rayaterhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dantanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumahtempat tinggal semi permanen yang terdapat di atas tanah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2..TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat di atas selama 1 (Satu) tahun dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smgbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Nomor 0375/46/V/2017 tanggal18 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.);A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat;2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asyari, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

1191/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.

Putusan No.1191 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biayahidup dan pendidikan anak tersebut sSampai dewasa yang tiap bulannya 1anaknya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(satu juta rupiah) jadi 2 (dua) orang anak perbulannya memerlukan biayaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pertahunnya naik 10%;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 4 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama:a. ANAK I, lahir di Malang, 10 Juli 2014, umur 5 tahun;b. ANAK Il, lahir di Malang, 02 Oktober 2015, umur 4 tahun;4.

(PraktisiHalaman 6 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 SyakbanHalaman 8 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal dahulu

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 (dua) orang anak;5.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mtdan dibantu oleh Ros Amanah, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt

1191/PID.B/2016/PN Lbp

PUTUS ANNo. 1191/PID.B/2016/PN.Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AFFLA Alias SIAF;Tempat Lahir : Sungai Merah;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Ill Desa Pantai Cermin KananKecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juli2016 s/d 17 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1191/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR tanggal27 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 7 Putusan No. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR Berkas perkara dan suratsurat lain yang

PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFFLA alias SIAF secarabersamasama semufakat dengan temannya bernama JAMALI aliasMALI (dituntut secara terpisah) dan ABU (belum tertangkap/DPO),pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 05.00 WIB yaituwaktu antara Matahari terbenam dan terbit atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April 2016, bertempat di Dusun Ill Desa PantaiCermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,Halaman 2 Putusan no. 1191

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang tunai RM 2 (dua ringgit Malaysia), 1 (satu)lembar uang tunai RM 1 (satu ringgit Malaysia), dikembalikankepada saksi korban RIDUAN;Halaman 15 Putusan no. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna hitam chasing putih TypeA889, dikembalikan kepada saksi ILMAYADI;6.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 16 Putusan no. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR

1191/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.

Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,Penggugat mendapatkan pembebasan jasa Advokat dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi BantuanHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaracumacuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/I/2007, tanggal 02 Januari2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgKecamatan MM Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai Secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B.

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHaryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan............:::c:cceeeee Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S.............::0::0::00:+2+ Rp 50.000.003. Biaya Panggllan ................:::ceeeeeeeee Rp 75.000,004. Biaya PNBP ...................0:000088888 RP 10.000,005. RedakSl............ccccccsccccecceeesueeseeeeeeeeaes Rp 10.000,006.

Meteral.............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 14 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.Skg

1191 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3459/P J/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118053.99/2014/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020

1191/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtBro yreFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. Bratayuda(gg.

Sukaregang Gang H.Ukas RT. 02 RW 16 Kelurahan Kota Wetan KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

pertengkarandan kesalah pahaman dalam membina rumah tangga dampak dariperistiwa itu menyebabkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga;2) Tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga keluargaterutama masalah ekonomi;Bahwa puncaknya pada Tahun 2012, Tergugat telah meninggalkan tempattinggal bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasi yang baikanatara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1191

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya dan telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Grt

1191/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA. Sit.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1191/Pdt.G/2018/PA.Bla

lahir Blora, agama Islam, pekerjaan Po pendidikanPs, tempat kediaman diRE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.

Sering Pemohonmenasehati Termohon untuk selalu bersyukur atas rejeki yang ada,namun Termohon tetap bersikeras tidak mau menerima keadaanPemohon.Putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lainmohon Putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo Et Bono).Putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.

Saksi:Saksi :Sugito bin Pardi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dukuh Ngrojo Rt 01Rw 03 , Desa GempolrejoPutusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi : Ro5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1191/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :ZAENAL ARIFIN bin ASBULLAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.008 RW. 003Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;ASTUTIK

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh SMP PGRI Jenggawah KabupatenJember tanggal 29052019, atas nama anak Para Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti (P.4);5.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN5. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;6. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan putranyayang bernama AFTON HILMAN HUDA bin ZAENAL ARIFIN dengan calonistrinya yang bernama MELANIA SAFITRI binti SUPRAN PURWONO;7.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Jr

1191/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.Ans pA al andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan TamanKanakkanak, alamat , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahDasar, alamat , Kota Salatiga, namun

sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1191/Pdt.G/2016/

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halamantanggal 12 Agustus 1995) ;2.

WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,. DRS.H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.ll. DRS. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005.

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL: Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, yang beralamat di XXXxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL: Jakarta, xxxxxx Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Swasta, yang beralamat di Kampung xxxxxx,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 29 Mei 2019 yangmengalaskan gugagatannya kepada

Bahwa pada tanggal 29 April 2009 M/ 3 J.AWAL 1430 H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diXXXXxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Atsary Suandabin Usep Syaeful Bahri) terhadap Penggugat (Maryati binti DantaWijaya);4.

Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eee eens Rp 10.000,5, Bid VO MAI Al acres 1s: sansa 111 seers s45 oa Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir, Sumedang, 04 Oktober 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sarjana (S1), PegawaiNegeri Sipil (PNS), Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir Sumedang, 11 Juni

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA , KabupatenSumedang, No: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, namun Tergugat tidakberusaha berubah atau merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Syawal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab mencukupin kebutuhan rumah tangganya,disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan,disamping itu.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sumedang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 26 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang Nomor xxx tertanggal 25082005;3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Jumiah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1191/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di KotaSalatiga telah tinggal bersama selama kurang lebih 17 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama:;1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 16 tahun);2.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 16 tahun);2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 7 tahun);Berada di bawah Hadhonah Pemohon;4.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.SalMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon dibatalkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.SalDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2018/PA.Sal

1191/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 11TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 9 dari 11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Alls colal) ale sib yas des jl due ) pac wid!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 11 dari 11

1191/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 638/73/XI/2010 tertanggal 26 November2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Kjnpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 7 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Kjnsesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.KjnUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2019/PA.Kjn