Ditemukan 1492 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membratkan
mematikan
membertkan
memerikan
memeberikan
memberaikan
memberiikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi ,Tergugat tidak membrikan
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perjajjian ta lik talak; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mendengarkan langsung Tergugat mengucapkan shighattalik talak; Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini,sudah tidak hermonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar berita; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah lima tahun lamanya dan ia pergi begitu saja; Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak membrikan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 190/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 9 Oktober 2013 — NURLELA PEBRIYANTI Binti MUHIDDIN
85 — 5
85 — 5
Sebesar Rp. 100.000.000, yangdiambil sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu pada pagi harinya saat saksimenggadaikan emas saksi ke Pegadaian pinrang bersama samadengan terdakwa dengan jumlah gadai sebesar Rp. 100.000.000,tetapi karena uang tidak cukup maka hanya di berikan sebesar Rp..50.000.000, dan pada sore harinya terdakwa sendiri atas pengetahuansaksi mengambil sisa gadai di pegadaian sebesar Rp. 50.000.000, danpada tanggal 6 September 2012 saksi membrikan sisa gadai yang saksiterima kepada teredakwa
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
adalahmenyangkut terjadinya ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui danditerangkan oleh saksisaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tida membrikan
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
45 — 8
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
45 — 8
JUNAIDI BUSTAMI, tempat lahir Sorong, tanggal 17Januari 1979, umur 39 tahun LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri Pendidikan SMA tamat, Alamat Jalan KilangKM.10 Kota Sorong menerangkana sebagai berikut :Selanjutnya Hakim ata pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa Ia kenal dneganterdakkwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan, selajutnya saksi bersumpah menurutcara agama yang dianutnya bahwa Ja akan membrikan keteranagn yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnyaHakim kepada saksi ke IAda
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 716/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 Agustus 2012 — YAJID
20 — 5
20 — 5
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan membrikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa Pemohon YAJID lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 04 Januari 1979, anak dari suami isteri DIKRUN dengan DAMAH;Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukuym tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Pendidikan dan Pencatatan
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa fotokopi kutipan akta nikah yang telah dimateraikan cukup, oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua orang saksisetelah mengucapkan sumpaah, kemudian membrikan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
1.SAHBAN
2.AMINAH
11 — 10
1.SAHBAN
2.AMINAH
11 — 10
Bahwa anak pertama Para Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran,maka akta kelahiran tersebut harus diadakan perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KabupatenLombok Barat, harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut Pemohon ini kami Ajukan.Bahwa berdasarkan Alasanalasan tersebut, diatas Pemohon Memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram untuk memeriksa danmengabulkan Permohonan tersebut dengan membrikan/menetapkan sebagaiberikut
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keluarga.6.4 Selain dari pada itu ditambah lagi dengan adanyaperbedaan watak dan sifat antara Penggugat dan Tergugat yangsaling bertolak belakang, dimana seringkali terjadi sikap salingsalah menyalahi antara satu dengan yang lain, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling percaya.7: Bahwa Tergugat tidak menepati kewajibannya atau janjinyasebagai seorang Suami sebagai mana Sighat Taklik sebagai Berikut :7.1 (1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.7.2. (2) Atau saya tidak membrikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(Surabaya, 11 Desember 2009)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Tergugat dalam membrikan nafakah secara materi relatif sedikityakni Rp.600.00 (Perbulan ) sehingga tidak mencukupi kebutuhananak dan keluargaTergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat5
Tergugat dalam membrikan nafakah secara materi relatif sedikit yakniRp.600.00 (Perbulan ) sehingga tidak mencukupi kebutuhan anak dankeluarga;Hal. 6 dari 23 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.b.
Register : 12-12-2006 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3089/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 23 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 677/73/V HI/2003 tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,dirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun dan damainamunsejak 2, 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi sebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmasalahnya Tergugat tidak dapat membrikan
Register : 12-12-2006 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3088/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 23 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
denganKutipan Akta Nikah Nomor: 677/73/VIII/2003 tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, dirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun dan damainamunsejak 2, 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi sebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmasalahnya Tergugat tidak dapat membrikan
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wanita tersebut di tempat kerjanyapada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1 jam kemudianwanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hingga akhirnya Penggugatkaget dan langsung mengakatan kepada Tergugat ternyata benar kalian menjalinhubungan, hingga membuat Penggugat mengambil langkah untuk mninggalkanTergugat dan keluar dari rumah tempat kediaman bersama sampai dengan perkaraini diajukan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa setelah perpisahan yang terjadi Penggugat masih membrikan
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
63 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan keduanya telahdikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun rukunlagi, bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi hanyasekali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamar;Bahwa pertengkaran itu disebabkan Tergugat tidak membrikan
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada buian Februari 2016 disebabkan tersebut diatas berakibat antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal , Penggugat tetapLil lyydi Uldli:1111d11 tel UleticztJ, JeUdilyrc411 ClyUycll peiw; it 111 iyydiketiPenggugat dan sampai sekarang tidak ada kabar dimana keberadaannyadan selarna Tergugat pergi meninggaikan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi membrikan nafkah wajib kepada Penggugat yang sekarangberjalan 4 tahun
Register : 21-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PA Btg Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
15 — 7
15 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan membrikan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON, lahir diBontang pada tanggal 13 Mei 2008 adalah anak dari pemohon I(PEMOHON J) sebagai bapaknya dan Pemohon II (PEMOHON IDsebagai ibunya;3.
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(berusia 4 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar awal bulan Desember 2016 kondisi rumah tanggamulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat kurang bertanggungjawab membrikan nafkah lahir kepadaPenggugat yakni Penggugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya;2) Tergugat bersikap acuh serta kurang menunjukan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat
menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab membrikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4418/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membrikan ijin kepada Pemohon untuk menjaumkm/mengucapkan talaqsatu ba'in kepada Termohon , dihadapan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pangadilan Agama Jember cq.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugatkurang mampu membrikan
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan SG ; Bahwa saksi mengetahui SG Telah dua kali melamar Pemohon, namunditolak oleh orang tua Pemohon ; Bahwa alasan penolakan tersebut karena wali nikah Pemohon ingin anaknyamenikah dengan seorang Pegawai Negri Sipil ; Bahwa Pemohon dengan SG tidak ada hubungan famili yang menyebabkanPemohon tidak boleh dinikahi calon suami Pemohon ;Nama SAKSI II , umur 55 tahun, pekerjaan Petami, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo Sragen, di bawah sumpah membrikan