Ditemukan 3078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
125 — 25
  • menerangkan bahwa pembagian tanah di Lengkong Bunde kepadawarga Wae Kesambi termasuk kepada Penggugat telah diketahui olehfungsionaris adat Nggorang Ishaka dan Haku Mustafa namun disetujui dantidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula terkait dengan keterlibatan Camatdalam peralihan hak atas tanah yang menurut Terbanding/Pembanding semulaTergugat harus diketahui camat selaku Pejabat PPAT, menurut Majelis HakimBanding tidak tepat dan tidak benar karena peralihan tanah dalam perkara inidalam nuansa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
57 — 9
  • uangakomodasi/hotel dengan besaran sebagai berikut :e Uang harian sebesar Rp. 750.000, perharie Biaya akomodasi sebesar Rp.600.000 700.000, perharie Biaya transportasi besarnya tergantung tujuan.e Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan selaludifasilitasi oleh finak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kKegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingatlagi selurunnya namun ada travel yang saksi masih ingat yaitu Edy dariSurya Tour dan Ridha dari Nuansa
    Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa Tour& Travel ;Halaman435 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, setahu saksi di lingkungan DPRD Kota Cimahi tersebut sudah tersedia /terdaftar beberapa travel yang memfasilitasi kegiatan
    :e Uang harian sebesar Rp. 750.000, perharie Biaya akomodasi sebesar Rp.600.000 700.000, perharie Biaya transportasi besarnya tergantung tujuan.Halaman437 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa
    Bahwa, benar dalam setiap perjalanan dinas yang dilakukan pada tahun 2010selalu difasilitasi oleh fihak ketiga yaitu fihak travel dan travel yang pernahmemfasilitasi kegiatan perjalanan dinas tersebut, saksi sudah tidak ingat lagiseluruhnya dan yang saksi masih ingat yaitu Maxi Tour&Travel dan Nuansa Tour& Travel ;Halaman439dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG Bahwa, benar selama melaksanakan perjalanan dinas, saksi pernah menerimauang atau kadangkadang dalam bentuk barang yang biasanya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2020 — I WAYAN JOMPROT dkk VS I NYOMAN NUARTA
185 — 69
  • ., Advokat yang berkantor diKantor Hukum Putu Hutagalung & Partners BeralamatDi Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran, Badung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Oktober 2019, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan RegisterNomor : 313//SKN/PNTab/2019 pada tanggal 7Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan: Nyoman Nuarta, Laki laki, tempat tanggal lahir : Sinjuana, 04 April1974, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kepala Kejaksaan Negeri Depok
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
129 — 50
  • Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antara Putusan Provisidengan Penetapan Sementara.c). Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk Putusan Sela, makahakekatnya identik dengan Penetapan Sementara.Sedangkan Putusan Provisi atau provisionil menurut Prof.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2023/PT SMR
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN Bin KHOZIN Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSNAINI ULFA, S.H.
342 — 20
  • BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148098 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT. BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148099 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT. BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1148100 tanggal 3 Juni 2020 atas nama PT.
    BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 1147184 tanggal 28 Mei 2020 atas nama PT.
    BERAU NUANSA BETON;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 0023698 tanggal 16 Juni 2020 atas nama DAUT S;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 2 Nomor 0023697 tanggal 16 Juni 2020 atas nama PT.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
151 — 58
  • tanpasepengetahuan dari debitur maka menurut Ahli Seharusnya debitur yangkeberatan karena uangnya dinikmati oleh orang lain dan ia merasa dirugikan,kalau ia tidak keberatan tidak jadi masalah karena itu adalah hak debitur;Bahwa terkait mempersepsikan hukum sebagai suatu bangunan normatifsemata atau didalam sejaran perkembangan hukum itu dinamakanpositivisme berputar dengan norma, dogma, maka menurut ahli mengenaipenafsiran hukum yang positivisme maka sesungguhnya apa yang Abhlisampaikan tadi itu terkesan nuansa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
236 — 113
  • ., PenuntunPraktis Perjanjian Pemberian Kuasa Menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Halaman 12, Nuansa AuliaBandung, Cetakan I, 2008, berakhirnya perjanjian pemberiankuasa diatur dalam Pasal 1813 KUH Perdata, yaitu: 1). AtasHalaman 38 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.24.25:kehendak pemberi kuasa; 2). AtasS permintaan penerimakuasa; 3). Salah satu pihak dalam keadan pailit; 4). Salahsatu pihak dibawah pengampuan (curatele); 5).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
169 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;2929 5 pg.PT. Meta Agro Indonesia;CV. Hanindra Karya;PT. Lesindo Bersinar;204. Dokumen Pengadaan Proses Pelelangan Umum (eprocurement) ;g.205. Surat Perjanjian (Kontrak). Paket 1 (Asli);g.2929 5 pab. Paket 2 (Asli);Cc (Asli)d. Paket 4 (Asli);e (Asli)f.
    Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Hal. 210 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/2015204.205.206.207.208.Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;PT. Meta Agro Indonesia;O29 209 5 pCV. Hanindra Karya;g.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Maret 2015 —
31 — 11
  • ., Para Advokat pada kantor Hukum Sdc.Lawfirm,SURYADI DARU CAHYONO & Associates, legal Consultant & Advocates, beralamat di Ruko Nuansa 7A, H.Miran, Pondok Kelapa Raya, Duren Sawit, Jakarta Timur,13460, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
86 — 33
  • Nuansa Lingkar AsriBlok A RT 005, RW 007, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan.Pangkalan Kerinci, Kabupaten PelalawanAgama > IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (ASN)Pendidikan : Strata Satu (S1)wonnnn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh;Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 s/d tanggal 11 Juni 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/dtanggal 21 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
29 — 20
  • Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak/perceraianmanakala keutuhan rumah tangga antara pasangan suamiistri tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan nasihat serta usaha damai yang dilakukansecara maksimal tidak lagi membawa manfaat bagi keduanya yangmenyebabkan hubungan suamiistri sudah terasa hampa, dan rumah tanggasudah tidak lagi mencerminkan nuansa ibadah, bahkan berselisin danHal 124 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgbertengkar secara terus menerus, maka mempertahankan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
189 — 56
  • Anugrah Nuansa Abadi cs.
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
6804 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Namun, restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
102 — 27
  • di halaman depan MapolresOKU hangus terbakar, tahanan polisi ada yang kabur, Pos Polisi Pasar Atas rusakterbakar, Pos Polisi simpang Sukajadi rusak terbakar, Polsek Martapura rusak beratdan sebagian terbakar selain itu Kompol RIDWAN (Kapolsek Martapura) danAipda MARBAWI (anggota Satlantas Polres OKU) menjadi korban penganiayaan.Oleh karenanya dalam mempertimbangkan lamanya penjatuhan pidana terhadap diriTerdakwa, maka kerugian yang dialami oleh Polres OKU tersebut harus puladiperhadapkan dengan nuansa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Patut secara hukumdimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk mengesampingkan daliEksepsi Tergugat tersebut, karena dikemukakan oleh Tergugat penuhdengan nuansa untuk memalingkan dan mengelabui fokus perhatianMajelis terhadap perkara yang urgen yang dimohonkan sekarang ini untukdiputuskan, yaitu pembagian harta bundel waris yang belum terbagi yangdikuasai dan dinikmati oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat IV.Dengan demikian tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum dalildalileksepsi Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
346 — 995 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepadaRUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihkan sebesar USD200,000.00(dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikan kepada Terdakwasedangkan sisanya digunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi Vil DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
    Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat) kepadaRUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihnkan sebesar USD200,000.00(dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikan kepada Terdakwasedangkan sisanya digunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi Vil DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
    Selanjutnya DEVIARDI menyerahkan uangsejumlah USD300,000.00 (tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat)kepada RUDI RUBIANDINI dan kemudian disisihkan sebesarUSD200,000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) untuk diberikankepada TERDAKWA sedangkan sisanya digunakan untuk keperluanpribadinya; Bahwa masih dalam bulan Juli 2013, RUDI RUBIANDINI dihubungi olehTRI YULIANTO (Anggota Komisi VII DPR RI) untuk mengadakanpertemuan di Hotel Sahid Jalan Sudirman Jakarta Pusat dalam rangkamenyampaikan informasi nuansa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
129 — 69
  • Suparman Sastrawidjaya dan Endang:"Kewajibanpemberitahuantersebut penting bagi penanggung agarpenangqunq mengetahui besar kecilnya risikonya yangditangqqungnya"(Lihat Hukum Asuransi, Dr Sentosa Sembiring S.H, M.H, Nuansa Mulia,2014 hal 31)61.Bahwa selanjutnya dengan tidak diberitahukannya risiko tersebut olehtertanggung (in casu alm.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
103 — 31
  • ., tanggal 19 Januari 2014 jam 16.30 WIBTerdakwa kirim whatsapp : Saya sangat yakin Grand Vania City ByJOMPA NAE ABADI menjadi kota yang sangat indah dan Kota Satelityang di ilhami Nuansa Islam yang tercipta dari kebesaran Allah SWT,pada tanggal 25 Januari 2014 jam 09.10 WIB melalui Terdakwa memintadana 1 Milyar untuk proses izin2 (SITEPLAN, PEIL BANJIR, AMDAL, IMBINDUK, tanggal 25 Januari 2014 jam 14.21 WIB Terdakwa kirim whatsapp: Saya lagi kerja dengan orang BPN nya.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
203 — 149
  • Tidak diketemuikecemasan dan rasa bersalah dari dirisubyek,tetap memiliki sikap optimis danpandangan yang positif terhadap kejadianyang dialami saat ini.o Dari propel kepribadian yang didapat darihasil pemeriksaan, indikasi karakter atauprilaku agresif tidak tampak menonjol.Adanya respon agresif yang muncul masihdalam batas kewajaran dan dipengaruhi olehlingkup kerjanya yang kental nuansa militer,serta pembentukan karakter selama yangbersangkutan menjalani pendidikan taruna.Yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
363 — 410
  • ., Penasihat Hukum/Advokat dari KantorHukum sdcLawfirm, SURYADI DARU CAHYONO &Associates, Legal Consultant & Advocates, beralamat diJalan H Miran Ruko Nuansa Nomor 7 Lt. 2 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. NOTARIS DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H.,beralamat di Ruko Graha Bulevar Blok C03, Jalan RayaHalaman 4 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt.