Ditemukan 3168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dinira dikiri dikura
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
83 — 56
  • Hartono ;Bahwa dari 20 (dua) puluh unit ruko yang dibangun, 12 (dua belas) rukodikerjakan oleh Pak Hartono sedangkan 8 (delapan) ruko dikerjakan saksiBahwa ada kekurangan di ruko yang paling ujung dan ruko yang saksikerjakan sudah saksi hitung ada kekurangan 15 cm dari SPKKekurangan 15 cm lebar ke samping dan apabila diperbaiki akanmembongkar 5 ruko;Bahwa saksi berusaha memperbaiki kekurangan 15 cm tersebut, setelahsomasi di jawab, tetapi tudak jadi Samapai sekarang karena setiap kali kesana kami dikira
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
184 — 118
  • Produk Kosmetikayang tidak memiliki izin edar disita selanjutnya disitakan di Kantor BalaiPOM di Batam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa penanggungjawabnya karena saksitidak mau campur apa usaha dari Saudari terdakwa VIVIAN dan terdakwaDEWI MARYANTI karena saksi takut dikira iri, tapi yang tinggal di rumahtersebut benar adalah terdakwa DEWI MARYANTI dan terdakwa VIVIANdan barang yang disita tersebut berasal dari Rumah/ GudangHalaman 28 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.BtmBEAUTYSTORE888
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/PDT.G/2016/PN LBP
Tanggal 19 Desember 2016 — DESITA LAMTYUR SILITONGA, Tempat Lahir P. Sidempuan, Tgl. Lahir 29 September 1974, Nomor KTP 1207286909740003, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan D3 (A.Md), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln. P. Siantar No. 85A, Dusun VIII, Desa Pagar Jati, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,- Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada JEPRY LUBIS, SH Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara “JEPRY LUBIS, SH & REKAN”, berkantor di Jln. H. Agus Salim No.30 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumut, Indonesia Hp. 081260911486, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 30 April 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.04/224/Hkm 01.10/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; M E L A W A N 1. BRESMAN MP. SIAHAAN, Tempat Lahir Kaban Jahe, Tgl. Lahir 21 September 1957, Umur 59 Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan Petani, Alamat Jln. Bakti Gg. Rame No. 85, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------TERGUGAT; 2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG C/q PEMERINTAH KECAMATAN LUBUK PAKAM C/q LURAHKELURAHAN CEMARA, dulu disebut Kepala Kampung Cemara,beralamat di Jln. Galang, Dusun V, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT;
216 — 21
  • Tentang Kerugian Waktu dan Pikiran.e Bahwa bila wakiu dan pikiran di dikira dengan uang maka biaya perharidiperkirakan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) danselama + 8 (Delapan) bulan proses perkara pidanya dan sebanyak 112kali Pergi maka biaya waktu dan pikiran diperkirakan sebesar Rp.5.600.000, (Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
19 — 9
  • Stb.5252ditempati oleh anakanak yang sekolah di Medan, dan yang ukuran 10 x 20 diJohor juga dekat dengan rumah anakanak tersebut dan sedang dibangun dansudah hampir selesai 2 pintu permanen di Titi Kuning juga;Bahwa dari keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon di bawahsumpahnya berharap semoga bisa dijadikan bahan pertimbangan Majelis olehyang Terhormat Majelis Hakim untuk mengabulkan rekonpensi TermohonDalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi yang dikira layak dan pantasmengingat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
103 — 21
  • MulyaRamdhani;Bahwa saksi tidak mendengar suara senjata dibunyikan;halaman 29 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngBahwa di tempat kejadian tersebut jumlah massa ada sekitar 1000(seribu) orang;Bahwa saksi berangkat dari rumah tidak tahu kalau ada gerakan keWonogiri, tahunya sore diajak berangkat ke Tirtomoyo dikumpulkan dirumah Danang Widodo/Pelong mengumpulkan anak didiknya, terutamayang berangkat malam kejadian, lalu siapa yang ikut adalah pendukung;Bahwa salah sasaran karena waktu itu dikira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — SAHJAN bin AJI ASIM, DK
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KapongKariyango, Kepala Kampong Kariyango dan Kawidanan Balikpapan Baratpada tanggal 9 Februari 1955 di Polres Balikpapan pada hari Senin tanggal15 Februari 2016;Mengusir, menghalangi Saksi SUMANTRI, Saksi SUMARIYONO, SaksiNIVRIANSI serta Saksi JEMMY saat mengecek terhadap lahan miliknyajuga memasang papan plang milik Saudara SAHJAN dkk dilahan yangdiklaim para Terdakwa yang seakanakan ada dua kepemilikan atas lahantersebut sehingga apabila ada orang yang akan membeli lahan tersebutmenjadi batal karena dikira
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
282 — 117
  • Ahli mau menyampaikanjangan dikira bahwa ini dalam konteks hukum yang dibuat manusia.Hukum yang dibuat Tuhan itu jauh lebih cepat. Ada cerita pada jamanRasullulah seorang kafir Quraisy itu mencuri jubah Umar bin Khattab.Ketika waktu persidangan Rasul sudah bertanya apa bukti lain yangkalian punya? Itu yang tidak ada kecuali pengakuan dari kafir Quraisy.Kafir Quraisy itu dibebaskan. Dan Rasul mengatakan kepada Umar binKhattab kamu tidak punya cukup bukti untuk melanjutkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.H.Djoko Untung
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HPS, dan selaku pihak yangmenjamin barang sejak didatangkan oleh PT. llin hingga purna jual(perawatan) nya .Dokumen tersebut merupakan bukti nyata bahwa apa yang dikira Jaksasebagai sub kontrak dalam perkara ini, tidak ada, hal ini mengingat jual beliescalator dan lift tersebut sejak awal telah dipersyaratkan dalampersyaratan lelang, sebelum adanya kontrak antara Terdakwa dengan PT.HPS.Apa yang diuraikan tersebut di atas bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maka terdapat kecocokan / persesuaian
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk
Tanggal 12 April 2018 —
147 — 54
  • karena adasekatnya, namun pada saat itu sudah diuruk rata dan tidak berwujud tambaklagi;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN GskBahwa terdakwa menggungat di PTUN Surabaya pada tahun 2015 sebagaikuasa insidentil sebagai anaknya lou Ayuni;Bahwa terdakwa sedikit mengerti alur persidangan karena pernah dua tahunkuliah di Fakultas Hukum sehingga berani menjadi kuasa insidentil;Bahwa terdakwa pernah bertanya kepada anak pak Kaskan karena PakKaskan sudah meninggal namun oleh anak Pak Kaskan dikira
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 756/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 72
  • dilakukan oleh Tergugat IV tersebut telah merugikanPenggugat, baik kerugian materiil karena omset penjualan barangbarangdagangan Penggugat menjadi terganggu dan barangbarang daganganmilik Penggugat yang sekarang masih ada didalam gudang tidak dapatdijual, maupun kerugian immateriil, karena Penggugat menjadi malusekaligus kasihan kepada mertua Penggugat dan merasa malu kepadapara tetangga serta para pelanggan toko, sebab dengan adanya tanah danbangunan yang dimiliki Penggugat tersebut ditutup seng dikira
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
80 — 80
  • Oleh karenanya, pembebanan tersebut kepadaTergugat Rekonpensi , Il dan Ill dan sudah seharusnya untuk dikabulkan;Bahwa kerugian secara immateriil yang diajukan oleh TergugatRekonpensi yang tidak dapat dihitung secara logis, yang mana seorangpensiunan PNS Kodam IV Diponegoro tidak dapat dikira nilai kerugianimmateriilnya dan langsung menyebut angka nominal Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) dan membebankankepada Penggugat Rekonpensi adalah terlalu berlebinan dan mengadaada sehingga
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 29 Januari 2013 — Perdata - ISMAIL SINGKALI, Dkk. lawan TUNGGA , Dkk.
92 — 47
  • Saksimendengarnya;bahwa, yang mendoser adalah Ne Lepong yang nama sebenarnya adalahada anak buahnya yang namanya Saksi tidak tahu;bahwa, di Paniki tidak ada tongkonan Posi Doan;bahwa, tanah yang namanya Posi Doan juga tidak ada;bahwa, Saksi dengar ada yang menegur orang yang mendozer tanah waktuitu yaitu Markus Bela dan yang memberitahukan itu kepada Saksi, karenaada orang ributribut;bahwa, Markus Bela datang alasannya barangkali karena dikira itu tanahnya;bahwa, Ne Paluta berasal dari Kariango.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/PDT.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. LUH ARDI 5. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA 6. KOMANG NUNUK SULASIH
78 — 52
  • sebagai Pegawai kontrak di PemdaBuleleng dan sekarang saksi tidak tahu apakah Tergugat masih bekerjasebagai pegawai kontrak ataukah tidak karena Tergugat ada di dalam LP,Tergugat Il bekerja sebagai makelar, Tergugat Ill sebagai tenaga kontrakSatpol PP di Pemda Buleleng dan Tergugat IV sebagai PNS di PemdaBuleleng;Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat Il di Jalan Pulau Dewata dalamrangka menyelesaikan masalah dengan pacarnya Tergugat yang bernamaLejer dimana saksi sempat diserempet garagara saksi dikira
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSDAFIRMAN, CS melawan ZUBIR GLR.RAJO DIGUCI, CS
56 — 6
  • DALAMWAKTU 45 hari SERTIFIKAT KELUAR sejak pengukuran sampai keluarnyaSertifikat tersebut, sehingga perbuatan Tergugat D sangat merugikan Penggugatselaku yang berhak atas obyek perkara sehingga Tergugat D dapat dikualifisirmerupakan perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatigedaad );Bahwa perbuatan dari Tergugat A.1l, yang telah melakukan PermohonanPenegasan Hak kepada Tergugat D, tanpa rekomendasi dari Tergugat C, namunTergugat C sama sekali TIDAK memperdulikan kinerja Tergugat D sehinggadiluar yang dikira
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 18 Mei 2015 — -IKHSAN PRATAMA BIN ZULKARNAEN
80 — 54
  • padasaat Terdakwa mengungkapkan bahwa bukan dirinya yang mencuribarang milik korban atas tuduhan yang di timpakan kepadanya matasubyek nampak berkacakaca karena Terdakwa mengatakan haltersebut merupakan hal yang sangat dilarang oleh orang tuanya;Bahwa dari hasil wawancara terungkap bahwa hal yang menyakitkanhati subyek adalah sekitar satu bulan lalu dituduh mencuri sesuatusehingga lemari pakaiannya dibongkar satu persatu oleh majikan/korban, dan suatu waktu pernah istri koroan memanggil Terdakwakarena dikira
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 20-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 19 September 2016 — Hj. ISTANA LISNAWATI LUBIS (Penggugat) SUDIRMAN NASUTION (Tergugat I) ABDURRAHIM HASIBUAN (Tergugat II) GUNTUR HASIBUAN (Tergugat III) M. SOLEH HASIBUAN (Tergugat IV) HASAN BASYRI HASIBUAN Tergugat V) SAHMADAN HASIBUAN (Tergugat VI) JANNA NASUTION (Tergugat VII) SOPIAN HASIBUAN (Tergugat VIII) MARA TOGU SIREGAR (Tergugat IX) NAGORI HASIBUAN (Tergugat X) ANJAR (Tergugat XI) NASIR (Tergugat XII) TIMUN (Tergugat XIII) HARYONO (Tergugat XIV) SUTAN HASIBUAN (Tergugat XV)
102 — 30
  • Soleh Hasibuan sudahmengembalikan tanahnya kepada Penggugat dengan alasan dikira dulutanah tersebut tidak ada yang punya tapi ternyata ada yang punya tanah ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah terperkara jaraknya + 1kilometer ;Bahwa sebelum ada tanaman sawit tanah di Nagargar itu tempatpengembalaan kerbau milik Basran Lubis ;Bahwa setahu saksi tanah di daerah Nagargar dibeli oleh Alm.H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
599 — 455
  • didalam memo tersebut saksi peroleh dari WEMPYARDHINATA, yang selanjutnya ditandatangani oleh WEMPY ARDHINATAselaku Retail Business Manager Small Medium Enterprice Bank CIMBNiaga Kantor Cabang Solo bersama dengan Saksi selaku RM SME SRSolo;Hal 27 dari 182 Putusan no.182/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa pada intinya narasi memo tentang adanya penjelasan bahwaBU telah melakukan konfirmasi ke debitur dan pihak Mulia Jaya Garmentsehingga diperoleh hasil pihak Mulia Jaya Garment kuwatir bahwakonfirmasi CIAS dikira
    WEMPY ARDHINATAmeyakinkan Panitia Kredit bahwa Debitur telah menghubungi pihak BuyerMulia Jaya Garmen dalam hal ini Ibu TIARA dan disampaikan oleh Sadr.WEMPY ARDHINATA dalam surat bandingnya tersebut bahwa seolaholahkeraguan atas jawaban yang diberikan oleh Buyer/TIARA kepada PetugasCIAS, dikarenakan konfrirmasi telepon tersebut dikira dari Kantor Pajak; Bahwa atas upaya banding yang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
71 — 41
  • Demikian juga beberapa angota dankantor DPD yang merupakan Asset PELAWAN beralih kepada TERLAWANkarena dikira TERLAWAN yang sah;Bahwa kredibilitas dari PELAWAN menjadi tercemar di depan Publik,dimana Publik tidak mengatahui secara pasti Bahwa TERLAWAN bukanlah DPP IWAPI yang sah, sehingga seolaholah PELAWANlahyang tidak sah, padahal PELAWAN telah terdaftar di Direktur JenderalKesatuan Bangsa dan Politik Direktur Fasilitasi Organisasi Politik danKemasyarakatan berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 24 September 2013 — TERDAKWA
99 — 107
  • terdakwa menyetubuhi saksi yang pertama dan kedua yaitu pada haridan tanggal lupa pada sekitar bulan Oktober 2012, terdakwa pernah mengancamsaksi dengan sms dengan katakata Nek kowe cerita karo wong tuomu opo wongliyo nek kowe wes pernah kawin karo aku, tak kandane gurumu ben di toke sekolahanndarani aku ra kenal gurumu (Kalau kamu cerita kepada orang tuamu atau orang lainkalau kamu pernah berhubungan badan dengan terdakwa, maka terdakwa akanbilangkan ke gurumu biar dikeluarkan dari sekolahan, dikira
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 160
  • X TA. 2020 masingmasingmembawa selang yang digunakan untuk memukulatau mencambuk peserta latihan apabila melakukankesalahan.r Bahwa Saksi menjelaskan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) sering sakit selama melaksanakanlatihan sehingga dikira main watak oleh pelatihsehingga pelatin merasa kesal dan jengkel makaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) sering dipukuldan ditindak oleh pelatih.s.