Ditemukan 539 data
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
RAJAB WALIULU, S.Pd Alias RAJAB
244 — 167
SBBBahwa saksi hadir dalam kegiatan acara kampanye tatap muka tersebutdari awal hingga akhir acaraBahwa pada acara kempanye tatap muka tersebut dihadiri kurang lebih20 (dua puluh) orangBahwa saksi menjawab pertanyaan dari masyarakat menyangkut Statussekolah Muhamdiyah kapan jadi sekolah Negeri.Bahwa posisi terdakwa duduk bersama/bersebelahan di kursi palingdepan dengan saksi.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN DrhBahwa pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut menggunakanatribut partal
M. Samsul Qomar, S.Sos
Tergugat:
1.DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT cq. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
2.Lalu Riadi, S.Sos
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
249 — 116
yang pada pokoknya menyatakan Permohonan TidakDapat Diterima, kemudian Penggugat telah pula mengajukan sengketamengenai pokok permasalahan yang sama pada Mahkamah Partai Demokrat yangdi daftarkan pada 15 Agustus 2019 dengan register nomor: 05/PIPMP/2019 dandiputus pada 9 Maret 2020 dengan amar Menolak Permohonan PemohonUntuk SeluruhnyaMenimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan adalah apakahgugatan keberatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas adalahmerupakan sengketa internal partal
SUDARSONO TAMPUBOLON, SP
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
64 — 32
Menjadi anggota dan/atau pemgurus partal politik atau ;d. Dihukum penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanadengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidanayang dilakukan dengan berencana ;16. Bahwa selain itu pula berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017 Pasal 250 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,sebagaimana dikutip :PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila :a.
Sachiko Nakamura alias Fatimah Binti Akitaka Nakamura
Tergugat:
1.Ir. Herry Eko Priyono Bin D. Murjono
2.Nina Herlina Binti Mochamad Awa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta Jawa Barat
123 — 23
memeriksa permohonan eksepsi dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon II tersebut, Pemohontelah menolak semua dalil eksepsi sebagaimana selengkapnya dalam repliktanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon II sebagaimana tersebut terdiridari 2 hal, yaitu pertama mengenai kewenangan relatif bagi Pengadilan AgamaPurwakarta, dan kedua mengenai tidak jelasnya penggunaan kata gugatan ataupermohonan, Pemohon dan Termohon atau Penggugat dan Tergugat di dalamperkara yang bersifat partal
Terbanding/Penggugat : RADIUS SIMBOLON
81 — 64
Tidak lagi memenuhi syarat sebagai anggota partal;b. Melanggar AD/ART dan/atau Keputusan Konggres, RapatPimpinan Nasional dan Peraturan Partai;c.
62 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaktercapai penyelesaian perselisihan dilakukan melalui Pengadlan Negeri;Bahwa oleh karena perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II adalah perselisihan partai politik dan belum diselesaikan olehinternal partai maka gugatan Penggugat adalah prematur dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: DEWAN PIMPINAN PUSAT(DPP) PARTAl
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ALIM SORI
2.DRS. DEDY SUGIARTO, MM
3.HERI SUROYO
4.BAHRUDIN
5.HARDIAN SYAH
143 — 191
TPS 127 Lagoa, Koja, Jakarta Utara, di salinan C1 perolehanSuara partal sebanyak 11 namun pada data DAA1 tertulis 4 suara.h. TPS 094 Rawa Baak Selatan, Koja Jakarta Utara, di salinanC1 perolehan suara partai sebanyak 7 namun pada data DAA1tertulis 1 Suara.i. TPS 094 Lagoa, Koja, Jakarta Utara, di salinan C1 perolehanSuara partai sebanyak 1 namun pada data DAA1! tertulis 2 suara.j.
TPS 048 Koja, Jakarta Utara, di salinan C1 perolehan suara H.SULKARNAIN, SPL, MM sebanyak 1 suara namun pada dataDAA1 tertulis O Suara dan suaranya pindah ke partal;g. TPS 27 Lagoa, Koja, Jakarta Utara, di salinan C1 perolehansuara Partai sebanyak 11 suara namun pada data DAA1 tertulis 4suara.h. TPS 094 Rawa Badak Selatan, koja, Jakarta Utara, di salinanC1 perolehan suara partai sebanyak 7 namun pada data DAA1tertulis 1 suara;i.
ARIFIN HULU, ST
Tergugat:
Bupati Nias Utara
84 — 57
Menjadi anggota dan/atau pengurus partal politik; atau ;h. Dihukum penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakPidana dengan Pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun danPidana yang dilakukan dengan berencana ;22. Bahwa mengacu kepada pasal 87 ayat 4 UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, secara jelas PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PN.Mdn A.nARIFIN HULU, ST.
231 — 112
PARTAl PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), suatu partai politikyang didirikan berdasarkan' serta tunduk padaketentuan hukum Negara Republik Indonesia,sebagaimana pada Akta Penegasan Pendirian PartaiPersatuan Pembangunan Nomor 32, tanggal 17Februari 1999 yang dibuat dihadapan Yudo Paripurno,S.H., Notaris di Jakarta, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 60, Jakarta 10310, sesuai denganHasil Pelaksanaan Muktamar ke VII di Bandung,tanggal 3 Juli 2011 sampai dengan 6 Juli 2011, yangtelah dimuat dalam Anggaran
ISKANDAR
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
72 — 42
membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/ataukewajibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. menjadi pengurus partal
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
DALIFAUDU TELAUMBANUA
84 — 43
Sarumaha bahwa iatelan menyetor uang ke rekening Terdakwa untuk harga mobil tersebutsejumlah Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah);Bahwa saksi mendengar dari Elvirat Meirani Sarumaha bahwa ia telahmenyetorkan uang harga mobil ke rekening Terdakwa pada tanggal 07Mei 2019, pada hari itu juga;Bahwa saksi sudah bekerja selama dua tahun sebagai honorer di DinasPU Nias Selatan yang membayar honor saksi adalah dari kantor PU;Bahwa saksi tidak tahu keluarga kadis PU yang ikut sebagai calonlegislatif dari partal
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
HENDRA JONES Pgl HEN
75 — 10
ditangkap dirumahZERO PUTRA Pgl ZEROyaitu pada hariSabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira jam 00.15 Wib bertempat di Korong SimpangTigo Nagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa yang ditangkap oleh Polisi pada malam itu adalah terdakwa,ZEROPUTRA Pgl ZERO, RIDHO ILAHI Pgl RIDO dan RIVALDO;Bahwa yang ditemukan Polisi ketikamelakukan penangkapan danpenggeledahan yaitu ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas HVS bertuliskan namanama partal
139 — 33
., yangmana Berita Acara Rapat Pleno tersebut juga menyangkut kepentinganinternal partai politik;Bahwa dengan demikian dari uraian perbuatan yang didakwakantersebut, hakikatnya perkara tersebut adalah mengenai perselisihan ditubuh internal Partai Politik;Bahwa perkara yang menyangkut persehsihan partal politik tersebut,penyelesaiannya harus dikembalikan menurut ketentuan UndangUndangPartai Politik.
192 — 51
(2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016, tanggal 03 Februari 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanyang pada pokoknya menegaskan Sengketa yang dikecualikan dari kewajibanmediasi meliputi: sengketa yang diselesaikan melalui prosedur PengadilanNiaga, Pengadilan Hubungan Industrial, keberatan atas putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha dan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,permohonan pembatalan putusan arbitrase, keberatan atas putusan KomisiInformasi, penyelesaian perselisihan partal
78 — 28
menyampaikan maksud serta tujuankedatangan PEMOHON dan TERMOHON untuk menanyakanprosedur mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Jakarta Timur, akan tetapi sekali lagi ataskehendak TERMOHON mempertahankan perkawinannya masadepan anak cucunya, keluarga dan rumah tangga,12.akhirnya TERMOHON meminta kepada PEMOHON membatalkanniatnya untuk bercerai dengan TERMOHON.Bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON point 12 karenafakta yang sebenarnya adalah memang benar PEMOHONsejak keaktifannya pada suatu partal
DARUSLAN, S.H.
Tergugat:
BUPATI KAUR
157 — 100
UndangUndang nomor 5 tahun 2014 Tentang Aparatur SipilHalaman 51 dari 58 halaman Putusan Perkara Nomor 113/G/2019/PTUN.BKL. a.elakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945 ;b. fhukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatanJabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan, SSSR anna SSSR annamC. m enjadi anggota dan/atau pengurus partal
64 — 22
Menase Paa, M.Si danPaskalis Baru, S.Pd adalah tindakan yang beretentangandengan Pasal 15 ayat (1) Peraturan KPU Nomor: 13 Tahun.2010 dan lebih daripada itu) Para Penggugat' tidak menghargai dan menghormati Keputusan DPP PKDI yang sah,terlepas persoalan hukumadanyapermasalahan internal partal dalam tubuh DPP PKDI.4.
157 — 49
Mengamalkan kode Etik, Doktrin, Nilai DasarPerjuangan Partai danmelaksanakanprogram Partal";d) Anggaran Rumah Tangga pasal 2 ayat (3) : menjaga nama baik Partal menghindaniperbuatantercela ;2). Termohon telah membangkan terhadap putusan DPP Partai Hanura, dan DPC Partai HanuraKab.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 150 PK/TUN/2011partal politik atau dengan sebutan lain sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga partal yang bersangkutan;3. Bahwa jika seandainya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat bahwa Sadr.Amelia A. Yani (Penggugat) masih dianggap sebagai Ketua Umum DPPPPRN, maka Sdr. Amelia A. Yani (Penggugat) tetap tidak dapat mengatasnamakan DPP PPRN secara sepihak, tanpa dilakukan bersamasamaSekretaris Jenderal DPP PPRN. Sementara gugatan Penggugat hanyaditandatangani sendiri oleh sdr.
298 — 776
diri PENGGUGAToleh TERGUGAT 1 dan 2 telah melanggara Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga PPP,sehingga jelas membuat kerugian nyata bagiPENGGUGAT;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan negeri Mamuju Cq Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutus sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa PENGGUGAT tetap sah sebagai Anggota DPRD ProvnisiSulawesi Barat dari PARTAl