Ditemukan 89648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Pt. purnawira dharma upaya Upaya administratif Sengketa administrasi Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum Pejabat tidak berwenang Kompetensi pengadilan tinggi tun; upaya administratif;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6563/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • Upaya hukum : Verzet

Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 10 Mei 2017 — - Anika T. Leny Bella, SE, MM - 1. PEMERINTAH Republik Indonesia Cq Menteri Pertahanan dan Keamanan (MENHANKAM) Cq Komandan Resor Militer Wirasakti Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq Komandan Distrik Militer 1622 Alor di Kalabahi, dkk
125 — 85
  • Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) ;DALAM REKONPENSI;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang
    G/2010/PN Klb dan ada upaya banding hingga kasasidengan bunyi putusan NO, kemudian digugat lagi dengan perkara Nomor6/Pdt.G/2015/PN Klb dan tidak ada upaya hukum banding dan telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa setahu saksi alasan penggugat mengajukan gugatan lagi untukpenambahan amar agar tanah tersebut bisa dieksekusi;Bahwa saksi tidak pernah membaca surat gugatan perkara Nomor27/Pdt.G/2016/PN Klb;Halaman 45 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN.KIbBahwa saksi pernah melihat Julianus
    hukum banding atau mengajukan gugatanbaru ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Klbojuga mengikat Penggugat Intervensi (sekarang Tergugat Ill) dan juga mengingatoleh karena gugatan aquo sifatnya meminta penambahan amar atas PutusanNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Klob maka dengan telah ditariknya PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Klb menjadi pihak Tergugatlll dalam perkara ini adalah telah tepat dan benar dan tidak mengakibatkan errorin persona.Menimbang
    Dengan demikian maka dalil eksepsitersebut tidaklah beralasan dan patut ditolak ;Menimbang, bahwa atas dalil Terdapat Salah Letak, Luas, Batasbatas,dan Bentuk tanah objek sengketa dan Kurang Pihak dalam putusan perkaraNomor: 06/Pdt.G/2015/PN.Klb tanggal 30 Oktober 2015, menurut Majelis Hakimkeberatan atas putusan perkara Nomor: 06/Pdt.G/2015/PN.Klb oleh pihak yangterlibat dalam perkara tersebut seharusnya dilakukan melalui upaya hukum danoleh pihak yang sebelumnya tidak terlibat dapat ditempuh melalui
    hukum(uit voerbaar bij voorraad).
    Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (u/tvoerbaar bij voorraad) ;DALAM REKONPENSI;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kinidiperhitungkan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Smp.
Tanggal 30 Juli 2009 — H. MOHAMMAD TARUNA WIJAYA (Penggugat)
K A M A R U D I N (Tergugat)
S U T R I S N O, dkk (Turut Tergugat)
69 — 13
  • Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat) ;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satujuta rupiah ) setiap harinya atas keterlambatan menjalankan putusan ini ;- Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;- Memerintahkan kepada kepada semua pihak untuk tunduk dan patuh atas putusan ini ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000
    TERGUGAT I;Memerintahkan TURUT TERGUGAT II melakukan perubahan datapemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur nomor 1471/2000 seluas 2018 tertanggal 22Mei 2000 dari nama KAMARUDIN (TERGUGAT) menjadi atasnama H.MUHAMMAD TARUNA WIJAYA (PENGGUGAT) ;Menghukum TERGUGAT membayar dwangsom sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatanmenjalankan putusan ini ;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya
    hukum verzet, banding, maupun kasasi ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya milik TERGUGAT yang terletak di Jalan KartiniGang III nomor 22 B Desa Pangarangan, Kabupaten Sumenep ;Memerintahkan kepada semua pihak untuk taat dan patuh atas putusanpengadilan terhadap perkara ini ;Membebankan beaya perkara kepada TERGUGAT ;Dan AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono ).Menimbang bahwa pada hari persidangan
    Muhammad Taruna Wijaya(Penggugat) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, ( Satujuta rupiah ) setiap harinya atas keterlambatan menjalankanputusan ini ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;e Memerintahkan kepada kepada semua pihak untuk tunduk dan patuh atas putusanini ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,(Limaratus
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 08-03-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Skg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Amal Mega Purnama
Tergugat:
PT. Cardolestari Indonesia
9 — 9
  • lantai dasar/Ground Floor seluas 300 M2 (kurang lebih tiga ratus meter persegi) dan gudang di lantai 1 (satu) First Floor seluas 300 M2 (kurang lebih tiga ratus meter persegi) dan menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp2.552.910.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum verzet, banding ataupun kasasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Cj.
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. TATAN HANDAYUWANA (THUNG HAN JOE), 2. PARA AHLI WARIS ALMARHUM TATAN HIDAYAT (THUNG HAN SIONG) : a. ERNIE SUNARTI TATAN, b. SADELl TATAN, 3. PARA AHLI WARIS ALMARHUM TATAN LILI (THUNG HAN LIONG): a. LUIGI ANDI TATAN, b. JUANITA LUIZA TATAN MELAWAN 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM GUNAWAN dahulu bernama GOEI SIAN HO alias GOEI KIAN PENG : a) Ny. ETI alias TAN BIET NIO, b) RIDWAN, c) IRAWAN alias ROY IRAWAN alias GOEI TJIN SlANG, d) DERMAWAN alias NATAN DERMAWAN alias GOEI TJIN HAN, e) HERMAN alias GOEI TJIN SAN, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I. 2. GOEI SIAN GOAN alias KO BABAH, Selanjutnya disebut : TERGUGAT II.
76 — 29
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Vorraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari Para Tergugat; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dengan adanya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PutusanPengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008,yang tidak terbantahkan lagi oleh Para Tergugat, maka sesuai denganketentuan pasal 180 ayat (1) HIR/191 RBg dan terdapat keadaaan yangsifatnya eksepsional, sehingga sangat beralasan menurut hukum untukmenjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu dalamperkara ini, (Uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum verzet,banding dan kasasi dari Para Tergugat.MAKA:Berdasarkan alasanalasan tersebut adi alas
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar by Vorraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasidari T ergugat.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini.ATAU:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya. (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, keduabelah pihak hadir dipersidangan.
    melakukan upaya hukum luar biasa dengan mengajukan permohoanPK, yang kemudian terdaftar dengan register No. 160 PK/Pdt/2007;2.
    No. 26/Pdt.G/2007/PN.Cj. tersebut mengandungsuatucacat yang amat sangat luar biasa; yang tidak mungkin dikoreksi dan diuji lagidengan upaya Hukum lain, dan juga Putusan No. 245 PK/PDT/2011 inibertentangan dengan perkara yang obyek dan subyeknya sama, yaknibertentangan dengan putusan Mahkamah Agung Nomor : 160 PK/PDT/2007dan bertentangan dengan putusan Mahkamah Agung Nomor : 247 PK/PDT/2011.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij Vorraad), walaupun ada upaya hukum verzet,banding dan kasasi dari Para Tergugat;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan melalui Penggugat Rekonvensi nafkah anak sesuai petitum angka 3 diatas pada setiap bulannya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, Nafkah iddah dan Mutah tersebut pada petitum angka 5 dan 6 diatas, sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan Talak;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upaya
    • hukum Banding dan Kasasi.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada upaya hukum Banding dan Kasasi.HI.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan upaya hukum paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalam bentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan gugatan Penggugat petitum poin 4 huruf a dan huruf c serta petitum poin 5 ditolak;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1019/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2017 — WYNN ADRIANO, SE Cs melawan IVONNY Cs
96 — 23
  • Menyatakan bahwa putusan ini bisa dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad ) walaupun Tergugat dan atau Turut Tergugat menyatakan Banding, Kasasi, Perlawanan maupun upaya hukum lainnya ; - 8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk tunduk pada Putusan ini ; -------------------------------------------- 9.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 10
  • Jika tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pelaksanaannya dilakukan melalui Kantor Lelang Negara;
  • Menyatakan petitum gugatan Penggugat untuk menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 58
  • bersama oleh ahli waris sesuai bagian masing-masing;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang menguasai tanah warisan sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Agama Kalabahi Nomor : 05/1980, untuk mengosongkan dan membongkar bangunan yang ada di atasnya, sepanjang diperlukan dalam proses eksekusi;
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;
  • Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum (uitvoerbaar bij voorraad);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.185.000,00 (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    • Apa lagi sidang terhadap sebuah Putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan mengikat, kekuatanpembuktian dan kekuatan eksekutorial sehingga mengulangkembali atau dalam kasus ini menggugat ulang Putusan hakimPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Nomor 5 tahun 1980 tanggalHalaman 11 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIb21 Mei 1980 yang telah berkekuatan hukum tetap, maka gugatanyang sekarang ini sudah melekat nebis in idem sehingga yanglebih tepatnya adalah Penggugat mengajukan upaya hukum saja(Banding
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi dari Tergugat, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;4.
    hukum biasa maupun upaya hukum luar biasasebagaimana ditentukan dalam pasal 20 ayat 2 sub a, pasal 23, pasal 24ayat 1 Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasankehakiman jo pasal Pasal 51 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan agama ;Bahwa karena itu Tergugat tetap pada Eksepsinya yaitu PengadillanAgama Kalabahi tidak memiliki kKewenangan mengadili baik absolutmaupun relatif melainkan Penambahan diktum putusan sebagaimanaposita gugatan Penggugat sudah masuk yuridiksinya
    Tetapi kalauHalaman 35 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KIbtidak bisa melaksanakannya melalui gugatan eksekusi, maka cara lainhanyalah dengan cara upaya hukum baik upaya hukum biasa (verset,banding dan kasasi) maupun upaya hukum luar biasa yaitu peninjauankembali ;Bahwa masih tentang pendapat M Yahya Harahap , SH : Ruanglingkup permasalah eksekusi halaman 17 alinea pertama baristerakhir : Sebab apabila putusan yang demikian (putusan yangbersifat kondemnatoir tapi dicirikan bersifat deklaratoir
    Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);6.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tidak menerima gugatan Penggugat tentang pemintaan untuk mengembalikan barang-barang perhiasan dan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), membayar uang paksa Rp 100.000 perhari, dan permintaan untuk menjalankan putusan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi.
    secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan di hadapan majelis hakim.Bahwa karena Tergugat juga telah mengambil uang tabungan milikPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 yang digunakan untuk wisuda sarjanastrata satu pada tahun 2013, maka Tergugat sudah sepantasnya dihukumuntuk membayar dan mengembalikan uang tersebut secara tunai pada saatikrar talak diucapkan di hadapan Majelis hakim.Bahwa agar gugatan Rekonvensi ini tidak siasia mohon agar putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum banding,verzet, maupun kasasi dari Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.10 dari 28 halaman, Putusan No. 0213/Padt.G/2016/PA SmpMenimbang bahwa berdasar dalildalil sebagaimana diuraikan di atas,Penggugat mohon kepada majelis hakim berkenan memeriksa dan memutusdengan amar sebagai berikut:A,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sebagai hukum putusnya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat karena perceraian.Menghukum Tergugat untuk membayar
    Farhanur Rahman, jenis kelamin lakilaki,usia 5 tahun jatuh kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hadlanah anak sejumlahRp 500.000,00 perbulan.Menyatakan sebagai hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi dari Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar selusuh biaya yang timbul dalamperkara ini.
    Tidak menerima gugatan Penggugat tentang pemintaan untukmengembalikan barangbarang perhiasan dan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), membayar uang paksa Rp 100.000perhari, dan permintaan untuk menjalankan putusan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskankan dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : DRS. HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HR SUNARYO, SH
Terbanding/Tergugat : ZAINUDIN AHMADI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN
73 — 12
  • Penggugat dalam Konvensi, berikut semua orang yang mendapat hak dari padanya tanpa kecuali untuk segera mengosongkan rumah/bangunan yang dihuni/dipergunakan dan ditempatinya yang terletakdi Jalan Tebet Timur Dalam VI No. 11, RT. 001/006, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi;------------------
  • Menetapkan bahwa Putusan Rekonpensi a quo dapat segera dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya
    hukum lain seperti, Banding serta Kasasi;------------------------------------------------------------------
  • Menolak yang lain dan selebihnya;-------------------------------------------------

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :------------------------------------------------------------

  • Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-05-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 12/Pdt.G/2005/PN.Kab.Prob
Tanggal 24 Oktober 2005 — Penggugat:
IR. Suhadi, SA
Tergugat:
Bambang Sumarsono
55 — 6
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;

    6.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 980/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
1.HARIYANINGSIH
2.RASMA YUSNINDYA
77 — 27
  • 8. 000.000,- ( delapan juta rupiah );
  • Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, atau kasasi;
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan melalui Penggugat Rekonvensi nafkah anak sesuai petitum angka 3 diatas pada setiap bulannya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, Nafkah iddah dan Mutah tersebut pada petitum angka 5 dan 6 diatas, sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan Talak;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upaya
    • hukum Banding dan Kasasi.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
Keterangan :
Jurusita Pengganti HERI SUSANTO, S.H.SUTIK
Upaya hukum : Verzet